پیامد ناگوار اشرافی‌گری

روزنو :افشای سفر خانواده محمد باقر قالیباف به ترکیه برای خرید سیسمونی در ایام ماه مبارک رمضان همانطور که انتظار می رفت واکنش های گسترده ای را در پی داشت. رفتار های اشرافی گری از خانواده برخی مسئولان پیش از این هم مسبوق به سابقه بوده است. هر زمان که خبری از اینگونه رفتارها در جامعه منعکس می شود مردم واکنش منفی به این قبیل اخبار نشان می دهند.جمهوری اسلامی از ابتدای تشکیل بر ساده زیستی مسئولان تاکید داشته است و رفتار امام و بسیاری از مسئولان نیز همینگونه بوده است.محمدرضا خباز که ۳دور نماینده مجلس و همچنین استاندار استان های سمنان و خراسان شمالی بوده است در گفتگو با ستاره صبح پیامدهای ناگوار اشرافی گری را بر شمرده که در ادامه میخوانید:

شما علت حساسیت مردم جامعه به رفتارهای اشرافی گری برخی مسئولان و خانواده های آنان را چه می دانید؟

جمهوری اسلامی از آنجایی که در حکمرانی مدعی اسلام و رفتارهای امام علی و پیامبر در حکومت داری دارد این توقع را به مردم منتقل می کند که اگر مسئولان نمی توانند مشکلات کشور را حل کنند حداقل مانند قشر متوسط و پایین جامعه زندگی کنند.امیر المونین در دوران خلافت از ساده ترین امکانات استفاده میکرد و این امر باعث میشد مقداری از رنج فقر برای آنان کاسته شود.در کمال تاسف ریاکاری و دروغگویی که بدترین عیوب هستند در میان تعدادی از مسئولان کشور برخلاف رفتار ائمه حاکم است.این مسئولان یک زندگی برای چشم مردم و رسانه ها دارند و یک زندگی بصورت پنهان.زندگی پنهانی اینگونه مسئولین اشرافی گری و فرعونیت است.در مناظره سال 96 قالیباف خطاب به رئیس جمهور وقت گفتند که دختر وزیر شما لباس از خارج از کشور وارد کرده است و آیا چنین رفتاری باعث می شود اقتصاد درست شود؟این حرف در اصل حرف درستی است اما به شرط آنکه آدمی خود آن کار را انجام ندهند.وقتی شخصی به خود اجازه می دهد برای رقابت های سیاسی آبروی فردی را بریزد باید بدانند که این رفتار در قبال آنها تکرار خواهد شد.از مکافات عمل غافل مشو،گندم از گندم بروید،جو ز جو.اگر کسی از دیوار خانه کسی بالا برود روزی افرادی هم از دیوار خانه او بالا می روند.اگر برخی مسئولان قیافه امامزاده زین العباسی را از خودشان دور کنند و بی جهت چهره تدین را به خود نگیرند و بگویند ما می خواهیم حکومت کنیم اینگونه رفتارها باعث جنجال در کشور نمی وشد.وقتی این مسئولان جا نماز آب می شکند و رفتاری خلاف آن انجام می دهند در کشور موج ایجاد می شود.وارد کردن لباس بچه و لوازم آن از خارج از کشور جرم و خلاف شرع نیست اما زیبنده مسئولان نظام جمهوری اسلامی هم نیست.چنین رفتارهایی برای مردم عادی بد نیست اما برای مسئولان مدعی اسلامیت خلاف است.من پیشنهاد می دهم مسئولان کشور،کسانی که در گذشته و حال مسئولیت بر عهده آنها بوده و هست،رسما به رسانه ها و صدا و سیما اعلام کنند که هر موقع مایل بودند با دوربینشان وارد خانه آنها بشوند.بنده خود آماده هستم به عنوان اولین نفر رسانه ها با دوربینشان وارد خانه من شوند.مسئولی که اعلام آمادگی کرد مشخص است که مانند مردم عادی زندگی می کند.در مجلس هشتم از کمیسیون اقتصادی برای بازدید به بانک مرکزی رفتیم.آنجا گفتند سیستم رصد یکپارچه راه اندازی شده است اگر کسی می خواهد شماره ملی را بدهد تا موجود تمام حساب های او مشخص شود.بنده اولین نفر اعلام آمادگی کردم که تمام حساب های من را به نمایش بگذارند.یک نماینده که روحانی هم بود و الان عضو مجمع تشخیص هستند گفت آقای خباز همچی بر ملا خواهد شد .گفتم بله اشکالی ندارد، بنده چیز پنهانی ندارم.یا نباید ادعای اسلامیت کنیم یا اگر ادعای اسلامیت می کنیم باید التزام به مقدمات آن هم داشته باشیم.انقلاب با دستورات نهج البلاغه معرفی شد.امام نمونه بارز توصیه های نهج البلاغه بودند که مردم به آنها پیوستند.متاسفانه برخی مسئولان زندگی دنیا زیر دندانشان مزه کرده است و نمی توانند مانند مردم عادی زندگی کنند.

افشاگری برای مبارزه با فساد از مناظرات انتخاباتی سال 88 ۀغلز شد و امروز به سوت زنی مشهور شده است،به نظر شما افشای اینگونه مسائل مانند سفر خانواده قالیباف، سوت زنی برای فساد است یا آبرو ریزی افراد؟

روایتی وجود دارد که می گوید هر عملی به نیت انسان بستگی دارد،هدف هر عملی اگر الهی باشد کارمان هم الهی است.عمل امثال وحید اشتری ها اگر بیان واقعیت و اصلاح امور جامعه باشد کار پسندیده ای است اما اگر هدفش از افشاگری ریختن آبروی افراد برای متامع دنیوی باشد،شرعا حرام و زشت است.انسان ها از نیت خودشان خبر دارند.

پرونده سیسمونی گیت چه عواقبی برای آینده سیاسی قالیباف خواهد داشت؟

این موضوع در آینده سیاسی همه ما نقش دارد.قرآن می فرماید ای اهل خرد عبرت بگیرید. من و همه مسئولان باید از چنین وقایعی عبرت بگیرند.حضرت امام می فرمودند هر مسئولی که خراب شد یا از دفترش بود و یا از فرزندش.در طول 40 سال هم مسئولان از این دو طریق آلوده شدند.به طور مثال چطور می شود معاون قوه قضاییه 20 سال فساد کرده باشد و روسای قوه از آن خبر نداشته اند؟بنده نمی توانم بپذیرم.یا مثلا چطور شده است که قائم مقام قالیباف در شهرداری به حکم سنگین محکوم شده و خود او بی اطلاع بوده است؟این افراد را نام بردم زیرا محکوم شده اند اگر محکوم نمی شدند شرعا مجاز نبودم نامشان را ببرم.اگر مسئولی از فعالیت زیر دستان و خانواده اش مطلع نباشد فرد نالایقی است.مسئول باید تقوای شخصی داشته باشد.

ایا سیسمونی گیت یک پروژه امنیتی بوده است؟

بنده چون اطلاع دقیق ندارم چنین مسئله ای را تایید نمی کنم اما در اینکه این مسئله با هماهنگی بوده است شکی نیست.زیرا نمی شود کسی که عکس می گیرد و کسی که منتشر می کند اتفاقی باشد.اما باید بدانیم رسوایی آخرتش از رسوایی دنیوی آن بیشتر است.