«خانه احزاب» یا باشگاه احزاب؟ درحالی‌که اخبار حاکی از احیای دوباره «خانه احزاب» بعد از فترتی چندساله در دولت «روحانی» است و خبر می‌رسد که نشست مجمع عمومی در ماه‌های ابتدایی سال 93 برگزار می‌شود اما اصولگرایان چندان روی خوشی به این بازگشایی نشان نمی‌دهند.
اصلاح‌طلبان در شرایطی به استقبال از بازگشایی «خانه احزاب» رفته‌اند که اصولگرایان گاه با گرفتن مواضع دوپهلو از باشگاه احزاب به‌جای «خانه احزاب» سخن به میان آورده‌اند. این در شرایطی است قرارومدار‌های اولیه هم گذاشته شده و قرار است دعوت از احزاب برای تشکیل مجمع عمومی به امضای «حسن غفوری‌فرد» و «حسین موسوی‌تبریزی»، رییسان پیشین این خانه برسد. ایرنا خبر داده است که این نشست به احتمال زیاد اردیبهشت‌ماه برگزار می‌شود.
«محمدرضا باهنر»، رییس جبهه پیروان خط امام و رهبری از طیف اصولگرا، دیروز اگرچه به «ایرنا» گفته: «ما پیشنهاد دادیم که «خانه احزاب» دوباره تاسیس شود» اما در ادامه هم گفته است: «دنبال این هستیم که بتوانیم یک باشگاهی از فعالان حزبی شکل بدهیم.»
لفظ «باشگاه» را اخیرا اصولگرایان زیاد مطرح می‌کنند. به نظر می‌رسد آنها به‌دنبال ایجاد تشکیلاتی با نام و هویتی نو هستند که جایگزین «خانه احزاب» قبلی شود تا جایی که «اسدالله بادامچیان» و «حسن غفوری‌فرد» هم چندی قبل به همین مساله اشاره کرده بودند، «بادامچیان» گفته بود: «پیشنهاد ما این است که جایی برای احزاب وجود داشته باشد تا کار صنفی انجام شود، برای این مکان باید نامی جدید مانند باشگاه یا کانون احزاب انتخاب شود که یادآور تلخی‌های گذشته نباشد و در عین حال آغازگر شادی‌ها شود.»
علاوه براین «بادامچیان» تاکید کرده بود که اصولگرایان زیر بار تشکیل یا احیای «خانه احزاب» نمی‌روند. «محمدجواد حق‌شناس»، عضو شورای مرکزی حزب اعتمادملی درخصوص چرایی مواضع دو پهلوی اصولگرایان در قبال بازگشایی «خانه احزاب» به «شرق» می‌گوید: «نگاه اصولگرایان به «خانه احزاب» نگاه سیاسی بودو به‌ویژه نگاه حزب موتلفه به‌عنوان یکی از جریان‌های جدی اصولگرا بسیار برجسته است.»
وی درخصوص مواضع «بادامچیان» هم می‌گوید: «از موتلفه مهم‌تر، خود بادامچیان است. ایشان نماینده سیستم قضایی در کمیسیون ماده 10 قانون احزاب بوده و در دور گذشته انتخابات «خانه احزاب» هم ایشان رای نیاورده است، برای همین به‌نظر می‌رسد که اظهارنظرهایشان تا حدی جنبه شخصی دارد.»
او با اشاره به جلسه چندماه پیش نمایندگان برخی احزاب با وزیر کشور در رابطه با احیای «خانه احزاب» گفت: «وزیر کشور گفت که در این قضیه قصد دخالت ندارد اما اگر خود احزاب به نتیجه برسند به آنها کمک می‌کند.» «حق‌شناس» با اشاره به اینکه فضای پیش‌رو چندان روشن نیست افزود: «برای رسیدن به نتیجه نیازمند گفت‌وگوی بیشتری هستیم برای همین از اردوگاه اصولگرایی صداهای مختلفی شنیده می‌شود.» «حق‌شناس» با اشاره به اینکه یکی از مشکلاتمان در این مواقع این است که به‌جای حل مسایل دنبال پاک‌کردن صورت‌مساله هستیم، می‌گوید: «تغییر نام کمکی به دوستان اصولگرا نمی‌کند. بخشی از مشکل آنها به جایگاهشان در نظام حزبی و مردمسالار بازمی‌گردد که باید آن را تعریف کنند، تغییرنام چیزی را حل نمی‌کند.»
«محمدرضا راه‌چمنی»، دبیرکل سابق حزب همبستگی که در دو دوره نخست «خانه احزاب» هم حضور داشته معتقد است که اصولگرایان مخالفتی با نهاد «خانه احزاب» ندارند بلکه تنها نگران این هستند که مانند دوره‌های قبل سهم جریان اصلاح‌طلب در این خانه بیش از آنها باشد.
او در توضیح چرایی اما واگرهای اصولگرایان بر سر راه‌اندازی «خانه احزاب» به «شرق» می‌گوید: «فکر نمی‌کنم که طیف اصولگرا با اصل نهادی مانند «خانه احزاب» مخالفت کند اما عملکرد‌های یکی، دو دوره اخیر شورای مرکزی مقداری خاطر آنها را رنجانده است.» «راه‌چمنی» معتقد است برای رفع این نگرانی می‌توان اساسنامه را اصلاح کرد تا جایی که پیش‌بینی شود در انتخاب شورای مرکزی حداقل یک‌سوم از هر طیف سیاسی امکان حضور پیدا کنند. او می‌گوید در این شرایط خود به خود یک‌سوم اصلاح‌طلب، یک‌سوم اصولگرا و بقیه هم طیف مستقل یا معتدل خواهند بود.»
«خانه احزاب» در دوران «احمدی‌نژاد» توسط وزارت کشور منحل شد. با روی‌کارآمدن دولت روحانی «عبدالرضا رحمانی‌فضلی»، وزیر کشور با دعوت از نمایندگان برخی احزاب اعلام کرد که وزارت کشور با احیای «خانه احزاب» مخالف نیست. در این جلسه مقرر شده بود افرادی از گروه‌های مختلف پیشقدم شوند تا مقدمات تشکیل مجمع «خانه احزاب» را فراهم کنند.
اصلاح‌طلبان در شرایطی به استقبال از بازگشایی «خانه احزاب» رفته‌اند که اصولگرایان گاه با گرفتن مواضع دوپهلو از باشگاه احزاب به‌جای «خانه احزاب» سخن به میان آورده‌اند. این در شرایطی است قرارومدار‌های اولیه هم گذاشته شده و قرار است دعوت از احزاب برای تشکیل مجمع عمومی به امضای «حسن غفوری‌فرد» و «حسین موسوی‌تبریزی»، رییسان پیشین این خانه برسد. ایرنا خبر داده است که این نشست به احتمال زیاد اردیبهشت‌ماه برگزار می‌شود.
«محمدرضا باهنر»، رییس جبهه پیروان خط امام و رهبری از طیف اصولگرا، دیروز اگرچه به «ایرنا» گفته: «ما پیشنهاد دادیم که «خانه احزاب» دوباره تاسیس شود» اما در ادامه هم گفته است: «دنبال این هستیم که بتوانیم یک باشگاهی از فعالان حزبی شکل بدهیم.»
لفظ «باشگاه» را اخیرا اصولگرایان زیاد مطرح می‌کنند. به نظر می‌رسد آنها به‌دنبال ایجاد تشکیلاتی با نام و هویتی نو هستند که جایگزین «خانه احزاب» قبلی شود تا جایی که «اسدالله بادامچیان» و «حسن غفوری‌فرد» هم چندی قبل به همین مساله اشاره کرده بودند، «بادامچیان» گفته بود: «پیشنهاد ما این است که جایی برای احزاب وجود داشته باشد تا کار صنفی انجام شود، برای این مکان باید نامی جدید مانند باشگاه یا کانون احزاب انتخاب شود که یادآور تلخی‌های گذشته نباشد و در عین حال آغازگر شادی‌ها شود.»
علاوه براین «بادامچیان» تاکید کرده بود که اصولگرایان زیر بار تشکیل یا احیای «خانه احزاب» نمی‌روند. «محمدجواد حق‌شناس»، عضو شورای مرکزی حزب اعتمادملی درخصوص چرایی مواضع دو پهلوی اصولگرایان در قبال بازگشایی «خانه احزاب» به «شرق» می‌گوید: «نگاه اصولگرایان به «خانه احزاب» نگاه سیاسی بودو به‌ویژه نگاه حزب موتلفه به‌عنوان یکی از جریان‌های جدی اصولگرا بسیار برجسته است.»
وی درخصوص مواضع «بادامچیان» هم می‌گوید: «از موتلفه مهم‌تر، خود بادامچیان است. ایشان نماینده سیستم قضایی در کمیسیون ماده 10 قانون احزاب بوده و در دور گذشته انتخابات «خانه احزاب» هم ایشان رای نیاورده است، برای همین به‌نظر می‌رسد که اظهارنظرهایشان تا حدی جنبه شخصی دارد.»
او با اشاره به جلسه چندماه پیش نمایندگان برخی احزاب با وزیر کشور در رابطه با احیای «خانه احزاب» گفت: «وزیر کشور گفت که در این قضیه قصد دخالت ندارد اما اگر خود احزاب به نتیجه برسند به آنها کمک می‌کند.» «حق‌شناس» با اشاره به اینکه فضای پیش‌رو چندان روشن نیست افزود: «برای رسیدن به نتیجه نیازمند گفت‌وگوی بیشتری هستیم برای همین از اردوگاه اصولگرایی صداهای مختلفی شنیده می‌شود.» «حق‌شناس» با اشاره به اینکه یکی از مشکلاتمان در این مواقع این است که به‌جای حل مسایل دنبال پاک‌کردن صورت‌مساله هستیم، می‌گوید: «تغییر نام کمکی به دوستان اصولگرا نمی‌کند. بخشی از مشکل آنها به جایگاهشان در نظام حزبی و مردمسالار بازمی‌گردد که باید آن را تعریف کنند، تغییرنام چیزی را حل نمی‌کند.»
«محمدرضا راه‌چمنی»، دبیرکل سابق حزب همبستگی که در دو دوره نخست «خانه احزاب» هم حضور داشته معتقد است که اصولگرایان مخالفتی با نهاد «خانه احزاب» ندارند بلکه تنها نگران این هستند که مانند دوره‌های قبل سهم جریان اصلاح‌طلب در این خانه بیش از آنها باشد.
او در توضیح چرایی اما واگرهای اصولگرایان بر سر راه‌اندازی «خانه احزاب» به «شرق» می‌گوید: «فکر نمی‌کنم که طیف اصولگرا با اصل نهادی مانند «خانه احزاب» مخالفت کند اما عملکرد‌های یکی، دو دوره اخیر شورای مرکزی مقداری خاطر آنها را رنجانده است.» «راه‌چمنی» معتقد است برای رفع این نگرانی می‌توان اساسنامه را اصلاح کرد تا جایی که پیش‌بینی شود در انتخاب شورای مرکزی حداقل یک‌سوم از هر طیف سیاسی امکان حضور پیدا کنند. او می‌گوید در این شرایط خود به خود یک‌سوم اصلاح‌طلب، یک‌سوم اصولگرا و بقیه هم طیف مستقل یا معتدل خواهند بود.»
«خانه احزاب» در دوران «احمدی‌نژاد» توسط وزارت کشور منحل شد. با روی‌کارآمدن دولت روحانی «عبدالرضا رحمانی‌فضلی»، وزیر کشور با دعوت از نمایندگان برخی احزاب اعلام کرد که وزارت کشور با احیای «خانه احزاب» مخالف نیست. در این جلسه مقرر شده بود افرادی از گروه‌های مختلف پیشقدم شوند تا مقدمات تشکیل مجمع «خانه احزاب» را فراهم کنند.
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
