احمد مازنی، عضو کمیسیون فرهنگی: رای روز گذشته در انتخابات شورای نظارت بر عملکرد صدا و سیما فراکسیونی نبود برای همین به عقیده من رای‌ها خیلی سیاسی نبود. یکسری نمایندگانی که بنا بود به ما رای بدهند در آن لحظه در صحن حضور نداشتند و مشغول صرف چای بودند و استراحت می‌کردند
به گزارش روز نو؛ بزرگ ترین تریبون کشور دیگر بار به مقر فرمانروایی اصولگرایان مبدل شد چراکه این جناح سیاسی، شورای ناظر بر عملکرد صدا و سیما را هم قبضه کرد و بدین ترتیب شاکله رسانه ملی همچنان اصولگرایانه پابرجا ماند. به همین دلیل اصولگرایان زین پس با فراغ بال و خیالی آسوده می توانند همچون گذشته اصولگرایانه اسب های خود را برای تازیدن به دولت تدبیر و امید زین خواهد کنند. دیروز دو تن از بهارستانی ها در کمال ناباوری تیم اصولگرایان شورای ناظر برسازمان صدا و سیما را تکمیل کردند. این موضوع از آنجایی تعجب همگان را بر انگیخت که در مجلس معتدل دهم دو نفر از نمایندگان فراکسیون امید، احمد مازنی و مهدی شیخ ، هم کاندیدای عضویت در این شورا بودند اما نتوانستند آرای لازم را از نمایندگان برآمده از لیست امید کسب کنند و به جای آنها احسان قاضی زاده هاشمی و غلامرضا کاتب، اعضای کمیسیون فرهنگی به این شورا ورود کردند.
منظومه صدا و سیما باز هم اصولگرا ماند
شورای نظارت بر سازمان صدا و سیما مرکب از 6 عضو است که 2 نفر از جانب دولت، 2 نفر از قوه قضائیه و 2 نفر از میان نمایندگان مردم در خانه ملت، در آن حضور دارند. این شورا تنها نهاد ناظر بر عملکرد صدا و سیماست که از سال 83 تاکنون تمامی اعضای آن را اصولگرایان تشکیل داده‌اند. نکته جالب توجه آنجایی است که روسای صدا و سیما همواره برآمده از جناح راست بوده‌اند، از همین روی عملا نظارت بر عملکرد صدا و سیما تشریفاتی بود. پس از روی کار آمدن دولت تدبیر و امید، موضع‌گیری‌های صدا و سیما در خصوص این دولت موجب شده بود تا میان پاستور و جام‌جم تقابل ایجاد شود که در زمان انتخاب مجری برای گفتگوی تلویزیونی رئیس جمهوری با مردم این تنازع به اوج خود رسید. در آن زمان شورای نظارت بر عملکرد صدا و سیما به جای رعایت انصاف و پادرمیانی میان این دو نهاد به حمایت از رسانه ملی پرداخت. پس از آن هم پخش برنامه های ضد دولتی از جانب بزرگ‌ترین تریبون کشور با سکوت مشفقانه این شورا مواجه شد. با به صدا درآمدن زنگ مجلس دهم و وزیدن نسیم امید بر خانه ملت کورسوی امیدی در دل‌ها ایجاد شد که اصلاح طلبان با ورود به شورای نظارت بر صدا و سیما ستاره های منظومه‌ اصولگرایان رسانه ملی خواهند بود و قرار است در مقابل رویکرد ضد دولتی صدا و سیما بایستند. اما روز گذشته به هنگام رای گیری انتخابات شورای ناظر بر عملکرد صدا و سیما چنین اتفاقی روی نداد و همچون گذشته شورای ناظر بر عملکرد صدا و سیما و رسانه ملی مکمل یکدیگر شدند!
یکی از ما باید انصراف می داد
فراکسیون امید باز هم ریاست یک نهاد مهم دیگر را به اصولگرایان واگذار کرد و نتوانست با لابی های لازم دو تن از اعضایش را وارد شورای ناظر بر صدا و سیما کند. درباره اینکه چرا با وجود ترکیب معتدل مجلس دهم هیچ یک از دو کاندیدای فراکسیون امید نتوانست به درون شورای ناظر بر رسانه ملی ورود کند احمد مازنی، عضو فراکسیون امید و کاندیدای انتخابات شورای نظارت به خبرنگار «آفتاب یزد» گفت: شاید یکی از دلایل رای نیاوردن ما دو نفر این بود که اگر یکی از ما دو نفر انصراف می‌دادیم و دیگری در صحنه می‌ماند، یک نفرمان رای می‌آورد. آقای قاضی‌زاده هاشمی 121 رای و آقای کاتب 104 رای به دست آورد. درحالی که تعداد آرای من عدد 94 بود و تعداد رای آقای دکتر شیخ32. اگر یکی از ما دو نفر در صحنه می‌ماند مثلا تنها کاندیدا من بودم، آرای آقای شیخ با آرای من جمع بسته می‌شد. ما تنها 10 رای کم داشتیم.
فراکسیون امید انصراف من را نپذیرفت
مازنی در پاسخ به این سوال که چرا میان شما و آقای شیخ برای حضور در انتخابات، هماهنگی صورت نگرفت اظهار داشت: اگر 10 نفر از نمایندگان هم در زمان رای‌گیری در صحنه حاضر نباشند، کافی است تا از میزان رای یکی از کاندیداها کاسته شود. این موضوع به سادگی اتفاق می‌افتد و خیلی ربطی به هماهنگی ندارد. البته من از قبل پیش‌بینی می‌کردم که اگر این روند به همین صورت ادامه یابد نتیجه همین خواهد شد. به همین جهت هم انصراف داده بودم ولی شورای مرکزی فراکسیون امید انصراف من را نپذیرفت و در سه جلسه شورا هم تاکید کردند بر حضور ما. من وظیفه فراکسیون را چه در آنجایی که با خواست و نظر فراکسیون ثبت‌نام کردم و چه در آنجایی که انصراف ندادم در راستای وظایف فراکسیونی‌ام می‌دانم.
رای دهندگان به ما، چای می خوردند
وی افزود: برای انتخابات شورای نظارت بر صدا و سیما شورای مرکزی فراکسیون امید دو نفر را معرفی کرد. در جلسه روز سه‌شنبه برای شورای امر به معروف و نهی از منکر من تنها کاندیدای فراکسیون امید بودم که با 126 رای در مقابل 62رای آقای سالک توانستم به این شورا راه یابم. اعضای فراکسیون امید بر این نظر بودند که اگر از جناح مقابل یک نفر انصراف می‌داد و یک نفر می‌ماند معقول بود که ما هم چنین کاری کنیم. ولی زمانی که آن طرف دو نفر کاندیدا شدند، ما هم باید دو نفری شرکت می‌کردیم.ولی این رای روی گذشته مجلس فراکسیونی نبود، بخشی از آرا به اشخاص تعلق داشت و آرای قومی – قبیله‌ای بود اما بخش دیگر آرا فراکسیونی بود. برای همین به عقیده من رای‌ها خیلی سیاسی نبود. یکسری نمایندگانی که بنا بود به ما رای بدهند در آن لحظه در صحن حضور نداشتند و مشغول صرف چای بودند و استراحت می‌کردند!
این عضو کمیسیون فرهنگی در پاسخ به این سوال که چرا نمایندگان عضو فراکسیون امید برای گرفتن مناصب مهم در مجلس فاقد قدرت لابی‌گری هستند گفت: این درست نیست که بگوییم فراکسیون امیدی‌ها لابی‌گری بلد نیستند چرا که ما در بحث ریاست کمیسیون فرهنگی تنها یک رای کم داشتیم در آن مرحله رفتیم و لابی کردیم. اگر لابی نمی‌کردیم که اصلا رای نمی‌آوردیم ما تنها 8 نفر بودیم اما من توانستم 10 رای با لابی به دست آورم یک رای کمتر از رئیس کمیسیون.
به هر حال این انتخابات یک تجربه‌ای برایمان شد. چون روز یکشنبه در انتخابات شورای امر به معروف و نهی از منکر 126 رای آوردیم شاید احساس می‌کردند که نیاز به لابی‌گری بیشتر با نمایندگان نمی‌دیدند و فکر می‌کردند که یا من یا آقای شیخ حتما رای می آوریم.من به آقای دکتر عارف هم گفتم که ازین به بعد هر وقت من انصراف دادم انصراف من را بپذیرید.من نمی‌دانم این 10نفر واقعا چرا رای نداده‌اند. یک داستانی وجود دارد و می‌گویند پدری برای شورای روستا کاندیدا شده بود و از میان پنچ پسرش 4 رای آورده بود. این 10نفر حضور نداشتند در جلسه برای خوردن چای غفلت کردند و در رای‌گیری حاضر نشدند.

*آفتاب يزد