جلسه استیضاح وزیر علوم برگزار شد و طی آن دکتر فرجی دانا با 145 رای موافق استیضاح از سمت وزیر علوم، تحقیقات و فن‌آوری کنار گذاشته شد. برای بررسی عملکرد دولت و نحوه دفاع مخالفان استیضاح و نیز نحوه دفاع دکتر فرجی دانا با علی تاجرنیا، عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت اسلامی و نماینده مجلس ششم، به گفتگو نشسته‌ایم که متن گفتگوی اختصاصی پویش با علی تاجرنیا را در ادامه می‌خوانید:

تاجرنیا در خصوص جلسه استیضاح وزیر علوم گفت: به نظر من آنچه که پیش‌بینی می‌شد این بود که استیضاح وزیر علوم در واقع یک نوع مواجه سیاسی از طرف مجلس با دولت بود و ادله‌ای که موافقان استیضاح درباره عملکرد وزارتخانه مطرح می‌کردند به هیچ عنوان صحیح نبود و بخش عمده آن که به فرار نخبگان و افت تحصیلی و بحث‌هایی شبیه به این مطرح می‌شد مربوط به دوره‌های گذشته بود.

پروژه استیضاح بر اساس گفته موفقان استیضاح از اسفند ماه کلید خورده بود

وی افزود: مجلس حتی به خود زحمت نداده بود که در این خصوص تحقیق جزئی داشته باشند که نشان می‌دهد به دنبال نظارت و ارزیابی عملکرد نبودند و همانطور که در صحبت یکی از مدافعان استیضاح مطرح شد آنها از اسفند ماه پروژه استیضاح را کلید زدند و این یعنی عملکرد کمتر از شش ماه آقای دکتر فرجی دانا. لذا من فکر می‌کنم این یک رویکرد کاملاً سیاسی است.

رویکرد مجلس خلاف افکار عمومی، دانشجویان و دانشگاهیان بود

نماینده مجلس ششم تصریح کرد: حوزه آموزش عالی حوزه‌ای نیست که مردم نسبت به آن واکنش یا نقطه نظر مخالف داشته باشند، برعکس آنهایی که از حوزه آموزش عالی منتفع می‌شدند یعنی اساتید دانشگاه، دانشگاهیان و مجموعه‌ای که این مسائل را دنبال می‌کردند کاملاً در صف مخالفان استیضاح بودند و مجلس از این جهت رویکرد خلاف افکار عمومی حداقل دانشجویان و دانشگاهیان داشت.

دفاع آرام و علمی دکتر فرجی دانا

تاجرنیا در خصوص نحوه دفاع دکتر فرجی دانا بیان کرد: دکتر فرجی دانا علی‌رغم فضایی که ساخته شده بود به عنوان شخصیت دانشگاهی و در شان یک استاد دانشگاه سعی کردند با مسائل خیلی آرام و علمی برخورد کنند و پاسخ منطقی دهند. لذا نوعی مواجه احساسات برآمده از نگرش جناحی همراه با عقلانیت و توام با منافع ملی شاهد بودیم و حتی آقای فرجی دانا می‌توانست بسیاری از مسائلی را که به صورت جسته و گریخته در سایت‌ها مطرح شده بود و واقعیت‌هایی بود که منجر به استیضاح شده بود را بیان کند اما این کار را نکرد.

تاجرنیا ادامه داد: من فکر می‌کنم اشتباهی که در مجموعه ارزیابی دولت وجود دارد این است که بخشی از افراد در مجلس ریش‌سفیدی می‌کنند و درخواست می‌کنند که مسائل به صورت آرام برگزار شود و آنها در نهایت بتوانند در فضایی آرام رای را بگیرند. اما به نظر من اینگونه ریش‌سفیدی‌ها نشان‌دهنده این است که دولت تسلطی بر فضای مجلس ندارد و فضای مجلس را نمی‌شناسد یا اینکه نمی‌داند رفتارشان رفتار صادقانه‌ای نیست. بنابراین ارزیابی دولتمردان از فضای مجلس ارزیابی درست و صحیحی نبود و اخباری که از روزهای قبل مطرح می‌شد به نوعی نشان‌دهنده این موضوع بود.

مجلس نهم نشان داد مجلس اهل تعاملی نیست

بنابراین من فکر می‌کنم می‌شد دفاع از موضع اعتدال و اصولی باشد در عین حال از صلابت لازم برای دفاع در مقابل این اتهام‌زنی‌ها برخوردار باشد. عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت با ذکر این نکته تشریح کرد: متاسفانه حتی نمایندگان مخالف استیضاح نیز آنگونه که باید و شاید از اطلاعات لازم یا برخوردار نبودند یا برنامه‌شان این نبود که انجام دهند. متاسفانه مجلس نهم چه در حوزه رای اعتماد به نمایندگان و چه بعد از آن در پرسش‌هایی که از وزرا داشته یا بیانیه‌هایی که علیه دولت داده شده یا استیضاحی که صورت گرفته نشان داده در مجموع مجلس اهل تعاملی نیست و عمدتاً به این دلیل است که روند عادی، چهره مجلس را در دوره دهم بسیار دگرگون خواهد کرد و بسیاری از افرادی که احتمال می‌دهند در مجلس آینده حضور نداشته باشند با گل‌آلود کردن فضا به دنبال این هستند که شرایط انتخابات مجلس دهم را مجدداً یک شرایط ویژه کنند و در یک فضای غیر رقابتی مجدد در مجلس حضور پیدا کنند.

علی تاجرنیا درباره تاثیر حضور رئیس جمهور در نتیجه استیضاح اظهار کرد: حضور رئیس جمهور از این جهت که در واقع نشان دهد با تمام قدرت از وزیر مورد اعتماد خود حمایت می‌کند می‌توانست برای خود آقای فرجی دانا و طرفداران دولت دلگرم‌کننده باشد. من البته معتقدم چندان در نتیجه استیضاح تاثیری نداشت اما برای فضای عمومی جامعه و دانشگاهیان و کسانی که از این استیضاح نگران بودند تاثیر مثبت داشت و فکر می‌کنم باید برنامه‌ریزی‌ها به گونه‌ای صورت می‌گرفت که آقای رئیس جمهور در این جلسه حضور پیدا می‌کردند.

دولت در حوزه عملکرد صلابت جدی نشان دهد

وی افزود: دریافت دولت از مجموعه جریان اصولگرایی که یکی از نمادهای آن مجلس است ارزیابی درستی است اما اشکالی که وجود دارد این است که مجموعه دولت و آقای رئیس جمهور برخی مواقع به جای اینکه بخواهند در ادبیات‌شان تند شوند و صحبت‌هایی کنند که بعضاً نسبت به آنها اعتراضاتی صورت بگیرد باید در حوزه عملکردی صلابت جدی نشان دهند.

تاجرنیا با اشاره به این نکته که آدم‌هایی که در حوزه دولت حضور پیدا می‌کنند آدم‌هایی باشند که دلبستگی و وابستگی جدی به شخص رئیس جمهور و برنامه‌های این دولت داشته باشند، افزود: آن همدلی و هم‌رایی که بایستی در بدنه دولت باشد وجود ندارد و این آفتی برای دولت است و همین امر باعث می‌شود در چنین مواجهه‌هایی آنطور که باید و شاید تمام انرژی دولت و سیستم اجرایی به دنبال این موضوع نباشند.

دولت برای حرکت در چارچوب شعارهای خود ظرفیت زیاد و قانونی پیش رو دارد

علی تاجرنیا در پایان گفت: فلذا فکر می‌کنم آنچه در آینده مهم است مدنظر قرار گیرد این است که مجلس و در واقع جریان اصولگرا نشان داد با ملاطفت و اعتدال سر سازگاری ندارند و دولت با توجه به پتانسیلی که در شخص آقای روحانی وجود دارد و اقتداری که مجموعه دولت دارد و نیز حمایت‌هایی که از طرف مقامات عالی‌رتبه نظام می‌شود باید از حداکثر ظرفیت خود استفاده کند اما هنوز دولت برای اینکه بتواند در چارچوب شعارهای خود حرکت کند ظرفیت زیاد و قانونی پیش رو دارد.