ایده‌پردازی مجلس اصولگرا وارد فاز جدیدی شده است
پیشنهاد ما ایجاد استان اصفهان ساحلی است و نه‌تنها اصفهان، بلکه هر استان دیگری که تمایل دارد می‌تواند گوشه‌ای از ساحل دریا را در اختیار گیرد تا نمونه‌ای از استان خودشان را کنار ساحل به وجود بیاورند.
روزنو :چندی پیش حجت‌الاسلام حسین میرزایی نماینده اصفهان طی گفتگویی، اظهاراتی را مطرح کرد که عجیب بود. او گفته بود: «یکی از سیاست‌های استراتژیکی که جمهوری اسلامی می‌تواند برای توزیع متناسب جمعیت به کار گیرد، استفاده از سواحل دریای عمان و خلیج فارس است.
پیشنهاد ما ایجاد استان اصفهان ساحلی است و نه‌تنها اصفهان، بلکه هر استان دیگری که تمایل دارد می‌تواند گوشه‌ای از ساحل دریا را در اختیار گیرد تا نمونه‌ای از استان خودشان را کنار ساحل به وجود بیاورند. با ایجاد نمونه استان‌ها در سواحل و انتقال جمعیت به این نقاط می‌توان توازن جمعیت را برقرار کرد و مشکلات موجود را نیز حل کرد. ضمن اینکه برای حل مشکلات آینده استانی مثل اصفهان باید به دنبال صنایع های‌تک برویم که نیاز به نیروی متخصص دانشگاهی دارد» این اظهارات نماینده اصفهان با واکنش‌هایی روبرو شده است. اما سوال اینجاست که مگر دریای عمان و خلیج و فارس خودشان مردم ندارند که هر استان در آنجا گوشه‌ای از ساحل دریا را در اختیار بگیرند. از سوی دیگر بهتر نیست که به جای چنین ایده‌هایی، برای رفع مشکل آبی اصفهان، صنایع آب بر را از این شهر خارج و یا کشاورزی سنتی را کنار گذاشت.
> به جای ااصفهانِ ساحلیب ذوب آهن را منتقل کنید!
در همین خصوص فرخ مستوفی کارشناس محیط زیست در گفتگو با فرارو عنوان کرد: «ایده آقای نماینده مبنی بر اینکه یه نمونه‌ای از استان اصفهان در ساحل خلیج فارس یا دریای عمان ایجاد بشه، کاملا ایده فانتزی است. ولی اینکه اقداماتی انجام شود تا بخش‌های جنوبی هم رشد و رونق پیدا کند، بسیار ایده مناسبی است. واقعیت این است که مشکل کشور ما همین مسئله رشد برخی بخش‌های ایران است که در نقطه مقابلشون، بعضی مناطق محروم مانده‌اند. یعنی عملا استانهای مرکزی و شمالی پیشرفت کرده‌اند، اما بخش جنوبی ایران هنوز نتوانسته رشد کافی داشته باشد. دلیلش هم این است که عمده صنایع کشور صرفا در بعضی نقاط هستند و توجهی به استانهای جنوبی کشور نشده است.» وی تصریح کرد: «این در حالی است که همه کشورهایی که در نزدیکی دریای آزاد قرار دارند، به شهرهای ساحلی خودشان توجه زیادی کرده اند. ما هم عملا همجوار اقیانوس هند هستیم و باید از این امتیاز نهایت بهره را ببریم. اما شما شهرهای جنوبی ایران را با شهری مثل دبی که از لحاظ جغرافیایی موقعیت مشابه دارد و یک شهر ساحلی محسوب می‌شود مقایسه کنید. ما باید تا الان می‌توانستیم با یک شهری مثل دبی رقابت کنیم. اما اینگونه نشد و دلیلش هم این است که متاسفانه طی چند دهه گذشته، هیچ توجهی به شهرهای جنوبی نشده است.» او تاکید کرد: «این در حالی است که برخلاف ایران، عمدتا پیشرفت‌ها در کشورهایی مثل ایران که شهر بندری دارند، در شهرهای همجوار دریاها رخ می‌دهد. اما در ایران عملا برعکس باقی کشورها، پیشرفت در استانهای مرکزی و شمالی ایجاد شده است. به عنوان مثال شما شرایط آمریکا یا چین را بررسی کنید. می‌بینید در هر دو کشور، بیشتر صنایع و فعالیت‌های اقتصادی و بازرگانی در شهرهای‌بندی متمرکز شده اند.» این کارشناس محیط زیست عنوان کرد: «بنابراین درست است که ایده نماینده اصفهان کاملا فانتزی است، اما می‌شود جور دیگری هم به ماجرا نگاه کرد و سعی کنیم سواحل جنوبی کشور را توسعه دهیم تا پیشرفت لازم در این مناطق رخ بدهد. مثلا همین ذوب آهن اصفهان باید در کنار دریا باشد نه در استانی مثل اصفهان. به نظر من اگر آقای نماینده نگران وضعیت آب در استان اصفهان است، باید تلاش کنند که ذوب آهن از این استان خارج شود. اینجوری مشکلات آب در این استان حل میشه و زاینده رود هم شرایط بهتری پیدا می‌کند. اصلا چه لزومی دارد مجموعه‌ای که تا این میزان مصرف آب دارد در یکی از استانهای کم آب فعالیت داشته باشد؟ اگر ذوب آهن به شهرهای ساحلی جنوب کشور منتقل شود، آب به صورت مستقیم از دریا گرفته می‌شود و بعد از شیرین شدن به داخل ذوب آهن می‌رود.» وی ادامه داد: «از طرف دیگر اصفهان هم باید مثل باقی شهرهای مشابه که در نقاط مختلف دنیا در مناطق خشک و کم آب قرار دارند، دست از کشاورزی سنتی بردارد. آن‌ها باید به این سمت بروند که کشاورزی گلخانه‌ای را گسترش دهند که آب بسیار کمی نیاز دارد. اینگونه دیگر مثل الان برای آبیاری، آبهای زیادی حیف و میل نمی‌شود. واقعیت اینه که یکی از مشکلات در اصفهان این است که سعی دارند فراتر از ظرفیت این استان رشد کنند. به همین دلیل هم صنایع بزرگ و فعال در این استان وجود دارد هم کشاورزی سنتی بسیار رایج است. به همین دلیل است که با مشکل کم‌آبی مواجه می‌شوند. یعنی عملا متاسفانه
مسئولان این استان صرفا به فکر پیشرفت هستند و اصلا تفاوت میان هزینه و فایده این خواسته را متوجه نمی‌شوند.» مستوفی در خصوص فرونشست‌ها سال‌های اخیر در اصفهان تاکید کرد: «ببینید این مسئله هم به دلیل‌عدم مدیریت مناسب در این استان رخ داده است. وقتی دولت آقای احمدی‌نژاد بر سر کار بود، با تصمیمات پوپولیستی به محیط زیست ایران آسیب‌های بسیاری وارد کردند. اگر همون موقع بدون هیچ منطقی اجازه حفر چاه آب نمی‌دادند، شرایط اصفهان به اینجا نمی‌رسید. وقتی بدون هیچ ملاحظه‌ای قرار شد چاه حفر شود، تعداد زیادی چاه ساخته شد. خب نتیجه مشخص است که همین می‌شود که امروز شاهدش هستیم. در صورتی که بایدیک نظارت دقیق و جدی صورت می‌گرفت، اما برای پیشرفت در کشاورزی و خودکفا شدن، عملا اصفهان را به این روز انداختند.»
> آقای نماینده اصفهان، آیا سواحل ایران بی‌صاحب است؟
از سوی دیگر عصر ایران طی یادداشتی در این باره نوشته است: «1-مگر سواحل خلیج فارس و دریای عمان، صاحب ندارند؟ مردم ندارند؟ فرهنگ ندارند؟ تمدن و هویت ندارند؟ اسم ندارند؟ آیا سواحل ایران در خلیج فارس و دریای عمان رها و بی‌ساکن‌اند که دیگری از صدها کیلومتر سر برسد و به قول این نماینده «گوشه‌ای از ساحل دریا را در اختیار گیرد»؟!
2-این طرح و پیشنهاد خطرناک، علیه همبستگی ملی و همزیستی مسالمت‌آمیز مردم با تنوع فرهنگی، زبانی، هویتی، فرهنگی و... است. این پیشنهاد در راستای برتری جویی استانی است و راه را بر مشارکت و همکاری همه بخش‌های مردم ایران در ساخت و توسعه کشور می‌بندد.
3-هر شهر و استان و کشوری در این جهان 8 میلیارد نفری، دارای مزیت‌های رقابتی و واقعی است. تهران، برج میلاد دارد و پاریس، برج ایفل و اصفهان، سی و سه پل و اهواز هم پل هلالی و.... همان‌طور که این برج‌ها و پل‌ها را نمی‌توان جابه‌جا کرد و هر کدام متعلق به شهر و دیاری است، ویژگی‌های جغرافیایی و منابع طبیعی هر شهر و استان نیز متعلق به همان سامان است و قابل جابه‌جایی نیست. مزیت رقابتی استان اصفهان، صنایع بزرگ و کشاورزی گسترده آب‌بر نیست. این واقعیت را در درجه اول مسئولان و نخبگان استان اصفهان باید دریابند و بپذیرند. در غیر این صورت نه تنها کشور را درگیر بحران‌های مختلف می‌کند (که کرده است) بلکه خود اصفهان نیز قربانی خواهد شد. همان‌گونه که این تصور اشتباه استان اصفهان را امروز درگیر فرونشست کرده است. وضعیتی که در نتیجه گسترش بی‌حساب و کتاب صنایع بزرگ و کشاورزی آب‌بر است. صنایع بزرگ و کشاورزی گسترده آب‌بر، مزیت رقابتی استان اصفهان نیست. این دو را شاید بتوان با اقدام غیرمنطقی انتقال آب یا هزینه نادرست آبهای دور و نزدیک، راه اندازی کرد و برای مدتی ادامه داد اما در دراز مدت قابل دوام نیست و استان اصفهان و مردم آن، قربانی خواهند بود. راه حل، بازگشت استان اصفهان به مزیت‌های رقابتی آن است. از بازرگانی و صنایع‌دستی تا گردشگری و.... تمرکز بر این موارد، برای استان اصفهان آینده‌دار است. این یک واقعیت ملموس است که اگر آن را نادیده بگیرند، واقعیت تغییر نمی‌کند بلکه مسیر اشتباه طی خواهد شد و آسیب‌های آن تصاعدی افزایش می‌یابد. بیندیشند که به خاطر کدام ویژگی‌ها به اصفهان لقب نصف جهان دادند؟ به سبب صنایع بزرگ امروز و کشاورزی آب بر
یا جاذبه‌های دیگر؟
4-با اینگونه طرح و سخنان و ایده‌پردازی‌های انحصارطلبانه و کودکانه، بیش از پیش به برند «اصفهان» آسیب می‌رسد. برندی که با هنر و فرهنگ وصنایع‌دستی و معماری پیوند خورده، در سال‌های اخیر متاسفانه در نتیجه اجرای ایده‌های ضدمحیط زیستی و ضدفرهنگی چون انتقال آب کارون، به شدت آسیب دیده است. به این برند، بیش از این
آسیب نزنید!
5-به جای طرح ایده‌های ضدمیهنی مانند تاسیس «استان اصفهان ساحلی»، به همه مدیران و تصمیم‌گیران همه استان‌ها براساس شرایط و مزیت‌های هر منطقه، اختیارات داده شود تا به شکوفایی و رونق اقتصادی منطقه خود بپردازند. اداره همه استانهای ایران براساس معیارها و چارچوب‌های مشابه و واحد نه عقلانی است، نه شدنی. آیا بهتر نیست تصمیم‌گیری در سایر استان‌ها به ویژه استانهای دور از پایتخت مثل استانهای ساحلی، به خود این استان‌ها واگذار شود؟
6-چرا سرمایه گذاران و کارآفرینان استان اصفهان به استانهای ساحلی شمال و جنوب نمی‌روند و آنجا به کار و سرمایه‌گذاری نمی‌پردازند؟ لابد این نماینده فکر می‌کند کارآفرین و سرمایه‌گذاران اصفهان تنها درجایی باید کار کنند که نام استان اصفهان را دارد؟ یا شاید چون دریافت ویزای استانهای ساحلی سخت و پیچیده است منصرف می‌شوند؟ این سخن این نماینده، از نگاه بخشی و تبعیض‌آمیز او حکایت دارد.
7-اینان که در عیان این چنین بی‌پروا سخن می‌گویند و طرح‌های خطرناک غیرمنطقی و ضدانسانی پیشنهاد می‌کنند در خفا چه می‌کنند؟ اگر قدرت اجرایی داشته باشند چه می‌شود؟ تاکنون چه کرده‌اند؟»
> واکنش کاربران
اما در این میان کاربران شبکه‌های اجتماعی نیز به اظهارنظر واکنش نشان داده اند.
یکی از کاربران در این باره نوشته است: «اونوقت استانهای بوشهر و هرمزگان و سیستان بلوچستان کجا برن؟»
کاربر دیگری گفته است: «این نماینده از اول فروردین تا آخر سال بره بوشهر با خانواده زندگی کنه حساب کار دستش میاد».
دیگری نوشت: «من پیشنهاد میکنم استان گیلان و مازندران رو ببرن تو ساحل عمان، بوشهر و هرمزگان رو ببرن تو گیلان و مازندران».
یکی دیگر از کاربران اینطور می‌نویسد: «بعد از اصفهان ساحلی اصفهان قطبی و اصفهان مداری هم بسازید اصلا کی به کیه قاره اصفهانم بسازید».
کاربران دیگر نوشته اند: «فکر میکنه با آب خلیج فارس میشه کشاورزی کرد»، «یعنی چی؟ یعنی میخواد یه ساحل بگیره ملحق کنه به استان اصفهان؟»، «یک کویر لوت هم دم آبهای جنوب درست کنین. کویر هم دل داره»، «اصفهان زیبا و زاینده رودش را با بردن پروژه فولاد از ساحل به وسط کویر نابود کردید حال دنبال اصفهان ساحلی هستید؟ چرا به عقل بشریت مدرن این راهکارهای شما نمی‌رسد؟»، «این نماینده مجلس برای مشکل خشکسالی و فرونشست زمین در اصفهان پیشنهاد کرده که استان اصفهان ساحلی ایجاد کنند. یعنی استان اصفهان را تا سواحل خلیج فارس گسترش دهند»، «همین الانشم میشه به استانهای مازندران و گیلان گفت اصفهان ساحلی ازبس زمین و ویلا خریدن اونجا.»، «اصفهان ساحلی، ای‌خدا. نمی‌گن راهکار پیدا کنیم از فرونشست زمین جلوگیری کنیم، میگن اصفهانو ببریم لب ساحل بسازیم».
منبع:آفتاب یزد
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
