شهریور سال گذشته بود که برخی نمایندگان از کلید خوردن تحقیق و تفحص از شهرداری تهران که به مدت 12 سال به حیات خلوت اصولگرایان تبدیل شده بود و می کوشیدند برای دومین بار معبری از بهشت به پاستور بزنند، خبردادند. به گفته نمایندگان این تفحص با استناد به سه محور صدور مجوزها و پروانه‌های ساخت بی‌حساب و کتاب، انتصاب‌های ناصحیح در شهرداری تهران و واگذاری بی حساب املاک نجومی به برخی اعضای شورای شهر چهارم، قرار بود صورت بگیرد. ولی لابی های سنگین آقای شهردار که رویای ریاست جمهوری را برای دوره های مختلف در سر می پروراند با کمک دوستانش در واپسین روزهای سال 95، مانع از تصویب این تحقیق و تفحص از شهرداری تهران شد. ولی حالا یک بار دیگر خبر رسیده که نمایندگان و اعضای شورای شهر تهران عزمشان را جزم کرده‌اند تا زوایای تاریک شهرداری تهران و دلیل تلاش های گسترده قالیباف و حامیانش برای عدم رای آوری این تفحص را روشن کنند، شاید جوابی قانع کننده برای افکار عمومی پیدا کنند.

به گزارش روز نو : گفتنی است در این راستا، اوایل آذرماه سال جاری یک بار دیگر اعضای کمیسیون عمران مجلس در حضور محمدعلی نجفی، شهردار فعلی تهران و معاونانش نسبت به طرح این تفحص ورود کردند و آن را مورد بررسی قرار دادند. ناگفته نماند که در این طرح جدید موضوعاتی مثل محل جدید نمایشگاه بین‌المللی، املاک نجومی، تغییر کاربری و ... لحاظ شده است و از مجلس انتظار شفاف‌سازی در این باره وجود دارد. البته با وجود کلید خوردن تحقیق و تفحص های فراوان در مجلس و اینکه به گفته عزت الله یوسفیان ملا به «ابتکار» هر تحقیق و تفحص در مجلس بیش از 200 میلیون تومان هزینه دارد و از آنجایی که این تفحص ها یا به سرانجام نمی رسند و نمایندگان بنا به دلایل مختلف در اواسط کارآنها را رها می کنند یا در صورت نهایی شد به قوه قضائیه می روند و آنجا تعیین تکلیف نمی شوند، به دلیل هزینه بر بودن، باید راهکاری جایگزین تفحص پیدا شود. ولی از طرف دیگر محمد جواد فتحی، نماینده حقوق خوانده مردم تهران در مجلس بر این عقیده است که باید در انجام تحقیق و تفحص های مختلف هزینه ها را کم کنیم ولی درباره تفحص از شهرداری تهران این هزینه کرد لازم است چرا که مردم این کلان شهر باید بدانند مالیات و عوارضی که می پردازند در راهی هزینه می شود.

این نماینده مجمع نمایندگان استان تهران در گفت‌وگو با «ابتکار» با بیان اینکه تحقیق و تفحص یکی از ابزارهای نظارتی مجلس است و باید تقویت شود، گفت: « تحقیق و تفحص به عنوان یکی از ابزارهای نظارتی مجلس در همه جا قابل دفاع است و ما باید به دنبال کم کردن هزینه‌های تحقیق و تفحص باشیم و در هزینه کرد بودجه تفحص ها از جیب مردم زیاده روی نکنیم و هزینه ها را به حداقل برسانیم.» او با تاکید بر اینکه« اصل تحقیق و تفحص در هر موضوعی یک امر مبارک است» افزود: « چرا که اگر انحراف از قانون مشاهده شود الزام می شود مسیر اصلاح شود و انحراف حل شود و امور در مجرای طبیعی قرار بگیرد، ولی اگر تفحص نشان دهد کارهای انجام شده طبق قانون و روال درست پیش رفته است، نشان می دهد که مدیر مربوطه فرد موفقی است که باید مورد تقدیر و ارتقا قرار بگیرد.» 

همچنین عبدالکریم حسین زاده، عضو هیات رئیسه فراکسیون امید در گفت وگو با «ابتکار» با تاکید بر ضرورت انجام این تفحص از شهرداری تهران در توضیح اتفاقی ه اخیرا در کمیسیون عمران رخ داد و در رای گیری برای انجام تحقیق و تفحص با رای برابر مواجه شدند، گفت:‌«تفحص از شهرداری تهران در کمیسیون عمران به صورت برابر رای آورد و 8 رای موافق و 8 رای مخالف تفحص بودند. از جمله دلایل آن می توان به عدم حضور همه 23 نفر عضو کمیسیون مربوطه اشاره کرد چرا که تنها 16 نفر در این جلسه شرکت کرده بودند که رای 8 به 8 شد.»

این نماینده اصلاح طلب مجلس در ادامه اعلام کرد که هیات رئیسه کمیسیون عمران در این باره با هیات رئیسه مجلس مکاتبه ای انجام داده است تا مشخص شود آرای برابر موافقان و مخالفان تحقیق و تفحص به منزله تایید یا رد نظر کمیسیون درباره این تفحص است.»

محمدجواد فتحی هم در ادامه با اشاره به اقدام دور اول مجلس برای تحقیق و تفحص از شهرداری تهران که ناکام ماند به «ابتکار» گفت: «در دور قبل که مجلس برای تحقیق و تفحص از شهرداری تهران رای نداد بسیار متعجب شدم و اطمینان داشتم نمایندگان در آینده نه چندان دور از این رای خود پشیمان می شوند و تاسف می خورند.» او همچنین افزود: «تهران به عنوان یک کلان شهر با جمعیت نزدیک به 11 میلیون نفر که همه آنها عوارض می پردازند، حق مسلم آنهاست بدانند این عوارض کجا هزینه می شود.» این نماینده اصلاح طلب مردم تهران در مجلس ادامه داد: «وقتی که شورای شهر اقتدار لازم را برای کنترل و مواجهه با شهردار را ندارد، طبیعی است که مجلس به عنوان یک قوه ناظر بر همه امور اجرایی کشور، برای کنترل شهرداری یا هر سازمان دیگری که شائبه تخلف یا انحراف درآن مطرح می شود، ورود کند.» این عضو فراکسیون امید مجلس با تاکید به «ابتکار» گفت که همه تلاش خود را به کار می بریم تا این نوبت تحقیق و تفحص از شهرداری تهران به منظور شفاف سازی و رفع ابهامات رای بیاورد. در این راستا حسین زاده نیز به «ابتکار» گفت:‌ « در زمان انتخابات می‌گفتند به دلیل نزدیکی به انتخابات که این تحقیق و تفحص سیاسی است و آقای قالیباف یکی از نامزدهای انتخاباتی است و این تحقیق به صلاح نیست. ولی الان در دوران پسا انتخابات هستیم و نباید این موضوعات مطرح باشد و شفاف سازی باید ملاک عمل و تصمیم گیری همه قرار گیرد. به نظرم در حال حاضر شرایط رای دادن به این تحقیق و تفحص مهیا تر از شرایط و چند ماه قبل است و باید تلاش کنیم مجلس را در این مسیر قرار دهیم.» 

نکته ای که برخی منتقدان تحقیق و تفحص مطرح می کنند موضوع هزینه های بالای هر تفحص است. با توجه به اینکه به طور معمول در هر یکی دو جلسه مجلس یک تحقیق و تفحص کلید می خورد یا برای استارت اولیه آن نمایندگان در حال جمع آوری امضا هستند و در صورت محقق شدن هر یک از آنها وقت و هزینه زیادی از مجلس صرف این تفحص ها می شود، این افراد ترجیه می‌دهند تفحص به شکل دیگری در آیین نامه داخلی مجلس لحاظ شود. چرا که طبق اظهارات عزت الله یوسفیان ملا، رئیس کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس در گفت‌وگو با «ابتکار» تا کنون حتی یک مورد از تفحص هایی که به اتمام رسیده و پرونده و گزارش نهایی آنها به قوه قضاییه ارجاع شده است، نتیجه آن به مردم و مجلس اعلام نشده است. فتحی در این باره به «ابتکار» گفت: «تاکید دارم که باید هزینه تفحص ها را تا حد امکان پایین آورد. ولی معتقدم که این هزینه ها برای تحقیق و تفحص از شهرداری قابل توجیه است. چرا که مثلا در بافت‌های فرسوده تهران اگر یک زلزله رخ دهد و یک تا دو میلیون کشته به جای بگذارد، آمار بسیار بالا و وحشتناکی است و تاکنون هیچ جنگی هم وجود نداشته که یک تا دو میلیون کشته برجای بگذارد. پس این موضوع لازم و ضروری است.» او به موضوع آلودگی هوا و ترافیک هم به عنوان مشکلات دیگر شهر تهران اشاره کرد که شهرداری موظف به انجام اقداماتی در این باره است و افزود: «طبق آمار روزی 2 میلیون ساعت وقت مردم در ترافیک هدر می رود. همچنین موش های آدم‌خوار در زمان زلزله هم مسئله جدی دیگر این کلان شهر است. همچنین در بازدیدی که اخیرا از دره فرحزاد داشتم صحنه‌هایی دیدم که اصلا غیرقابل تصور است. دره ای در منطقه 2 تهران با بافت های فرسوده ای که با 4 ریشتر هم به سادگی تخریب می شوند اصلا قابل قبول نیست.» این عضو فراکسیون امید با توجه به موارد و دلایل ذکر شده به ضرورت انجام این تحقیق و تفحص از شهرداری تهران پرداخت و تاکید کرد:‌« به نظر من این تفحص باید انجام شود و باید کمک کنیم که این تحقیق در مجلس رای بیاورد تا نقاط تاریک و زوایای پنهان این موضوع برای ما و جامعه روشن شود.» همچنین حسین زاده هم با اشاره به این نکته که طرح تحقیق و تفحص از شهرداری تهران در کمیسیون عمران فقط مشخص می شود که کمیسیون موافق این تفحص هست یا نیست، ادامه داد: «پس از قرائت گزارش کمیسیون در صحن این طرح به رای نمایندگان گذاشته می شود و امیدوارم با توجه به جمیع موضوعات این بار نمایندگان به انجام این تحقیق و تفحص رای بدهند. بنابراین باید منتظر باشیم و ببینیم در این شرایط که هیچ شائبه انتخاباتی و سیاسی وجود ندارد، نمایندگان با این تفحص چگونه رفتار می کنند.» 

تحقیق و تفحص از شهرداری تهران یک بار با وجود تلاش بسیار طراحان این تفحص با طرح شائبه های سیاسی و انتخاباتی با فاصله کمی از صحن مجلس رای نیاورد. از آنجایی که طبق آیین نامه وقتی یک طرح از مجلس رای نمی آورد باید 6 ماه از زمان درخواست اولیه آن بگذرد تا دوباره نمایندگان بتوانند آن طرح را به جریان بیندازند، متقاضیان تفحص از شهرداری تهران با گذشت زمان قانون دوباره کوشیده اند این طرح را به جریان بیندازند. البته طرح مذکور به دلایلی که هنوز روشن نیست و برخی آن را تاثیر و سایه سنگین قالیباف در کمیسیون عمران می دانند، این طرح در شرایط برابر 8 به 8 رای موافق و مخالف است. بنابراین قرار است هیات رئیسه مجلس درباره موافقت یا مخالفت کمیسیون عمران با توجه به رای برابر اعضا نظر نهایی را بدهد. پس حالا که هیچ شائبه و احتمال سیاسی‌کاری، حزبی و جناحی در این تفحص وجود ندارد، باید منتظر بود و دید نمایندگان برای دومین بار چگونه با طرح تحقیق و تفحص از شهرداری 12 ساله اصولگرایان تهران رفتار خواهند کرد و ایا این قفل بسته به روی تفحص کنندگان باز خواهد شد یا همچنان برخی از ترس شفاف سازی مانع این اقدام خواهند شد!

ابتكار