این روزها بازار حمله به بانک ها حسابی داغ شده است تا جایی که در مناظرات انتخابات ریاست جمهوری سال 96 نیز، بانک ها از این حملات انتقادی در امان نبوده و برخی از کاندیداهای ریاست جمهوری انتقادات تندی نسبت به بانک ها داشته اند که در نهایت منجر به واکنش بانک ها نیز شده است.
به گزارش خبرنگار حوزه بانک، بیمه و بورس پایگاه خبری تحلیلی «میهن صنعت»، این روزها بازار حمله به بانک ها حسابی داغ شده است تا جایی که در مناظرات انتخابات ریاست جمهوری سال 96 نیز، بانک ها از این حملات انتقادی در امان نبوده و برخی از کاندیداهای ریاست جمهوری انتقادات تندی نسبت به بانک ها داشته اند که در نهایت منجر به واکنش بانک ها نیز شده است.
ابوذر ندیمی، مشاوره سازمان برنامه و بودجه کشور در گفتگو با خبرنگار «میهن صنعت» عنوان کرد : مسئله حجمه به بانک ها چند ریشه دارد که یک ریشه آن در کمبود منابع مالی است.به عنوان مثال اگر یک واحد پول بخواهیم عرضه کنیم 100 یا 1000 واحد تقاضا خواهیم داشت.بنا براین تا وقتی که نسبت عرضه و تقاضا برابر نشود، این نگرانی ها وجود خواهد داشت.
وی در ادامه افزود : موضوع دوم در خصوص نسبت بندی ها است.شورای پول و اعتبار بر اساس منابع موجو تصمیم می گیرد که به کدام بخش چه مقدار اعتبار بدهد.زمانی که حد گذاری می شود، به گروهی قاعدتا اعتباری نمی رسد و یا میزان آن اندک است که همین موضوع باعث اعتراض افراد میگردد.
این کارشناس اقتصادی ادامه داد : دلیل سوم موضوع سود و یا بهره است چنانکه کشور ما از شاخص های ثابتی برخوردار نیست و بر همین اساس سپرده گذاران راضی نمی شوند که پول خودرا در اختیار کسانی بگذارند که از آن سود ببرند و خودشان در هنگام بازگشت سرمایه، قدرت خریدشان را از دست بدهند.به عنوان مثال اگر 10 واحد پول بدهند که با آن پول می توانند یک خانه بخرند، 5 سال بعد و در هنگام بازگشت سرمایه خود، توان خرید یک اتاق از آن خانه را نیز نداشته باشند.
ابوذر ندیمی افزود : نکته چهارم در فضای حال حاضر موجود بانک ها است.فضای موجود بانک ها در حال حاضر بیشتر از آنکه اقتصادی باشد، فرهنگی شده است.چنانکه برخی از افراد در حوزه اقتصاد اسلامی تعاریفی دارند که این تعاریف در جذب سرمایه و جلوگیری از خروج سرمایه می تواند مصیبت بار باشد.
ندیمی با اشاره به اینکه می بایست تکلیف خود و نقش توسعه در بانک را مشخص کنیم بیان داشت : بانک در حدود 60 درصد در اقتصاد کشور نقش تعیین کننده ایفا می کند و یا به عبارت بهتر توسعه در کشور، بانک محور است.
عضو سابق کمیسیون اقتصادی مجلس خاطرنشان کرد : با چنین رویکردی باید گفت تا زمانی که ما تکلیف خودرا با مباحث چندگانه مشخص نکردیم عملا نمی توانیم پاسخگو باشیم.در حوزه های تامین، میزان، نسبت تقلیل هزینه ها و یا بهره وری و البته مسائل مربوط به حوزه های پولی و مالی در توسعه کشور و این مسائل باعث شده است که هرکسی که از راه می رسد، سنگی به سمت بانک پرتاب کند بدون اینکه اتفاقی را سبب شده باشند.
تمام افراد مدعی در گذشته سمتی داشته اند اما آنها هیچ پیشنهاد مشخصی را ارائه نکرده اند.به عنوان مثال کاهش نرخ سود را مطرح می کنند اما نمی گویند که اگر این عمل منجر به فرار سرمایه به خارج از کشور شود و یا بازار دلالی دوباره داغ شد، چه برنامه ای خواهند داشت.اگر بانک ها ورشکسته شوند چه اتفاقی برای سپرده گذاران فعلی اتفاق خواهد افتاد.
مشاوره سازمان برنامه و بودجه کشور در پایان بیان داشت : حمله کردن کار آسانی است اما ارائه راهکار و رویکرد جدید بسیار حائز اهمیت است که بیشتر افراد منتقد توان آن را ندارند.
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
