دومین مناظره زنده تلویزیونی نامزدها به پایان رسید و واکنش‌ها به اظهارات برخی نامزدها، شدت یافته است. اظهارات برخی نمایندگان در این مناظره نیز سمت‌وسوی عجیبی داشت. اتهامات و وعده و وعیدهایی مطرح شد که غیر قابل انتظار بود. محمد هاشمی، در مورد این مناظرات به نامه‌نیوز گفت: مناظره دوم بویی از اسلام و توجه به ارزش‌های نظام‌ جمهوری اسلامی نداشت. کاندیداهای جناح اصولگرا سیاهنمایی و بزرگنمایی می‌کنند و دائم از وعده‌هایی سخن می‌گویند که رئیس مجلس، سیاستمداران و کارشناسان اقتصادی بارها گفته‌اند تحقق آنها غیرعملی است، اما کاندیداهای اصولگرا بی‌توجه به واقعیت‌ها، در پاسخ به هر سوالی همین چند شعاری را که درست کرده‌اند، بیان می‌کنند. در طرف مقابل آقای روحانی و آقای جهانگیری در مقام اجرایی کشور حضور دارند و نمی‌توانند هر حرفی را بزنند. در واقع نه آنکه حرفی برای گفتن نداشته باشند، واقعیت آن است که دستشان پر است، اما برای مصالح کشور و نظام مجبورند این حرف‌های بی‌ربط را بشنوند و لبخند بزنند و پاسخی ندهند. معتقدم این مناظرات هیچ‌ تناسبی ندارد و برخلاف اخلاق اسلامی است. محمد هاشمی در مورد سکوت دکتر روحانی در برابر تهمت‌ها گفت: آقای روحانی واقعیت‌ها و حرف‌های زیادی برای گفتن دارد، اما حالا آقای روحانی مقید به اخلاق است و در جایگاه ریاست‌جمهوری و مقام دوم کشور قرار دارد. بنابراین ملاحظاتی را انجام می‌دهد. معتقدم این قبیل رفتارهایی که از نامزدهای اصولگرا سر می‌زند در دولت‌های نهم و دهم دیده می‌شد و مردم نیز نتایج آنها را دیدند که سبک اداره کشور در سیاست داخلی، سیاست خارجی، حوزه فرهنگی و اجتماعی چطور بود. حالا اگر دوباره بیایند بخواهند با همان روش‌ها مردم را خام کنند، این اتفاق نمی‌افتد، چون مردم می‌دانند آزموده را آزمودن خطاست. سیاهنمایی روی دیگر این جنبه‌هاست.

ضد انقلاب از تهمت به مرحوم هاشمی استفاده کرد

برخی از این نامزدها از مشکلات مردم حرف می‌زنند و البته برنامه دقیقی برای حل آنها اعلام نمی‌کنند. این موضوع باعث می‌شود که به نظر برسد این بحث‌ها تنها ابزاری تبلیغاتی هستند. برادر آیت‌ا... هاشمی درباره استفاده تبلیغاتی برخی نامزدها از مشکلات مردم گفت: فقر همیشه وجود داشته و دارد، این طور نبوده که خواسته و حاصل کار دولت یازدهم باشد. آقای قالیباف بحث عدم کارآمدی مدیریت کشور را بیان می‌کند. این بحثی است که از اول انقلاب همیشه گروه‌های لائیک و ضد انقلاب در داخل و خارج مطرح می‌کردند. حالا آقای قالیباف وقتی مدیریت کشور را سنتی می‌خواند درواقع همان حرفی را می‌زند که ضد انقلاب می‌زد، چون سبک مدیریت کشور از اول انقلاب تاکنون تغییر نکرده است و فقط اشخاص تغییر کرده‌اند. نکته دیگر آنکه مدیریت کشور صرفا در قوه مجریه خلاصه نمی‌شود. حالا آقای قالیباف همان حرفی را هدف قرار داده که ضدانقلاب و بدخواهان نظام می‌گفتند. واقعا باید از آقای قالیباف پرسید با چه قیمتی می‌خواهد رأی بیاورد و به مقام ریاست‌جمهوری برسد. الان «باور هدف وسیله را توجیه می‌کند» در ادبیات نامزدهای منتقد دولت یازدهم مشهود است. هدف آنها کسب رأی مردم است و حاضرند برای رسیدن به هدفشان از ابزارهای دروغ، تهمت، تخریب و سیاهنمایی هم استفاده کنند. اگر ریشه برج‌سازی‌ها و مراکز تجاری-مسکونی دنبال شود به کجا می‌رسد؟ 700‌هزار خانه خالی در برج‌های شمال تهران الان وجود دارد. البته من تقسیم‌بندی آقای قالیباف را قبول ندارم. محمد هاشمی درباره برنده دور دوم مناظره‌ها گفت: متاسفانه برنده این مناظره ضد انقلاب بود. دود سیاهنمایی به چشم مردم و نظام می‌رود، اما بهره آن را ضد انقلاب می‌برد. اگر رصد شود متوجه می‌شویم که شبکه‌های مختلف خارجی اعم از بی‌بی‌سی و صدای آمریکا چه تعابیری نسبت به نظام به کار می‌برند. وقتی در مناظره سال 88 علیه آقای هاشمی و آقای ناطق آن حرف‌ها زده شد، فردای آن روز آقای بنی‌صدر در پاریس مقاله نوشت و گفت: «ما که از اول گفتیم، حالا خودشان می‌گویند». یعنی ضد انقلاب خارج‌نشین از این نوع مسائل سوءاستفاده می‌کند. امروز هم شبکه‌های ضد انقلاب از سیاهنمایی نامزدهای اصولگرا بیشترین بهره را می‌برند و ادعاهای خودشان را به صحبت‌های اینها مستند می‌کنند.