حکایت غریبی است حکایت اتحادها و تعهدهای اصولگرایی. حکایت پیمان‌هایی که دیری نمی‌پایند و به فاصله چند روزی و چند صباحی از هم گسسته می‌شوند. حکایت دوستی‌هایی که نباید روی آن‌ها حساب باز کرد ودشمنی‌هایی که نباید باور کرد! گویی سرنوشت، این‌گونه می‌خواهد که اصولگرایان هربار نمایشی و "شو آف" ی متفاوت با بازی‌های سیاسی گذشته‌شان از خود نشان دهند. 

یک زمان به مانند مجلس نهم به چند گروه جبهه پایداری و اصولگرایان سنتی و رهروان ولایتی‌ها تقسیم می‌شوند. به‌گونه‌ای که هیچ یک از این گروه‌ها روی دیدن طرف دیگر را ندارد! و ممکن است مثل آن چه درجریان برجام در مجلس رخ داد، وقتی به هم می‌رسند خونشان به‌جوش بیاید و پایداری‌ها اشک ریزان و فریادکشان علیه لاریجانی و هوادارانش حرف بزنندو لاریجانی و هوادارانش نیز علیه پایداری ها.

و یک زمان هم مثل مجلس دهم،از بیم قوت گرفتن ریاست محمد رضا عارف بر پارلمان، همه‌شان به اتفاق هم، ردای دوستی بر تن کنند و لاریجانی‌ها و پایداری‌ها! یعنی همان مخالفان قدیمی! دست مودت به سوی هم دراز. تا جاییکه دو فراکسیون رقیب سابق(فراکسیون رهروان وفراکسیون اصولگرایان سنتی) اینبار تحت لوای فراکسیون ولایت ازدراتحادی تاریخی علیه ریاست عارف، برآیند و لاریجانی را برمسند قدرت بنشانند. 

جنگ زرگری؟!

هرچند شاید باخود بگویید که اختلافاتشان از اول هم چیزی جز جنگ‌های زرگری نبودو همه‌شان سروته یک کرباسند و در بزنگاه‌های انتخابات و زمان‌هایی که لازم می‌بینند و منافعشان ایجاب می‌کند یک روح می‌شوند در دوبدن! اما... 

اما همانطور که یک جای آن دشمنی هایشان در مجلس نهم می‌لنگید! حالا یک جای این اتحادها و اتفاق نظرهایشان درمجلس دهم نیزمی لنگد!

چون علی رغم ماهیت اصولگرایی و وجه اشتراکاتی که آنهارا از جناح چپ و اصلاح طلبان متمایزمی کند، بازهم نمی‌توان گفت که آنقدرها هم در صلح و دوستی بایکدیگرثابت قدم هستند!

آغاز اختلاف اصولگرایی در مجلس دهم 

بعداز آنکه جریان‌های اصولگرایی با کمک مستقلین و البته گروهی ازلیست امیدی ها! به مراد دلشان رسیدند و توانستند با تشکیل فراکسیون ولایت،علیه ریاست عارف در مجلس رای جمع کنند تازه به فکر ساختارهای درون فراکسیونی خود افتاده اند. 

و حالا انگار به این نتیجه رسیدند که چند جریان اصولگرایی متفاوت در یک اقلیم نگنجند! درهمین مدت کوتاه اعضای فراکسیون ولایت هریک برای دیگری شروع به خط و نشان کشیدن کرده است، یکبارکریمی قدوسی در گفتگویی از این می‌گوید که جبهه پایداری برای علی لاریجانی شرط و شروط گذاشته، یکی مثل نقوی حسینی در گفتگو با آفتاب یزد معتقد است که فراکسیون ولایت کارآمدی فراکسیونی ندارد و دچار مشکل خواهد شد و 

یکی مثل غلامعلی جعفرزاده تاکید می‌کند که "اگر جبهه پایداری در فراکسیون باشد ما نیستیم!" 

و حالا هم خبری از تشکیل یک جلسه که در آن اصول‌گرایان نزدیک به دولت و نمایندگان اعتدالی حضور دارند رسیده است. "عصر ایران" می‌نویسد فراکسیونی با نام "فراکسیون اعتدال" در مجلس دهم به ریاست کاظم جلالی برای اولین بار در تالار آیینه تشکیل جلسه داده است. این فراکسیون با حضور لاریجانی برگزار شده است.

اگر این خبر صحت داشته باشد می‌تواند به منزله تیرخلاص برپیکره فراکسیون ولایت محسوب شود. 

از تشکیل فراکسیون سومی با عنوان فراکسیون اعتدال می‌توان به یک نتیجه رسید و آن اینکه اصولگرایان معتدل و یا هواداران لاریجانی و مستقلین، آبشان با اصولگرایان سنتی در یک جوی نرفته و همین باعث شده تا یک فراکسیون دیگر را برای خودشان، جداگانه تشکیل دهند. فراکسیونی که بی گمان بیشترین یارگیری هایش را از فراکسیون ولایت خواهد داشت. امری که به معنای دوشقه شدن فراکسیون اصولگرایان در آینده مجلس دهم است. 

اساسنامه را باید ببینم! 

درهمین باره بد ندیدیم تا باعزت اله یوسفیان مولا از اعضا و طرفداران پروپاقرص فراکسیون ولایت گفتگو کنیم. 

کسی که در روز تشکیل فراکسیون ولایت در مجلس دهم از حضور 181 عضو در آن خبر داد و از اتحاد در این فراکسیون حسابی ذوق زده شده بود. ولی حالا درباره تشکیل فراکسیون اعتدال و تقابلش با فراکسیون ولایت به آفتاب یزد پاسخ داد: « چیزی به نام فراکسیون اعتدال نشنیده ام، هنوز هم چیزی تشکیل نشده و فقط صحبت‌هایی در مورد آن شده است.»

وی درباره اینکه چگونه کاظم جلالی رئیس فراکسیونی که وی ماهیت آن را انکار می‌کند نام گرفته؟ گفت: «هیچ ریاستی برای کسی در نظر گرفته نشده است و تنها صحبت هایی در مورد تشکیل یک فراکسیون سوم انجام گرفته است.»

یوسفیان مولا درباره اینکه پس چرا گروهی از اعضای فراکسیون ولایت از تشکیل یک فراکسیون جدید می‌گویند، پاسخ داد: « سلایق در این دوره از مجلس مختلف است. در این مجلس اصولگرایان، مستقلین و اصلاح طلبان می‌خواهند تا همفکران خودشان را داشته باشند. اگر فراکسیون اعتدال هم شکل بگیرد نشان‌دهنده پویایی مجلس است. ولی نباید تصور کرد که فقط فراکسیون سوم از فراکسیون‌های حامی دولت تلقی 

می‌شود. همه فراکسیون ها، حامی دولت هستند. اینکه تشکیل فراکسیون سوم در مجلس را فراکسیون حامیان دولت بدانیم، غلط است. فراکسیون جدید تنها در حد یک حرف مطرح شده است و هنوز هیئت رئیسه و رئیس آن مشخص نیست.»

وی در پاسخ به این سوال که آیا این فراکسیون، خطری برای از هم پاشیدگی فراکسیون ولایت به شمار می‌آید؟ اظهار کرد: « ما در دوره قبل مجلس هم سه فراکسیون داشتیم، اگر فراکسیون جدید تشکیل شود مثل مجلس نهم می‌شود."

یوسفیان مولا اما زیربار این مسئله نرفت که تشکیل فراکسیون اعتدال به معنای دو شقه شدن اتحاد اصولگرایان است. وی گفت:« باید اساسنامه فراکسیون سوم را دید چون ممکن است این فراکسیون مکمل فراکسیون ولایت باشد. اما طبیعتا نمی‌توان این فراکسیون را زیر مجموعه فراکسیون ولایت دانست. "

فراکسیون اصلی اصولگرایان!

وی درباره اینکه چه ضرورتی داشت وقتی فراکسیون ولایت وجود دارد فراکسیون اعتدال هم شکل بگیرد؟پاسخ داد: «ممکن است تمامی خواسته‌های یک نماینده که در یک فراکسیون خاص قرار گرفته برآورده نشود لذا فراکسیون جدیدی که در حال شکل گیری است باید اساسنامه خودش را نشان دهد تا معلوم شود آن نماینده، فراکسیون قبلی خود را ترجیح می‌دهد یا فراکسیون جدید را.»

این نماینده درباره سرنوشت فراکسیون ولایت گفت: «این فراکسیون به معنای فراکسیون اصلی اصولگرایان است.»

یوسفیان مولا درباره اینکه آیا امکان دارد همچنان جبهه پایداری ها، لاریجانی‌ها و مستقلین تحت عنوان یک فراکسیون مجلس را ادامه دهند گفت:« این موضوع بستگی به موضع فراکسیون سوم(جدید) دارد.»

این عضو فراکسیون ولایت پیرامون این موضوع که چگونه جبهه پایداری‌ها و لاریجانی‌ها که در دوره نهم مجلس بیشترین اختلافات را با هم داشتند، اکنون در یک 

فراکسیون به نام ولایت قرار گرفته اند نیز ابراز داشت: «ما اختلافات آنچنانی که شما می‌گویید نداشتیم، اما در آن زمان تعداد اصلاح طلبان در مجلس نهم از انگشتان دست تجاوز نمی‌کرد پس عملا فراکسیونی به نام اصلاح طلبان وجود نداشت. بلکه دو فراکسیون اصولگرا داشتیم که یکی از آنها رهروان ولایت بود و دیگری اصولگرایان سنتی. در حالیکه در حال حاضر تعداد اصلاح طلبان به گونه ای است که یک فراکسیون مستقل دارند، با افزایش تعداد اصلاح طلبان در مجلس، این الزام وجود داشت تا جبهه پایداری و اصولگرایان 

یکپارچه شوند.»

نیازی به تشکیلش نبود 

اما تشکیل فراکسیون اعتدال در کنار اینکه ممکن است زنگ خطری برای فراکسیون ولایت محسوب شود، شاید چندان به مزاج فراکسیون امیدی‌ها هم خوش نیاید، چرا که بعید نیست اعضایی از فراکسیون امید هم به بهانه اینکه حامی دولت و اعتدال هستند بخواهند به این فراکسیون بپیوندند نکته‌ای که البته محمد کاظمی عضو فراکسیون امید در باره آن نظر دیگری دارد. کاظمی درباره تشکیل فراکسیون اعتدال گفت:« اساسا صحت چنین خبری را نمی‌توان تایید کرد و اظهار نظر راجع به آن نیز تا زمانی که از آن مطمئن نباشیم درست نیست."

وی اضافه کرد:"البته من امیدوارم چنین چیزی صحیح نباشد چون به نظر می‌آید تشکیل یک فراکسیون سوم در شرایط فعلی ضرورتی ندارد. به خاطر اینکه هر دو جریان فکری فعلی در مجلس، با تفاهم کارها را پیش می‌برند.»‌

کاظمی درباره اینکه آیا اظهار امیدواری او از عدم تشکیل فراکسیون اعتدال، به معنی این است که تشکیل این فراکسیون باعث تشتت در فراکسیون امید نیز می‌شود، گفت: «در فراکسیون امید هیچ تشتتی وجود ندارد، تشکیلات فراکسیون امید با هیئت رئیسه ای که دارد، با اساسنامه ای که مورد تایید قرار گفته و با ساز و کاری که در اداره فراکسیون به وجود آمده بعید است دچار اختلاف شود. هیچ مشکلی در فراکسیون امید نیست و اعضای فراکسیون نیز تاکنون در جلسات حضور داشتند و به تصمیمات هیئت رئیسه نیز احترام می‌گذارند."

اما در این رابطه شاید صریح ترین پاسخ را غلامعلی جعفرزاده داده باشد آنجا که به " پایگاه رویداد 24" گفته: «به نظر بنده فراکسیون ولایت از هم خواهد پاشید و تشکیل فراکسیون اعتدال ابتدای انشقاق در فراکسیون ولایت است.»

شاید از همین گفته معلوم باشد که تشکیل فراکسیون اعتدال، دهن کجی به کدام جریان یا فراکسیون فعلی مجلس است. درست همان فراکسیونی که به 181 نفر عضوش می‌نازید.