کارشناس فوتبال کشورمان گفت: همسو شدن کارشناسان برنامه 90 باعث شد تا عادل فردوسی پور به حمایت بیش از حد کی روش بپردازد.

رسول کربکندی درباره برنامه شب گذشته 90 اظهار داشت: هر دو طرف این بحث چه مجری و چه کارشناسان صحبت های درستی انجام دادند هرچند گاهی افراط دیده می شد. هیچ کسی اشتباه حرف نمی زد . چون تعاملی که باید بین تیم بزرگسالان و امید وجود داشته باشد به هیچ عنوان وجود نداشت. اینکه در این زمینه مایلی کهن عدم تعامل یا بهتر است بگوییم دشمنی با کی روش را کاملا علنی کرده بود یک واقعیت است که دیشب هم گفته شد.

*فدراسیون مقصر است

وی افزود: وقتی چنین افرادی در چنین مسئولیت هایی قرار می گیرند چون زیر چتر یک فدراسیون هستند نباید رو به روی هم قرار داشته باشند. در واقع فدراسیون ضعیف عمل می کند که نمی تواند نیروهای تحت امرش را در یک جهت قرار دهد و مدام در این مدت شاهد این تنش بودیم و این ذهنیت را ایجاد می کرد که حتی نیمکت نشینی برخی بازیکنان تیم بزرگسال در تیم امید ناشی از همین عناد و دشمنی بوده است. این به خاطر نوع رفتارها و گفتارهایی است که در این مدت اتفاق افتاد.

دروازه بان اسبق تیم ملی با اشاره به بحث دیگر برنامه و ایرادهایی که جلالی به زیرساخت های فوتبال می گرفت بیان داشت: اما اینکه فوتبال ما از نظر زیرساختی اشکال دارد این هم یک واقعیت است. ما به دو تیمی باختیم که هم سرمایه گذاری بهتری نسبت به ما دارند و هم برنامه ریزی درازمدتی. قطر و ژاپن کار اصولی را شروع کردند اما ما این برنامه ریزی را نداریم و از آن غافلیم.

*خاکپور سه ایراد داشت

کربکندی در تحلیل فنی بحث جلال چراغپور گفت: اینکه به لحاظ فنی ما مدام تیم مان در حال تغییر بود هم به نوعی یک ایراد محسوب می شود. ما هماهنگی لازم را بین نفرات مان نداشتیم و اینکه ما از لحاظ بدنی دچار مشکل شدیم در وقت اضافه یک اشکال است. در واقع سه اشکال را می توان به خاکپور گرفت. 1-برای تیمی در چنین مسابقاتی باید از مدافعانی با شرایط بهتر استفاده می شد یا لااقل شرایط بهتر برای آنها ایجاد می کردیم.

وی افزود: دوم اینکه باید تغییرات را کمتر می کردیم و به ترکیب اصلی می رسیدیم. سوم اینکه وقتی یک تیم از نظر بدنی دچار مشکل می شود این به کادر فنی برمیگردد. اما در این که ما بازی آخر را نباید می باختیم و خیلی خوب بازی کردیم بحثی وجود ندارد. در حقیقت باید گفت همه بحث های دیشب برنامه 90 به نوعی در جایگاه خودشان درست بودند اما هیچ تعاملی بین مهمانان برنامه و عادل فردوسی پور وجود نداشت.

*عادل غافلگیر شد

پیشکسوت فوتبال اصفهان اضافه کرد:حتی مهمانان برنامه هم با یکدیگر تعامل نداشتند و در حقیقت هر سه نفر در حال مقابله با یکدیگر بودند و این برخلاف چیزی بود که فردوسی پور در ابتدای برنامه عنوان کرد که یک مهمان موافق و یک مهمان مخالف در برنامه اش حضور دارد. در واقع هیچ کدام مخالف نبودند و در حقیقت هر دو تایید کننده عملکرد تیم امید بودند. البته مجید جلالی به دلیل مسئولیتش در کمیته مربیان یک مقدار در حمایت کردن افراط می کرد. اما جلال چراغپور فقط به تحلیل بازی خوب ما مقابل ژاپن پرداخت و بازی های دیگر را رها کرد.

*سکوت کی روش به دلیل حرفه ای بودنش است

کربکندی با اشاره به نحوه کارشناسی مجید جلالی گفت: جلالی در برنامه دیشب کلی گویی می کرد و فوتبال ما را به سی سال پیش عقب می برد. البته می توان گفت که حرف های هرکدام از آنها به نوعی درست است. اینکه ما 40 است که به دلیل اشکالات زیربنایی نمی توانیم به المپیک برسیم حرف اشتباهی نیست. در اینکه فدراسیون هیچ اشرافی نسبت به دو سرمربی تیم های بزرگسالان و امید نداشته شکی نیست تا لااقل تعاملی بین آنها به وجود بیاورد. البته کی روش در این میان حرفه ای عمل کرده و سکوت اختیار کرده است. اما محمد مایلی کهن در برگشت که همه از این حذف ناراحت هستند صحبت های مختلفی انجام داده است.

وی افزود:وقتی مایلی کهن می گوید اگر ما باختیم پس چرا تیم بزرگسالان هم باخته یک مقدار نشان دهنده همان عناد و عدم تعامل بین تیم های بزرگسالان و امید است.

کارشناس فوتبال همچنین در بررسی عملکرد مجری برنامه در پیشبرد بحث مطرح شده در برنامه دیشب 90 بیان داشت: ممکن است عادل فردوسی پور بعضی صحبت ها را درست بگوید اما او به عنوان یک مجری نباید یکطرفه از کسی حمایت کند. او در واقع بیش از حد از کی روش حمایت می کرد. بحث او نشان دهنده این بود که در حال مقابله کردن از مایلی کهن و حمایت از کی روش است. اگر آنها موافق یا مخالف بودند شاید لازم نمی شد فردوسی پور در این حد خودش را وارد بحث کند و اجازه می داد تا آنها با یکدیگر بحث کنند.

*مجری نباید تفکر خاص داشته باشد

وی افزود: شکل جلسه به نوعی پیش رفت که مشخص بود فردوسی پور به سمت کی روش غش کرده و با جبهه گیری مقابل مایلی کهن حرف هایش را بیان می کند. آنچه مسلم بود این که اجرای یک برنامه زنده با یک تفکر خاص طبیعتا به مشکل بر می خورد و این کاملا در برنامه دیشب مشخص بود. حتی در بحث نظرسنجی اس ام اسی هم این موضوع به شکلی نشان داده می شد.

*خاکپور بدون رزومه بی گناه است

کربکندی در این باره که کدام گزینه را برای مسابقه اس ام اسی به عنوان دلیل عمده ضعف تیم امید انتخاب کرده گفت: در نهایت به اعتقاد من فدراسیون فوتبال مقصر است. وقتی خاکپور خیلی با آرامش می گوید که همه بازیکنان کارشان را کردند و دانش من کم بود یعنی فدراسیون باید قبل از این مسابقات این فکر را می کرد. در واقع خاکپور مقصر نبوده است و گناهی ندارد. فدراسیون باید رزومه او را بررسی می کرد. حالا زمانی نیست که ما بگوییم خاکپور در حد تیم امید نبوده.

*مایلی کهن هر روز به یک چیز گیر می دهد

پیشکسوت فوتبال کشورمان ادامه داد: ما همیشه بعد از وقوع اتفاقات شروع به انتقاد می کنیم. وقتی فدراسیون یک نفر را انتخاب می کند باید بر روی او احاطه داشته باشد گرچه هیچ کس روی مایلی کهن احاطه ندارد. او رفیق من است اما یک مقدار در بیان برخی مطالب زیاده روی می کند. مایلی کهن هرچه دلش می خواهد می گوید و هیچ کنترلی روی او نیست. یک روز به دین گیر می دهد و یک روز به نماز. یک روز به حکم، یک روز به قلعه نویی، یک روز به دایی و دائم با همه مشکل دارد. اما در اندازه ای که من از او شناخت دارد می دانم که آدم سالمی است و می خواهد بگوید که دلسوز است اما در همه رفتارهایش افراط می کند.

*آقایان مجلسی! چه کسی برای رشوه رسید می دهد؟

کربکندی در پایان درباره پرونده فساد در فوتبال و کمسیون اصل 90 در فوتبال گفت: متاسفانه مجلس هم در حال کلی گویی است. مدت هاست که این پرونده بالا و پایین می شود. از خود من دعوت کردند به مجلس بروم و در جمعی بنشینم که نمی توانستم جلوی آنها یکسری مسائل را بگویم. گفتند به صورت خصوصی با شما صحبت خواهیم کرد اما هنوز تماسی گرفته نشده. می گویند باید برای اثبات جرایم مدرک بیاورید. سوال من این است که آخر کجای دنیا کسی که رشوه می گیرد رسید می دهد. متاسفانه با این وضعیت فوتبال ما هرگز به سرمنزل مقصود نخواهد رسید.