«شریان»، «شانا» رو دور زد!
مطهره شفیعی: بازهم انتخاباتی در پیش است و اصولگرایان مانند انتخاباتهای قبل نمیتوانند به وحدت برسند پس هر طیفی بهطور جداگانه فعالیت خود را پیگیری میکند و البته تشکلهای جدیدی که متولد میشود که جدیدترین آن «شریان» یا شبکه راهبردی یاران انقلاب اسلامی است. نکته قابل تامل اینکه «شریان» برخلاف ائتلافها و جریانهای دیگر اصولگرایی فاقد حضور یک چهره تاثیرگذار و باسابقه است به نحوی که در نخستین مجمع عمومی شبکه راهبردی یاران انقلاب اسلامی که با حضور مهرداد بذرپاش، امیرحسین قاضیزاده هاشمی، حجت الاسلام سیدمحمود نبویان، نمایندگان ادوار و برخی اصولگرایان ۳۱ عضو شورای مرکزی شریان منتخب مجمع انتخاب شدند و شاخصترین چهره انتخابی شورای مرکزی حمید رسایی است!
دلیل حضور بذرپاش چیست؟
اما بذرپاش چه نقشی در شریان دارد؟ نباید فراموش کرد بذرپاش وزیر راه دولت است و برخی این حضور و سخنرانی بذرپاش را نشانه تحرکاتی از سوی برخی دولتیها برای ورود به مجلس ارزیابی کردند. جهاننیوز نوشت: «سخنرانی مهرداد بذرپاش، وزیر راه و شهرسازی در این مجمع و توصیههای وی خطاب به اعضای منتخب این گروه و جریان سیاسی بهخوبی نشان میدهد که در این مقطع زمانی شریان با چه هدفی شکل گرفته است و تشکیلاتی نزدیک به وزیر راه قلمداد میشود. مهرداد بذرپاش با اشاره به ماهیت تشکیل جریانها و گروههای انقلابی گفت: تاسیس جریانهایی نظیر شریان در شرایطی که همه عوامل جهت ناامیدی مردم کار میکنند، همت و غیرت میطلبد و این جریان باید با یک نگاه رو به جلو کارها را پیش ببرد و شروع کند و مسیر پیشروی خود را هموار سازد.» وی افزود: «من از شما میپرسم، در مسیر پیشرو چه باید کرد؟ اگر دارای ماموریت مشخص و متعالی باشیم، میتوان گفت که این مجمعها دارای اصالت خواهند بود و مسیر مشخص میشود و راه و فعالیت ما مشخص خواهد شد.». بر این مبنا مشخص میشود که «شریان» با مأموریت و هدف مشخص سیاسی فعالیت خودش را آغاز کرده و طبیعتا مهرداد بذرپاش و امیرحسین قاضیزاده هاشمی بهعنوان مقامات دولتی در کنار چهرههایی همچون حمید رسایی و سیدمحمود نبویان از جمله متولیان فعالیت این گروه سیاسی بهشمار میروند و شاید بتوان از آن بهعنوان ائتلافی میانبخشی از تفکر جبهه پایداری و مهرداد بذرپاش نام برد.» از سوی دیگر نامهنیوز نوشت: «حضور وزیر راه و شهرسازی در مجموع عمومی «شریان» چند نکته را مطرح میکند. نخست آنکه موضع دولت در قبال این موضوع چه خواهد بود؟ آیا بذرپاش به نمایندگی از دولت در این نشست حاضر شده است یا بهصورت شخصی؟ در حالت اول، دولت باید پاسخ دهد در شرایطی نابسامان اقتصادی کشور چه نیازی است یکی از وزرا در جلسهای انتخاباتی شرکت کند؟ و آیا تمرکز دولت به جای حل مشکلات کنونی کشور که همت و تمرکزی سرشار میخواهد، انتخابات است؟ در حالت دوم یعنی فرضی که خود بذرپاش بهصورت شخصی شرکت کرده باشد هم باید گفت اولا جداکردن سِمت حقوقی او یعنی وزیر راه و شهرسازی از «مهرداد بذرپاش» عملا ممکن نیست و او نمیتواند برای خود چنین فرضی را قائل باشد که میتواند در دو حیطه فعالیت کند؛ یکی مسئولیت دولتی و دیگری فعالیت سیاسی شخصی زیرا او پس از قبول مسئولیت، وزیر راه و شهرسازی است و هر کنش سیاسیاش بهصورت ضمنی بر دوش دولت خواهد بود اما به فرض که او چنین تصوری داشته و حضورش در نشست اخیر را مرتبط با مسئولیتش در دولت ندانسته باشد هم، باید منتظر واکنش دولت باشیم و ببینیم که دولت سیدابراهیم رئیسی چه برخوردی با مهرداد بذرپاش میکند؛ آیا از کنار موضوع میگذرد یا اقدامی متناسب انجام میدهد تا بعد از این و بهخصوص در شرایط خطیر کنونی دولتیان به فکر کارهای انتخاباتی نباشند.»
اختلاف شانا و شریان در انتخابات مجلس
اختلاف پیش از آغاز فعالیتهای انتخاباتی در اردوگاه اصولگرایی مشهود است چنانکه «شریان» در مقام رقیب «شانا» عرضاندام کرده و ظاهرا تن به ائتلاف نمیدهد. شورای ائتلاف نیروهای انقلاب اسلامی با سر نام «شانا» یک جبهه ائتلافی وابسته به جناح اصولگرایان برای انتخابات مجلس یازدهم و همچنین انتخابات ششمین دوره شوراهای اسلامی شهر و روستا با فهرست انتخاباتی ایران سربلند بود. ریاست آن را حدادعادل برعهده داشت و سخنگویش پیرهادی و دبیرش سروری بود. جهاننیوز نوشت: «رویکردی که بر خلاف موضوعات مطرحشده در نشست ۱۱ اسفند نه تنها موجب تقویت جریان انقلاب در مقطع فعلی و فعالیت سیاسی سازنده در تقابل با تهدیدات بیرونی نخواهد شد بلکه در جهت وحدتشکنی و ظهور اختلافات و تشتتآرا، بیش از هر چیز آینده فعالیت سیاسی شورای ائتلاف را زیر سوال میبرد. اینکه بذرپاش بهعنوان فردی که در فرآیند شورای ائتلاف سهیم بوده اکنون با افرادی چون رسایی که همواره مخالف این شورا بودهاند و فرآیند وحدت را زیر سوال بردهاند، همنشین شده را باید ادامه دلخوری او از لیست شورای شهر شورای ائتلاف دانست؟ اگر چنین باشد تقصیر تضعیف احتمالی مکانیسمهای وحدتآفرین را باید برعهده کسانی دانست که فرآیندهای موازی را با اهداف خاص آغاز کردهاند. اگر غیر از این است، افرادی چون قاضیزاده و بذرپاش باید دلیل ائتلاف با امثال رسایی را که همواره مخالف مکانیسم های وحدت بوده توضیح دهند. مساله دیگر آن است که باید مشخص شود هزینه چنین نشستهایی که وزیر هم در آن حاضر میشود، پای کیست؟» از سوی دیگر نباید فراموش شود رسایی از جمله مخالفان تشکیل شانا بود و همین موضوع دلیل دیگری برای رقابت «شریان» با «شانا»ست.