رقابت فراکسیون امید و اصولگرایان مجلس، به روزهای آخر خود نزدیک شده و درحالی‌که فقط پنج روز به افتتاح مجلس دهم زمان باقی است، فراکسیون امیدی‌ها با برگزاری دو همایش و تصویب اساسنامه و انتخاب هیأت‌رئیسه موقت، توانسته‌‌اند سازماندهی و برنامه‌ریزی را آغاز کنند؛ اما اصولگرایان هنوز در گیرودار جلسه‌ها و رایزنی‌های پنهانی برای جذب نیرو از طیف خاکستری مجلس هستند و به نظر می‌رسد می‌خواهند بعد از تعیین رئیس مجلس، به سازماندهی فراکسیون خود بپردازند. این تمایل از آنجا ناشی می‌شود که آنها لاریجانی را پیروز رقابت ریاست می‌دانند و می‌خواهند پس از این مرحله با تکیه بر جایگاه رئیس مجلس، برای فراکسیون خود نیرو جذب کنند. از همین‌رو است که همه پیام‌ها و تلاش‌های فراکسیون امید برای تعامل و هم‌اندیشی با طیف لاریجانی، بدون پاسخ مانده است. این نکته‌ای است که غلامرضا تاجگردون، نماینده اصلاح‌طلب مجلس نهم و عضو هیأت‌رئیسه فراکسیون امید، در گفت‌وگو با ایلنا، آن را تأیید کرده و گفته است: «با وجود اينکه امروز نزدیک به سه ‌ماه از برگزاری انتخابات می‌گذرد، هنوز هیچ گروهی نتوانسته اکثریت را از آن خود کند و این ویژگی مجلس دهم خواهد بود که در آن هیچ‌کس احساس قدرت مطلق نخواهد کرد و حتی گروهی هم که در انتخابات هیأت‌‌رئیسه در روز هشتم خرداد پیروز شود، قدرت مطلق نخواهد بود». او به ناکام‌ماندن تلاش‌ها برای تعامل با لاریجانی هم اشاره کرده و گفته است: «در مدت گذشته چند نفر بودیم که در چند مرحله با آقایان عارف و لاریجانی صحبت کرده‌ بودیم. هر دو قائل به این بودند که رو‌در‌رو با یکدیگر مذاکره کنند و حتی آقای لاریجانی با چند سناریویی که در ذهن داشتیم،‌ موافقت کرده بودند. مسائل مختلفی مطرح شد، از جمله اینکه انتخابات به چه شیوه‌ای برگزار شود، یا اینکه پیش از برگزاری انتخابات اصلی از نمایندگان نظرسنجی کنیم یا به هر طریق مانع از برگزاری انتخابات در صحن علنی شویم و پیش از آن با یکدیگر توافق کنیم و با توجه به نزدیکی و آشنایی با هر دو بزرگوار، هر دو طرف با اعتمادی که به حسن نیت ما داشتند، موافق این رویکرد بودند؛ اما در ادامه و در اثر فعل و انفعالات و تحرکات، جریان به سمتی رفت که تا حدود ۷۰ درصد از آنچه می‌خواستیم، دور شدیم».

چگونه لاریجانی از تعامل روی گرداند

تاجگردون در پاسخ به این سؤال که تحرکات‌ کاهنده به چه ترتیب مانع از توافق عارف و لاریجانی شد، گفت: «جریان اصولگرایی یا همان کمیته هفت‌نفره دست به دامان بزرگان آن جریان شدند و تأکید من درباره اینکه بزرگان هیچ‌کدام از دو جناح دخالت نکنند نیز ناظر بر همین مسئله بود». او در ادامه افزود: «البته این تحرک‌ها از هر دو سو انجام شده؛ اما طرف مقابل بیشتر در برهم‌خوردن این تعامل،‌ نقش داشته است. قطعا آقای لاریجانی در طیف اصولگرایی قرار می‌گیرد و کمیته هفت‌نفره تمام تلاش خود را برای اینکه آقای لاریجانی به سمت آنها برود، به کار می‌بندد و در این مسیر از هر شیوه‌ای استفاده می‌کند». تاجگردون در ادامه این گفت‌و‌گو، اشاره‌ای تلویحی هم به استفاده لاریجانی از امکاناتی که به‌عنوان رئیس مجلس نهم در اختیار دارد کرده و گفته است: «به‌هرحال، آقای لاریجانی هم یک چهره سیاسی است که هنگامی که در یک رقابت قرار بگیرد از تمام امکانات و ابزارهایی که برای پیروزی در اختیار دارد، استفاده خواهد کرد و باید بپذیریم ابزارهای اجرائی آقای لاریجانی برای پیروزی در این رقابت بیشتر از عارف است؛ به‌هرحال ایشان هم‌اکنون رئیس مجلس هستند». تاجگردون با بیان اینکه اگر مجلس دو‌قطبی شود، مدیریت آن ساده نخواهد بود، تصریح کرد: «بهتر آن بود که آقای لاریجانی و تمام نمایندگانی را که از طریق لیست امید وارد مجلس شده‌اند، حفظ کنیم و در این شرایط، ابتدا با حضور ۲۲۰ نفر در فراکسیون میان عارف و لاریجانی رأی‌گیری می‌شد و بعد برای رقابت برای ریاست مجلس به صحن علنی می‌رفتیم؛ اما در شرایط فعلی، امکان دارد براي مثال اصولگرایان به لاریجانی بگویند حدود ٥٠ رأی دارند و درصورتی‌که از او برای ریاست مجلس حمایت کنند، فلان کرسی را در هیأت‌رئیسه می‌خواهند». تاجگردون همچنین به برخی رایزنی‌های بزرگان برای رسیدن به تعامل اشاره کرده و گفته امکان توافق عارف و لاریجانی در این شرایط منتفی است و در شرایط فعلی، بهتر است دیگر کسی ورود نکند و اجازه دهند به همین شیوه پیش برویم. چراکه احتمال دارد، این دخالت‌ها حتی کار را خراب‌تر از پیش کند.

چه کسانی لاریجانی را عذاب دادند

اما بخش پایانی سخنان تاجگردون، نکات جالبی دارد؛ جایی که تاجگردون از سختی‌های لاریجانی در مجلس نهم می‌گوید، اما مشخص نیست مخاطب این سخنان رقبای امروز لاریجانی هستند یا خود لاریجانی که امروز با پدیدآورندگان سختی‌های مجلس نهم، ائتلاف کرده است. او در‌این‌باره گفته است: «آقای لاریجانی به‌‌دليل همین ناهماهنگی هیأت‌رئیسه عذاب کشید و برای رأی‌گیری‌ها با مشکلات فراوانی روبه‌رو بود که براي مثال در بحث واگذاری برجام به کمیسیون امنیت، فقط با یک رأی بیشتر این مهم محقق شد. یا در موضوع برنامه ششم، آقای لاریجانی سختی بسیاری کشید تا به نمایندگان بفهماند که مجلس فرصت و امکان بررسی این برنامه را ندارد و در موضوع استیضاح‌ها و سؤال‌ها هم این وضعیت همیشه وجود داشت». این نکته‌ای است که اکنون بیش از هر زمان دیگری مي‌توان درباره آن تأمل كرد، چراکه این روزها، همان افرادی که در موضوع برجام و برنامه ششم، مقابل لاریجانی ایستادند و به گفته تاجگردون، او را عذاب دادند، از ریاست او حمایت می‌کنند. حمایتی که در ادامه می‌تواند لاریجانی را به مسیری هدایت کند که با لاریجانی مجلس نهم تفاوت داشته باشد.

حمایت جبهه پایداری از لاریجانی

نشانه‌های حمایت طیف تندروی اصولگرایان از ریاست لاریجانی، البته پیش از این هم آشکار شده بود، اما روز گذشته وقتی محمد مهدی زاهدی، اولین وزیر علوم احمدی‌نژاد و از لیدرهای استیضاح فرجی‌دانا و البته از چهره‌های شاخص مخالفت با برجام، رسما اعلام کرد جبهه پایداری از ریاست لاریجانی حمایت می‌کند، موضوع جدی‌تر شد. زاهدی در گفت‌وگو با ایلنا، درباره دلایل حمایت جبهه پایداری از لاریجانی، با وجود درگیری‌های این جریان با رئیس مجلس نهم در جریان برجام با بیان اینکه نباید این دوره را با دوره‌های قبل مقایسه کنیم، گفته است: «ما باید هر دوره را در درون آن دوران بررسی کنیم. اینکه گفته می‌شود ما اختلاف زیادی با ایشان داشتیم، درست نیست. گاهی ما اختلاف‌نظرهایی نیز با هم داشتیم، اما این به این معنا نبود که ایشان را قبول نداشتیم». او با بیان اینکه جبهه پایداری درحال‌حاضر از ریاست ایشان حمایت می‌کند، گفت: «خواهش من از فراکسیون امید نیز این است که بیایند و به لاریجانی رأی بدهند».

اجماع اکثریت روی عارف

دعوت زاهدي، وزیر اسبق احمدی‌نژاد از فراکسیون امید برای رأی‌دادن به لاریجانی در شرایطی بیان شده که پیش از آن تاجگردون در گفت‌وگو با ایلنا از «اجماع اکثریت برگزیدگان مجلس دهم، روی ریاست عارف» خبر داده و گفته است: «من از زمان مجلس ششم آقای عارف را از نزدیک می‌شناسم و برخلاف آن‌چه بیان می‌شود، ایشان فردی بسیار آرام، معتدل و بی‌تنش است و شاید کسانی که به‌دنبال ایجاد تنش هستند، بیش از دیگران نگرانی دارند که عارف به ریاست مجلس دهم برسد». او با اشاره به دوران همکاری خود با عارف در سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور گفته: «آقای عارف مدیر بنده بوده و به‌هرحال من تجربه همکاری با ایشان در مجلس را نداشته‌ام و برای بنده نیز ویژگی‌های مدیریتی سازمانی ایشان اهمیت دارد. مدیریت، نیاز به توانایی‌های شخصی دارد. همان‌گونه که آقای لاریجانی بدون سابقه حتی یک ‌روز نمایندگی مجلس، به یک‌باره در مجلس هشتم به ریاست مجلس رسیدند. عملکرد خوبی هم داشتند و فکر می‌کنم دکتر عارف نیز چیزی کم ندارد و به‌خوبی قادر به مدیریت مجلس خواهد بود».