گزارش «روایت رد صلاحیت جنجالی» محصول گفت‌وگوی مفصل و جامع یک منبع نزدیک به مینو خالقی با روزنامه «وقایع اتفاقیه» است که روز گذشته منتشر شد و البته بازتاب‌های گسترده‌ای ازجمله واکنش مینو خالقی را به دنبال داشت که از انتشار این گزارش انتقاد و در پیامی که در صفحه تلگرام خود منتشر کرده آن را «مضحک و کذب» خوانده است. اگرچه توضیح این منتخب مردم اصفهان مستقیما برای روزنامه «وقایع اتفاقیه» ارسال نشده اما به سبب احترامی که برای ایشان و البته افکار عمومی قائل هستیم، ضمن انتشار این توضیح، شرح دقیقی از چگونگی به‌دست‌آمدن این اطلاعات و ضرورت انتشار آن ارائه می‌دهیم. این گزارش آن‌طورکه منبع مطلع گفته، جزئیاتی از نحوه رد صلاحیت مینو خالقی را روایت می‌کند و روزنامه «وقایع اتفاقیه» هیچ دخل و تصرفی در اصل محتوای آن نداشته و تنها مطالبی که می‌توانست حاوی اتهام یا اهانتی باشد حذف شد و روزنامه صرفا به رسالت اطلاع‌رسانی خود و بر مبنای اهمیت اطلاعات و اطمینان از صحت و نیت روایت کننده، آن را منتشر کرده است. گفتنی است بی‌شک این اطلاعات در اختیار هر رسانه‌ای قرار می‌گرفت آن را منتشر و در اختیار مخاطبان خود قرار می‌داد. 

مینو خالقی اما روز گذشته در صفحه تلگرام خود نوشت: «مطلب منتشرشده در روزنامه «وقایع اتفاقیه» مورخ 16/1/95 که با تیتر «روایت رد صلاحیت جنجالی» به چاپ رسیده, کذب بوده و بعضا عجیب و مضحک می‌باشد و به‌هیچ‌وجه هیچ ارتباطی با اینجانب نداشته و محتوای آن بسیار از حقیقت به دور است و این‌گونه اظهارات از طرف هر که باشد مغرضانه بوده و با نیت تخریب و سنگ‌اندازی در مسیر حل مسئله می‌باشد. مسلما حق پاسخگویی در همان روزنامه و نیز امکان پیگیری قضائی برای اینجانب نسبت به اکاذیب منتشره، محفوظ می‌باشد.» با این حال به رغم اینکه از لحاظ حرفه‌ای نیازی به توضیح چگونگی دستیابی به این اطلاعات از سوی روزنامه «وقایع اتفاقیه» وجود ندارد اما شرح مختصری از این ماجرا می‌تواند برای اثبات نیت مصاحبه شونده مؤثر باشد. یکی از نزدیکان خانواده خالقی در توضیحاتی چندباره با بخش سیاسی روزنامه «وقایع اتفاقیه»، خواهان دیدار برای ارائه اطلاعاتی از پشت پرده و ماجرای جنجالی ابطال آرای خانم خالقی و سپس انتشار گزارشی از این روند شد. زمینه دیدار و گفت‌وگوی سه‌ساعته با خبرنگار روزنامه در محلی خارج از روزنامه فراهم شد و اقدامات لازم برای اطمینان از نیت و ماهیت مصاحبه شونده از سوی وی و خبرنگار صورت گرفت و این گفت‌وگو ضبط و تمامی اطلاعات منتشر شده در روزنامه به درخواست شخص مصاحبه شونده در لحظات آخر قبل از چاپ، چند بار ویراستاری و سپس منتشر شده و البته فایل‌ صوتی مصاحبه در اختیار روزنامه است. بااین‌حال روز تهیه گزارش، دبیرستاد انتخابات کشور صراحتا از اختلاف نظر شورای نگهبان و وزارت کشور در ابطال آرا یا رد صلاحیت مینو خالقی خبر داده و اهمیت مسئله پرونده این منتخب اصفهان را نشان می‌داد. اهمیتی که چند روز قبل برای روزنامه «وقایع اتفاقیه» نیز درک و گزارش‌هایی در حمایت از ایشان منتشر شده اما بی‌شک آنچه بیش از هرچیز اهمیت دارد، مسئله حقیقت به عنوان یک اصل پذیرفته شده برای همگان است که روزنامه‌نگاران «وقایع اتفاقیه» نیز بر این اصل صحه گذاشته‌اند. 

همچنین معاون سیاسی وزیر کشور روز گذشته نیز در اظهارنظری تازه گفته که مجلس باید برای اعتبارنامه منتخبان اعمال نظر کند. 

محمدحسین مقیمی معاون سیاسی وزیر کشور به ایلنا گفت: شورای نگهبان درباره همه داوطلبان نظر نهایی خود را داده است و اگر پس از انتخابات در مورد صلاحیت فردی بحثی وجود دارد، مجلس باید در تأیید اعتبارنامه این داوطلب اعمال نظر کند، نه شورای نگهبان. محمدحسین مقیمی با اشاره به موضوع ابطال انتخابات ردیف سوم در استان اصفهان بیان کرد: هنوز خبر جدیدی دراین‌باره وجود ندارد. ما معتقدیم طبق فصل سوم ماده ۵۲، شورای نگهبان درباره همه داوطلبان نظر نهایی خود را داده است و اگر پس از انتخابات درباره صلاحیت فردی بحثی وجود دارد، مجلس باید در تأیید اعتبارنامه این داوطلب اعمال نظر کند، نه شورای نگهبان. رئیس ستاد انتخابات کشور افزود: وقتی انتخابات در یک حوزه تأیید می‌شود، یعنی تمامی مراحل انتخابات تأیید شده است. ما از شورای نگهبان درخواست کردیم علت این ابطال آرا را اعلام کنند اما این موضوع هنوز میان شورای نگهبان و وزارت کشور در حال بررسی است. معاون سیاسی وزیر کشور ادامه داد: نماینده وزارت کشور در مذاکره با شورای نگهبان آقای امیری است و مباحث میان شورای نگهبان و وزارت کشور نیز همچنان ادامه دارد. همچنین معاون وزارت کشور در دولت اصلاحات با اشاره به ابطال آرای خانم مینو خالقی منتخب مردم اصفهان در مجلس دهم بیان کرد: در هیچ جای قانون چنین اجازه‌ای داده نشده است که بشود رأی یک نفر را به صورت مجزا باطل کرد و مطلقا در هیچ‌یک از انتخابات گذشته شاهد این موضوع نبوده‌ایم و یک بدعت جدید است که گذاشته شده است. معاون وزارت کشور در دولت خاتمی افزود: متأسفانه شورای نگهبان هر دوره بدعت جدیدی می‌گذارد؛ مانند بدعت رد صلاحیت‌ها که از مجلس هفتم گذاشته شد. اینکه یک نفر تأیید نشود، زیرا احراز نشده را تا قبل از مجلس هفتم نداشتیم و در آن دوره برای اولین‌بار این اتفاق افتاد. معاون سابق وزارت کشور درباره ابطال رأی یک نفر از میان همه نامزد‌ها گفت: براساس قانون بعد از انتخابات شکایت‌هایی که واصل می‌شود، باید به‌وسیله شورای نگهبان رسیدگی شود و ممکن است در این بررسی‌ها آرای یک یا چند صندوق یا آرای همه نامزد‌ها باطل شود اما ابطال رأی یک نفر از نامزد‌ها در همه صندوق‌ها فاقد موضوع است و تنها بخشی از آرا که مخدوش است، باطل می‌شود. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با اشاره به اینکه چنین رفتاری فاقد سابقه است و پیش از این ‌چنین پدیده‌ای را در کشور مشاهده نکردیم، افزود: در هیچ جای قانون رد پایی از آن مشاهده نمی‌کنیم که بتوان آرای تنها یک فرد را باطل اعلام کرد.