«میزان رای ملت است»، «جمهوری اسلامی ایران نه یک کلمه بیشتر نه یک کلمه کمتر»، «رای مردم حق الناس است». این جملات امروز اصولی شناخته شده هستند که نه تنها ماهیت دستگاه سیاسی کشور را شکل داده‌اند بلکه خود میزانی هستند که با آنها می‌توان به بررسی و قضاوت برخی مسائل روز پرداخت. در آخرین انتخابات برگزار شده در تاریخ کشور حسن روحانی توانست آرای مردم را از آن خود کند. اما اگر بخواهیم با همان رای ملت که میزان شناخته می‌شود به بررسی عملکرد صداوسیما بپردازیم چه می‌توان گفت؟
«میزان» تغییر را برگزید
نکته بارزی که در انتخابات ریاست جمهوری سال 92 وجود دارد این است که کاندیداهای آن فارغ از اینکه چه کسی برگزیده مردم خواهد بود مواضعی از خود نشان می‌دادند که دوران آینده را دوران دیپلماسی می‌خواند. حضور حسن روحانی، علی اکبر ولایتی و سعید جلیلی در این انتخابات مشخص ساخته بود که اصلی‌ترین تکیه‌گاه دولت آینده نه در سازندگی است نه در توسعه سیاسی و نه در عوام‌گرایی. به این ترتیب اراده مردم بر روی کار آمدن حسن روحانی قرار گرفت که وعده اش حل و فصل پرونده هسته‌ای بود. در حالی که برخی گمانه‌ها و تصورات از رای بالای سعید جلیلی حکایت می‌کرد او با 5/14میلیون اختلاف از شکست‌خوردگان انتخابات شد. 23ماه بعد از تغییر دولت و رویه حاکم در سال‌های گذشته توافق هسته‌ای به دست آمد و این روزها این توافق در کمیسیون ویژه‌ای در مجلس در دست بررسی است.
جلیلی برجام را بررسی می‌کند!
در بحث‌های صورت گرفته در کمیسیون بررسی برجام مساله‌ای که تعجب و واکنش بسیاری از تحلیلگران را برانگیخت حضور سعید جلیلی و برخی دولتمردان گذشته است. اگر شش قطعنامه صادر شده شورای امنیت سازمان ملل را از کارنامه دوران فعالیت سعید جلیلی فاکتور بگیریم آنچه می‌ماند مذاکراتی است که به تعبیر حمید بعیدی‌نژاد، رئیس تیم کارشناسی هیات مذاکره‌کننده هسته‌ای «تنها 4روز کاری صورت گرفته» و به تعبیر علی‌اکبر ولایتی، رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام«صادر کردن بیانیه از پشت میز مذاکره بوده است.» با این وجود نیروهای مخالف خود گاهی می‌توانند موجب تضارب آرا یا چکش کاری شوند و از این نظر نمی‌توان به مسئولان کمیسیون برجام خرده گرفت که چرا از چهره‌ای که این روزها از سوی برخی، به نماد موفق نبودن دیپلماسی ایران تبدیل شده استفاده می‌شود.
عملکرد صداوسیما در بررسی برجام
سیروس ناصری، سفیر پیشین ایران در مقر اروپایی سازمان ملل در ژنو و عضو پیشین تیم مذاکره کننده می‌گوید: «مجلس حق دارد از هر کارشناسی که می‌خواهد دعوت کند اما اگر مجلس برای بحث اهمیت برجام فقط از ظریف و همراهانش دعوت می‌کند و در مقابلش فقط از آقای دکتر جلیلی و تیم مذاکره کننده ایشان این کاملا جهتدار و یکطرفه است و در نتیجه نمی‌تواند به یک بحث جامع برسد. اگر مجلس واقعا بنا دارد موضوع را به صورت جامع بررسی کند باید از تیم دکتر لاریجانی یعنی آقایان وعیدی و سعیدی و اینها هم دعوت کند. ضمن اینکه از تیم قبلی دکتر روحانی که کار را شروع کرد هم دعوت به مشاوره بشود و نظر همه را بشنود.» غلامرضا تاجگردون عضو کمیسیون بررسی برجام هم می‌گوید: «به نظر مي‌رسد که آقايان مخالف توافق هسته اي ايران و 1+5 انرژي بيشتري صرف تبيين مواضعشان مي‌کنند و هر بار که پاسخي مي‌گيرند براي محق نشان دادن خودشان بيشتر وقت مي‌گذارند.» البته اقدام صداوسیما در پخش گزینشی سخنان سعید جلیلی علاوه بر انتقاد چهره‌های اصلاح‌طلب واکنش اصولگرایان را نیز باعث شد. عباسعلی منصوری‌آرانی عضو کمیسیون ویژه بررسی برجام که از پخش نشدن کامل سخنان جلیلی از طریق صدا و سیما ابراز تاسف می‌کند معتقد است پخش قسمت‌های حذف شده در تلویزیون، می‌تواند تاثیر مثبتی در روشن‌شدن مسائل نزد مردم داشته‌باشد. وی همچنین می‌افزاید: حضور تیم سابق مذاکره‌کننده در جلسات کمیسیون اشکالی ندارد اما هر کدام از آنها باید در حد و اندازه و جایگاه خود در کمیسیون حاضر شده و مطالب را بیان کنند. سید حسین نقوی حسینی سخنگوی این کمیسیون نیز که سیاسی بودن حضور امثال جلیلی در این کمیسیون را رد می‌کند از صداوسیما می‌خواهد برای پاسخ به شبهات نشست جلیلی را پخش کند. وی این را نیز اضافه می‌کند که در کمیسیون بررسی برجام انتقادات تند و تیزی نیز به سعید جلیلی صورت گرفته است. اما آیا تیزترین انتقادات در خفا سودی هم دارد؟ البته مسئولان صداوسیما در خصوص پخش گزینشی سخنان جلیلی علت را تنها ضیق وقت دانستند!
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
