تاملي بر معرفي ميرسليم براي انتخابات 96

 
اگر جريان‌هاي مختلف سياسي در صدد حضور حقيقي در عرصه انتخابات ورقابت‌هاي سياسي هستندبايد گزينه‌هايي را به جامعه معرفي كنند كه ويژگي‌‌هاي راي آوري را داشته باشد
پرده برداري از نامزدهاي مختلف اصولگرايي با نزديك شدن به انتخابات رو به رشد است. اين روند در حالي صورت مي‌گيرد كه گزينه‌هاي مختلف از جناح محافظه‌كار آمده اند تا نه تنها تنور انتخابات را داغ كنند، بلكه در رقابت‌ها نيز حضور پيدا كرده و خود را در مناظره‌ها به رخ بكشانند.
 
به گزارش روز نو، برخي كارشناسان معتقد هستند در انتخابات آينده تعدد كانديداها سبب خواهد شد تا آراي موجود به صورت چشمگيري پراكنده شود. چرا كه با وجود برنامه‌ريزي كه جريان محافظه كار در پيش دارد تلاش مي‌شود تا اين مسير به سمت كاستن از آراي روحاني يا گزينه جريان مقابل پيش برود. در اين بين نيز گزينه هايي وجود دارند؛ از قاليباف، جليلي، باهنر و ميرسليم‌ گرفته تا فتاح و ساير افرادي كه نام‌شان وجود دارد آماده هستند تا به اين نقشه كمك كنند.
 
رونمايي از گزينه‌اي متفاوت
 
حال با وجود مسائلي كه بيان شد، در ميان گزينه‌هايي كه براي انتخابات از جانب جريان‌‌هاي اصولگرا معرفي شده‌اند، مصطفي ميرسليم از نمونه‌های قابل تاملي است كه حتي با استقبال محافظه‌كاران نيز روبه‌رو نشد. ميرسليم كه در برهه‌ اي از زمان با مدرك مهندسي، وزير ارشاد شد، اين روزها نيز با سن بالا و افكار سنتي كانديداي رياست جمهوري شده است كه راي اولي فراواني را به خود خواهد ديد و بدون شك رويكردها و منش هاي اين افراد را قبول نخواهند داشت.
 
دردسر‌هاي يك انتخاب نامناسب
 
اينكه احزاب ريشه دار و سنتي بايد در فعاليت‌هاي انتخاباتي شركت كرده و خودي نشان دهند، هيچ ايرادي ندارد ولي بدون شك با سازوكارهايي كه  سبب جذب حداكثري شود مي‌توانند موفق شوند و مردم را به پاي صندوق راي بكشانند. به كارگيري گزينه‌هايي كه در محيط‌هاي اجتماعي و عرصه سياسي كشور نقشي ندارند به نظر چندان با راهبرد و استراتژي حزبي هم‌خواني  ندارد و در آينده‌اي نه چندان دور سبب ضربه خوردن به آن تشكل خواهد شد.
 
خطاهاي راهبردي
 
البته فراموش نشود، بدون شك يكي از دلايلي كه سبب شده تا اين احزاب به گزينه‌هاي ناكارآمد رو بياورند و نتوانند به عنوان گزينه‌مطرح فردي را وارد ميدان كنند، فقدان راهبرد و برنامه براي روزهاي غيرانتخاباتي است. آن دوراني كه فضاي كشور وارد فاز انتخابات نشده‌است و همه براي فعاليت‌هاي روزانه سياسي تلاش مي‌كنند، به نظر احزابي كه تصور مي‌كنند در عرصه‌هاي مختلف مي‌توانند تاثيرگذار باشند و نقش ايفا كنند بايد با برنامه‌اي ويژه به دنبال گزينش، پرورش و ارايه شخصيت‌هايي به جامعه باشند كه با معيارهاي روز در تطابق باشند نه اينكه  افرادي را روانه بازار انتخابات كنند كه در ميان سران حزب نيز براي انتخاب آنها اختلاف سليقه به وجود بيايد.
 
بايد به اين نكته توجه كرد كه به‌طور حتم گزينش گزينه‌هاي مناسب براي انتخابات رياست‌جمهوري با انتخابات‌هاي شوراي‌شهر و مجلس‌شوراي اسلامي تفاوت دارد. در اين انتخابات‌ها افراد بر اساس لابي‌هايي كه وجود دارد و فعاليت‌مي‌كنند در ليست‌ها و جريان‌ها پنهان شده و به وسيله رهنمودهاي جريانات مختلف يا شخصيت‌هاي مطرح و مورد علاقه مردم وارد ميدان شده و راي خواهند آورد. اما در رياست جمهوري ماجرا متفاوت است. افراد شايد بتوانند با حمايت برخي از چهره‌ها اندكي راي براي خود جمع آوري كنند ولي در ادامه مسير بايد خود بنا به ويژگي‌هايي كه دارد بتوانند مردم را به خود نزديك كند.
 
ويژگي‌هايي مانند سطح‌تحصيلات،  فن بيان،توان مديريت و هوشمندي چهار اصلي است كه به نظر بايد در تمام افرادي كه قرار مي‌شود در كارزارهاي مختلف حضور پيدا كنند، وجود داشته باشد و در صورتيكه  يكي از اين موئلفه‌ها كم باشد بدون شك در روند فعاليت‌هاي انتخاباتي و جلب نظر مردم تاثيرگذار خواهد بود.
 
تدبير گزنيش
 
بنابراين اگر جريان‌هاي مختلف سياسي در صدد حضور حقيقي در عرصه انتخابات ورقابت‌هاي سياسي هستندبايد گزينه‌هايي را به جامعه معرفي كنند كه ويژگي‌‌هاي راي آوري را داشته باشد و از طرفي بتواند ساير جريان‌هاي سياسي همسو را تشويق كند تا بتوانند به سمت گزينه‌مورد نظر حركت كنند و به آن راي دهند و به گونه‌اي نباشد كه فرد يا افراد معرفي شده توسط يك حزب و طيف سبب ايجاد دودستگي و از هم پاچيدگي يك جناح شود.

*نامه نيوز