استیضاح

50 نماینده مجلس با امضای نامه‌ای خواستار استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی شده‌اند. این دومین بار است که علی ربیعی، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی برای استیضاح به مجلس فراخوانده می شود. اولین بار 22 اسفندماه پارسال بود که او برای پاسگویی به برخی نمایندگان مردم به بهارستان رفت و آنطور که خبرگزاری ایسنا نوشته است، محمد قسیم عثمانی یکی از نمایندگان استیضاح کننده به او گفته بود: « مرد باش و از همین تریبون بگو کدام نمایندگان از تو باج خواهی کرده‎اند! وگرنه به جرم همین اتهام استیضاح ت می کنیم.» او از توانمندی ربیعی در لابی گری سخن گفت و اینکه به همه طراحان استیضاح گفته است «از تو انتظار نداشتم». چرا که ربیعی بر این باور بود برخی نمایندگان برای آنکه سهم خود را دریافت نکرده اند حالا تصمیم به استیضاح او گرفته‌اند.

حسین مقصودی عضو کمیسیون شورا‌ها و امور داخلی مجلس از کلید خوردن طرح استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه امور اجتماعی خبر داد.

رئیس‌جمهور آمریکا در اظهاراتی درباره پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره و احتمال استیضاح شدن او از سوی آن‌ها ابراز نگرانی کرد.

فرد شماره دوی اخراج شده اف بی آی یادداشت‌ هایی را درباره مکالمات خود با ترامپ در اختیار مقام‌ های کمیته تحقیقات مداخله روسیه در انتخابات 2016 گذاشته است. یادداشت هایی که ترامپ را به استیضاح نزدیک تر می کند

به‌رغم فراز و نشیب‌های بسیار در مجلس شورای اسلامی برای استیضاح وزرای دولت در نهایت استیضاح سه وزیرکار ورفاه اجتماعی، راه و شهرسازی و کشاورزی ناکام ماند. این در حالی است که جنجال و هیاهوی زیادی درباره این استیضاح ‌ها به وجود آمده بود و پس از ناموفق بودن این استیضاح ‌ها انتقاد‌های زیادی به بخش‌هایی از نمایندگان مجلس مطرح شد. بسیاری از تحلیل گران سیاسی با انتقاد از رویکرد دوگانه برخی از نمایندگان مجلس در ماجرای استیضاح ‌ها معتقد بودند که مجلس وقت و هزینه خود و مردم را برای این استیضاح ‌ها به هدر داده است. با این وجود نکته مهم در این زمینه عملکرد فراکسیون امید در ماجرای این استیضاح ‌ها بود. به نظر می‌رسید برخی از نمایندگان فراکسیون امید از طراحان اصلی این استیضاح ‌ها بودند اما در لحظه آخر به توصیه رهبران خود تغییر موضع دادند و رویکرد دیگری در پیش گرفتند. به همین دلیل و برای تحلیل و بررسی پشت پرده ناموفق بودن استیضاح سه وزیر با نادر قاضی‌پور از نمایندگان فعال در این استیضاح ‌ها گفت‌وگو کردیم که در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید.

دلخوری نمایندگان از آنچه در دو روز گذشته بر سرنوشت استیضاح ها رفت و تاکید آنها بر تضعیف شدن مجلس این را در ذهن تداعی کرد که آیا واقعا آنچه رخ داد دون شان مجلس بود؟! آیا این آرا پیامی برای دولت داشت؟

مشاور رییس جمهور گفت: نمایندگان مجلس فکر می‌کردند باید حتما یک کاری انجام دهند اما روی کاری که می‎خواهند انجام دهند دقیق نشده بودند و حتی روی سئوالاتی که می‌خواستند مطرح کنند هم تحقیقی صورت نگرفته بود.نتیجه‌ای که حاصل شد نشان داد هدف پشت استیضاح خام است.

نماینده اصلاح‌طلب مردم تهران در مجلس گفت: بعضی نمایندگان طبیعتشان استیضاح کردن است و به طور مستمر به این رفتارها ادامه می‌دهند پرسش و پاسخ حق نمایندگان است به شرطی که قبح استیضاح گرفته نشود.

آرای استیضاح علی ربیعی، انقدر لب به لب و نزدیک به هم بود که اعلام ابقایش در دولت دقایق متمادی به طول انجامید. همین هم شائبه‎هایی درباره صحت آرای نهایی ایجاد کرد.

معاون اول رییس‌جمهور از حضور خود در جلسه استیضاح وزرای تعاون، کار و رفاه اجتماعی، راه و مسکن و جهاد و کشاورزی خبر داد و گفت: امیدوارم مجلس با رأی قاطع خود هم راه خدمت بیشتر دولت را هموارتر کند و هم به جامعه عیدی تفاهم و همدلی مجلس و دولت را بدهد.

مجلس دهم با ترکیب نمایندگان کنونی ، 6 ماه پیش به همین سه وزیر رأی اعتماد داد. حجتی، ربیعی و آخوندی در دولت اول روحانی در همین وزارتخانه ها وزیر بودند و همین نمایندگان با بررسی عملکرد آنها در 4 سال گذشته، به آنان رأی اعتماد داده اند.

همین چند ماه پیش بود که ربیعی، آخوندی و حجتی در همین صحن علنی با بیش از 160 رای کرسی‌ای را در هیات دولت به دست آورده بودند اما گویی در فاصله چندماهه نظر نمایندگان درباره رای اعتمادشان تغییر کرده است. از سوی دیگر جای سوال است که چرا اصلاح طلب ترین وزرای دولت بر لبه تیغ قرار می گیرند؟

مشاور رئیس‌جمهور با تاکید بر اینکه استیضاح حق نمایندگان است و روشنگری وظیفه وزیران، اظهار کرد: قاعدتا نمایندگان محترم هم از حق خود استفاده می‌کنند و هم ظرفیت و تحمل شنیدن روشنگری‌های وزیران محترم را دارند.

کارشناسان معتقدند رای مثبت یا منفی به استیضاح سه وزیر در گروی رفتار اصلاح طلبان است. اگرنمایندگان اصلاح‌طلب درباره رای آوری استیضاح ‌ها اجماع داشته باشند، بعید است استیضاح ‌ها رای بیاورند. در این میان آنچه نباید فراموش شود، عملکرد مثبت دولت در این سه وزارتخانه است. به هر حال اقدامات قابل توجه دولت در وزارتخانه‌های راه و شهرسازی، کار و امور اجتماعی و همچنین جهاد کشاورزی داشته است اما مثلا درباره وزیر راه که حتی حاضر به عذرخواهی هم نشد، انتقاداتی وارد است که بعضی ازآنها قابل چشم پوشی نیست. عباس آخوندی هرچند تلاش کرد وزارتخانه تحت مدیریتش را از حواشی دور کند اما عملکرد مدیران ستادی ومیانی او در حوزه جاده‌ای و حمل و نقل هوایی، باعث شد او نتواند به رغم پیشرفت‌های سخت افزاری افکار عمومی را اقناع کند. هرچند بخشنامه اخیر او درباره سازمان نظام مهندسی به جا و درست و محاسبه گرایانه است، اما تضعیف بخش‌هایی از وزارتخانه راه عملکرد مثبت آخوندی را نیز به شدت تحت الشعاع قرار داد. درباره علی ربیعی، وزیر کار نیز موارد و مسائل حاشیه‌ای کم نیست. او بزرگترین وزارتخانه را به لحاظ اقتصادی در اختیار دارد. اما هنوز مشکل بازنشستگان بر سر جای خود وجود دارد. علی ربیعی هرچند اصلاح طلب است، اما به کارگیری نیروهای منتسب به اصولگرایان آنهم بدون توجه به شایستگی و توانمندی، او را نیز وارد حواشی کرده است. اما در کنار این مسائل ربیعی در موارد مهم مربوط به حوزه رفاه و کار، مدیریت موفقی داشته است که نباید از آن چشم پوشی کرد. وزارت جهاد که خیلی مشخص نیست علت استیضاح چیست و وزیر چه کاری باید انجام می داده که نداده است و آیا مساله کم آبی به عملکرد وزیر جهاد کشاروزی ارتباط مستقیم دارد، جای سوال و تامل دارد. به هر حال استیضاح حق نمایندگان است و نباید آن را در راستای تضعیف دولت قلمداد کرد. هرچند برخی به زمان استیضاح خرده می گیرند اما با پاسخگویی این سه وزیر که اتفاقا هر سه منتسب به اصلاح طلبان هستند می شود حلقه بسته مدیریتی کابینه را هدف قرار داد و اگر در استیضاح این سه وزیر فقط اولویت‌ها و وظایف ستادی مدنظر باشد و نه مسائل سیاسی، می توان به اصلاح کابینه و یا اقناع نمایندگان ملت امیدوار بود. اما اگر تصمیم، تصمیم سیاسی باشد از حیطه اصلی وظایف وزارتخانه ها خارج شده است. به هر حال پاسخگویی وظیفه وزرا به مجلس است و یکی از وظایف اصلی نمایندگان نیز استیضاح است. حال که چرا تذکرات و سوالات قبلی نتوانسته مانع از ارائه طرح استیضاح از سوی نمایندگان شود، بحث جداگانه‌ای را می طلبد.. قرار است استیضاح وزرای راه و شهرسازی، جهاد کشاورزی و تعاون، کار و رفاه اجتماعی در روزهای سه‌شنبه و چهارشنبه در دو نوبت صبح و یک نوبت عصر برگزار شود.

دبیرکل حزب اتحاد تاکید کرد: برخی از حق استیضاح در جهت باج‌خواهی سوءاستفاده می‌کنند.

یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب با اشاره به استیضاح وزرای کار، راه و جهاد کشاورزی تاکید کرد: اگر بنا بود نمایندگان مجلس به دولت هشداری بدهد و از دولت انتظارات جدی‌تری داشته باشد، باید سراغ حوزه‌های دیگر می‌رفتند،

ه تازگي و برای چندمین بار استيضاح وزير تعاون ،کار و رفاه اجتماعی توسط عده ای از نمایندگان مطرح شده است و این فشارهای مكرر و پي در پي برخي نمايندگان مجلس به وزير کار تعجب برانگیز شده است و برای کالبد شکافی این موضوع لازم است به برخی موارد اشاره کرد.

استیضاح وزرا آن‌ هم در آخرین هفته سال و برخی زمزمه‌ها درباره سیاسی‌بودن این سه طرح، فضای سیاسی این روزهای کشور را تحت الشعاع خود قرار داده است.

نماینده شهرستان‌های دورود و ازنا تاکید کرد که استیضاح وزیر کار در شرایط فعلی صحیح نیست.

حسین حبیبی با انتقاد از تلاش‌های برخی مجلسی‌ها برای استیضاح وزیر کار گفت: به نظر می‌رسد می‌خواهند به خاطر سهم‌خواهی و باندبازی، کارگران را قربانی کنند حال آنکه؛ کسی که عملکردش ضیعف است و باید استیضاح شود، آقای قاضی‌زاده هاشمی، وزیر بهداشت است.