شکل گیری جریان سیاسی تازه و البته متفاوت با آنچه تاکنون به نام اصلاح طلبی و اصولگرایی در عرصه سیاست ایران بوده، چندان ساده به نظر نمی‌رسد، اما برخی طیف‌ها و چهره‌ها با ساده انگاری این پروسه، راه ظهور را در موسم انتخابات و با تاختن بر رقیب یافته‌اند.

امام جمعه تبریز می‌گوید: هر زمان که تهدیدهای دشمن علیه نظام بیشتر شده است، وحدت و همدلی میان مردم و نیروهای داخلی کشور هم بیشتر شده است

همزمان با پایان سریال بوی باران، وحید جلیلی از مدیران جشنواره عمار به بهانه این سریال نقدهای تندی به طیفی از مسوولان صداوسیما به ویژه حسین محمدی، یکی از اعضای کلیدی دفتر رهبری کرده است. این تقابل با واکنش‌های فراوانی روبه رو شده و چهره‌های شاخصی همچون عزت الله ضرغامی، حسین صفار هرندی به دفاع از محمدی پرداخته اند.

آمار مشارکت در انتخابات ادوار مختلف مجلس شورای اسلامی و مجلسی که در نتیجه آن میزان مشارکت شکل گرفته، آیا تئوری مشارکت بالا به نفع اصلاح طلبان و مشارکت پایین به نفع اصولگرایان را تایید می کند؟

عباس عبدی معتقد است: در مسائل عادی ایجاد دو قطبی ایراد چندانی ندارد. آنچه که جامعه ما را در این برهه تهدید می‌کند نگاه دوقطبی است که منجر به نقض یکدیگر می‌شود و متاسفانه رادیکال‌ها چنین اقدامی را انجام می‌دهند تا بدین صورت بخش قابل‌توجهی از جامعه را منفعل کنند. پوریا فیروزنژاد: دوقطبی شدن فضای انتخابات ‌ امری مرسوم است و معمول، با این حال به‌نظر می‌رسد که دوقطبی شدن فضای انتخابات یک روی دیگر نیز دارد که می‌تواند به منفعل شدن بخشی از جامعه و کاهش مشارکت در انتخابات منجر شود، اتفاقی که به نظر می رسد هدف افراطیون از ایجاد دوقطبی و دوگانه‌سازی‌هایی است که در فاصله باقیمانده تا انتخابات اسفندماه دیده می شود. عباس عبدی در همین زمینه به خبرآنلاین می‌گوید که نان برخی در گرم کردن تنور دوقطبی‌سازی منفی جامعه است و اساسا این جریان اعتنایی نیز به بیانات مقام معظم رهبری در زمینه لزوم وحدت ملی ندارد. او این را نیز یادآور می‌شود که این نوع از دوقطبی می‌تواند بی‌ثباتی جامعه را درپی داشته باشد. مشروح گفت‌وگوی خبرآنلاین با عباس عبدی را در ادامه بخوانید؛ **** آقای عبدی! از سال ۸۴ به بعد و در آستانه هر انتخابات ، طیفی با دوقطبی سازی و دوگانه سازی‌هایی از جنس فقیر - غنی، مذاکره - مقاومت و اخیرا اسلام‌گرا - غیراسلام‌گرا و انقلابی - غیرانقلابی، تلاش می کنند فضای انتخابات ی را بدست بگیرند. اساسا این دو قطبی انتخابات ی از نوع مثبت است یا منفی؟ البته حدی از دو قطبی شدن در هر انتخابات ی اجتناب‌ناپذیر است و این طبیعت این رویداد سیاسی است که در آن راجع‌به مسائل گوناگون نگاهی دو قطبی را بین ‌مردم ایجاد می‌کنند تا گرایش مردم و جامعه را به سوی یک قطب بسیج کنند. ایجاد دوقطبی در مسائل عادی ایرادی ندارد اما... اما آن دسته از دو قطبی‌هایی برای جامعه تهدید هستند که قطب‌ها به نقض یکدیگر می‌پردازد. بدین معنا که بقای یک طرف به منزله نابودی طرف مقابل تلقی شود یا بقای دیگری را به معنای نابودی خود تلقی کنیم. بنابراین در مسائل عادی ایجاد دو قطبی ایراد چندانی ندارد. آنچه که جامعه ما را در این برهه تهدید می‌کند نگاه دوقطبی است که منجر به نقض یکدیگر می‌شود و متاسفانه رادیکال‌ها چنین اقدامی را انجام می‌دهند تا بدین صورت بخش قابل‌توجهی از جامعه را منفعل کنند. در دو قطبی مثبت و در زمان انتخابات ؛ مردم بدون مشکل به یکی از دو قطب می‌پیوندند چرا که می‌دانند بعد از انتخابات نیز قرار است به‌طور مسالمت‌آمیز در کنار یکدیگر زندگی کنند و هیچکدام حذف نمی‌شوند. با این حال در شرایطی که دو قطبی منفی یعنی حالت نقض طرف مقابل رخ می‌دهد، بسیاری از نیروهای میانه‌رو خود را کنار می‌کشند و حاضر نیستند در بازی دو قطبی حذفی وارد شوند. چنین شرایطی و در غیاب اکثریت خاموش؛ فضای دوقطبی موجب ستیز دو جریان اقلیت خواهد شد که این امر برای جامعه خطرناک است. نان برخی جریانات در داغ کردن دوقطبی‌های منفی است این دوقطبی سازی مدتی است دوباره با اهداف انتخابات ی شروع شده است، دقیقا زمانی که بخاطر فشارهای خارجی مثل تحریم سپاه و وزیر خارجه و مشکلاتی که ترامپ برای مبادلات بانکی ایران ایجاد کرد، اتفاقا همه خاصه رهبری انقلاب بر ضرورت انسجام و وحدت داخلی تاکید دارند... متاسفانه ‌در مدت اخیر وجود جریان و گرایشی را مشاهده می کنیم که نان آن‌ها در داغ کردن تنور دو قطبی منفی است که البته خیلی هم کاری به توصیه های رهبری ندارند و در نهایت کار خود را انجام می‌دهند. دوقطبی منفی برخلاف وحدت ملی است آیا می‌توان اینگونه گفت که این جوسازی‌ها علیه برخی نهادها و مسئولان کشور اساسا بر خلاف منافع ملی است و اینکه آب ریختن به آسیاب دشمن است؟ همانطور که پیشتر عرض کردم آن دوقطبی‌هایی که به‌مثابه نفی وجودی طرف‌ مقابل باشد و بقای دیگری را به منزله نفی خود بدانند در مجموع وحدت ملی را نقض می‌کنند. مشارکت پایین در انتخابات عوارض منفی بر ثبات جامعه می گذارد به نظر می رسد این تلاش ها که از سوی برخی طیف های افراطی هم دنبال می شود، با هدف کاهش مشارکت در انتخابات هم صورت می گیرد.یا سعی می کنند فضای نارضایتی را پررنگ‌تر کنند یا در این فضا موج سواری سیاسی کنند، این اقدامات به نوعی گل به خودی (نظام) نیست؟تا چه حد خود موجب کاهش اعتماد عمومی به نظام و سیستم می‌شود؟ واقعیت آن است که یکی از نقاط قوت ساختار سیاسی ایران، مشارکت های بالای انتخابات ی بوده است. اگر دقت کنید تمام انتخابات ی که بدون‌حاشیه و جنجال برگزار شده‌اند ثبات سیاسی کشور را تقویت و آن را در برابر بی‌ثباتی واکسینه کرده‌اند. حتما رهبری تمهیداتی برای افزایش مشارکت خواهند داشت به علاوه این گونه انتخابات ، نگاه مثبتی نیز چه در داخل و چه در خارج نسبت به سیستم ایجاد کرده است. همچنین در انتخابات ی که بحران ایجاد کرده‌اند نتایج عکس این موضوع رخ داده است. اگرچنانچه مشارکت پایین بیاید به نظر من عوارض بسیار منفی برای ثبات کلی جامعه ایجاد خواهد شد با این حال اعتقاد دارم که رهبری نظام نسبت به این ویژگی حساسیت فراوانی دارند و به طور جدی تمهیداتی را برای افزایش مشارکت در نظر خواهند گرفت و این ایده تندروها را خنثی خواهند کرد.

آنها معمولا با افتخار خود را فلسطینی و بخشی از جامعه فلسطینی می دانند اما در اسرائیل زندگی می کنند. خبرگزاری فرانسه در گزارشی به انتخابات اخیر اسرائیل و وضعیت رای دادنش شهروندان عرب اسرائیلی پرداخت.

در سال انتخابات ، هر رفتاری می‌تواند یک تلقی انتخابات ی نیز با خود همراه داشته باشد حتی اگر این رفتار، سخنرانی در مراسم و مجالس مذهبی باشد. برخی معتقدند استفاده ابزاری از برخی اصطلاحات و عبارت‌ها ـ مثلا شفافیت، فساد ستیزی و... ـ در سالی که در انتهای آن قرار است یک انتخابات بسیار مهم برای راه یابی به مجلس شورای اسلامی برگزار شود، مسئله چندان تازه‌ای نیست و حتی، شاید آن را بتوان به حساب گرم کردن فضای انتخابات ی گذاشت و یا حتی می‌توان آن را به پای برخی حرکت‌های پست مدرنی در فضای سیاسی کشور به شمار آورد. در روزهایی که برخی از «نو اصولگرایی» می‌گویند و برخی از «اسلامگرایی» پر بیراه نیست اگر برخی موضع گیری‌های علیرضا پناهیان را به حساب «حرکتی نو» در جبهه پایداری گذاشت یا حتی آن را به وزیدن «هوایی تازه در جبهه پایداری» تعبیر کرد.

بهارستان‌نشینانی که خیز برای مجلس یازدهم برداشته‌اند آستین‌هایشان را بالا زده اند و تلاش دارندبا تصویب قانون یا بیان نطق و تذکر و ...رزومه ای قابل قبول را تحویل مردم حوزه انتخابیه شان دهند

نتانیاهو مانند کسی رفتار می‌کند که کنترل اعصابش را از دست داده و توان تفکر عاقلانه را ندارد. وی پس از وارد آوردن ضرباتی به حشد الشعبی، که آشفتگی زیادی در عراق به دنبال داشت، و با هدف گرفتن منطقه‌ای در نزدیکی فرودگاه دمشق، به فلسطین منتقل شد، تا در اذهان رای دهندگان خود را فردی شجاع نشان دهد.

معصومه ابتکار اصلاح طلبی را جریانی پیش رو در تامین مطالبات مردم خواند و گفت: اگر اصلاح طلبان و اعتدالیون تحولاتی را در درون خود بپذیرید پیروز میدان انتخابات خواهد بود.

ديروز ياداشتي با عنوان «امكان يا امتناع سياست‌ورزي در ايران» به ‌قلم سعيد حجاريان منتشر شد كه در آن به بررسي وضعيت و شرايط انتخابات در ايران پرداخته بود. تا پيش از اين يادداشت، دو عبارت امكان و امتناع از مفاهيم كليدي تفكر سيدجواد طباطبايي در نقد وضعيت علوم انساني و به عبارتي امكان يا امتناع وضعيت تفكر در ايران محسوب مي‌شد؛ اما حجاريان در يادداشت خود اين دو مفهوم را در تحليل وضعيت انتخابات مجلس يازدهم به ‌كار برد و فراتر از ديگر سوالات مطرح شده، در خصوص چند و چون انتخابات ، به اين رخداد سياسي در وضعيت فعلي ايران امروز نگاه كرد. 　

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینکه ‌هیچ‌گاه به دشمن اعتماد نکنیم حتی در گفتگو، گفت: منافع ملی‌مان را خرج مسایل داخلی نکنیم. محمدباقر قالیباف در یاواره شهدای شهرستان ابهر با بیان اینکه اساس انقلاب اسلامی بر مبنای فرهنگ عاشورا شکل گرفته است، اظهار داشت: براساس همین فرهنگ، ما هم باید مبارزه کنیم و تسلیم ظلم نشویم.

تحلیلگر مسائل سیاسی گفت: هر نوع توافق جدید سرنوشت برجام را پیدا می کند چون احتمال دارد در انتخابات آینده آمریکا ترامپ رأی نیاورد و رئیس جمهور جدید، این توافق را بر هم بزند یا بعد مدتی اروپایی ها به ناتوانی خود در اجرای توافق اعتراف کنند.

محمود احمدی نژاد رئیس جمهور سابق ایران در پاسخ به این سوال که «آیا برنامه‌ای برای حضور در انتخابات ریاست جمهوری دارید؟» گفت: «نه، ما از نظرات مردم تبعیت می کنیم.»

اصلاح‌طلبان هنوز درگیر بحث و گفت‌وگو بر سر انتخاب راهکار نهایی درخصوص حضور در انتخابات هستند؛ گروهی بر مشارکت بی‌قید و شرط تاکید دارند و گروهی دیگر مشارکت مشروط را توصیه می‌کنند. در گفت‌وگو با سیدمحمود میرلوحی به بررسی این موضوع پرداخته است. میرلوحی معتقد است تحریم انتخابات اصلاح‌طلبانه نیست اما حضور بی‌قید و شرط نیز در انتخابات معنا ندارد. او می‌گوید هرچند اصلاح‌طلبان هنوز تصمیم نگرفته‌اند اما آنها شورای عالی دارند و نظام‌مند عمل می‌کنند که چنین وضعیتی در اصولگرایان وجود ندارد؛ به‌طوری که حتی از برگزاری یک جلسه نیز عاجزند. این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید.

اکثر امریکایی‌ها باور دارند که ترامپ بیشتر عملکرد ضعیفی دارد، 54 درصد از عملکرد او ناراضی هستند و 42 درصد عملکرد او را تایید می‌کنند. با این حال، عدم محبوبیت فعلی ترامپ مانعی برای انتخاب دوباره او در زمان انتخابات نیست.

در موقعیت کنونی می‌توان پیش‌زمینه‌های مذاکره را بسیار نامساعد ارزیابی کرد. در چنین شرایطی، معقول این است که ایران همزمان با نبستن پنجره مذاکره، راهبرد گفتگوی مشروط به لغو تحریم‌ها را در پیش بگیرد و اجازه ندهد ترامپ از تهران بهره‌برداری انتخابات ی کند.

یک چهره سیاسی اصلاح‌طلب گفت: آنچه از سوی کرباسچی درباره اصلاح‌طلبان مطرح شد برخلاف نظر و رای سایر اعضای حزب کارگزاران است.

جامعه ایرانی در حوزه‌های مختلف دارای مسائل و مشکلاتی است که گاه به سطح اختلاف مطالبات میان مردم و مسئولان‌ می‌رسد. در این بین بسیاری اصل ۵۹ قانون اساسی یعنی رفراندوم و مراجعه به آرای عمومی را بهترین راه برای حل مسائل مورد اختلاف می‌دانند. گرچه از این اصل یکی دوبار در تاریخ جمهوری اسلامی استفاده شده، اما تاریخ نشان داده که این اصل قانون اساسی ظرفیت بسیار گسترده‌ای در حل مسائل و مشکلات کشور در حوزه‌های مختلف دارد. البته اجرای این اصل قانون اساسی با موانع و دست اندازهایی نیز روبه‌روست، چرا که برخی جریانات هرگونه مراجعه به اصل ۵۹ قانون اساسی را به مثابه به رای گذاشتن اصل نظام می‌دانند و با این گزاره اشتباه همواره راه را برای انجام همه‌پرسی در مسائل مختلف کشور می‌بندند. برای بررسی موانع پیش روی همه‌پرسی و انتخابات ۹۸ با محمدصادق جوادی حصار عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی و فعال سیاسی اصلاح‌طلب به گفت‌وگو پرداخته است که می‌خوانید.