کارشناس داوری بازی پرسپولیس - فولاد/ اشتباهات پیام حیدری

به گزارش نواندیش، این دیدار که در نهایت با پیروزی دو - صفر سرخپوشان تهرانی همراه شد، دارای چند صحنه مشکوک داوری بود.

در این گزارش نواندیش، کارشناسی داوری بازی پرسپولیس - فولاد (با تیم: داور: پیام حیدری کمک‌ها: فرهاد فرهاد پور، دانیال باشنده، محمدرضا تارخ ناظر: اسماعیل سفیری) انجام می شود.

صحنه های مشکوک داوری دیدار:

دقیقه ۶: صحنه مشکوک به خطای پنالتی به سود فولاد که داور و وی ای آر آن را رد کردند.

نظر محمدی: خطا نبود.

دقیقه ۲۰: برخورد شدید ریگی با بازیکن فولاد و اعتقاد بازیکنان فولاد به اخراج و رد اخراج از سوی حیدری پس از بازبینی صحنه با وی ای آر.

محمدی: به نظر برخورد شدیدی اتفاق افتاد و اخراج داشت.

اتفاق عجیب:
در حالیکه داور برای بازبینی هطای ریگی فراخوانده شد، اما براساس تصاویر تلویزیونی، پیام حیدری اساسا هیچ تصویری از صحنه خطا ندید و بدون مشاهده صحنه خطا، فراخوانی کمک داور ویدیویی را برای اخراج رد کرد!

نظر حسین عسگری

کارشناس داوری فوتبال کشورمان معتقد است برگزاری دیدارها به کمک سیستم کمک داور ویدیویی (VAR) سبب شده که بازی‌ها کسل‌کننده شود.

حسین عسکری در گفت‌وگو با  تسنیم، درباره تصمیمات پیام حیدری در دیدار تیم‌های فوتبال پرسپولیس و فولاد خوزستان اظهار داشت: بازی‌ها با VAR آن‌قدر کسل‌کننده شده که همه سردرگم و بلاتکلیف هستند. حدود 16 دقیقه از نیمه اول به‌خاطر کمک داور ویدیویی متوقف شد و کسی هم چیزی نفهمید.

«مگر با پنج دوربین می‌توان VAR راه انداخت؟»، وی ضمن بیان این جمله گفت: آیا این سیستم را آورده‌اید تا دهان مردم را ببندید و فشار هواداری را کنترل کنید؟ هیچ تصویری پخش نمی‌شود. داور باید بازی را قضاوت کند، نه VAR. این‌قدر اعتماد به نفس از داوران سلب شده که آنها جسارت تصمیم‌گیری ندارند.

کارشناس داوری در مورد صحنه مشکوک به اخراج مسعود ریگی هافبک پرسپولیس عنوان کرد: تصاویر تلویزیونی برای تصمیم‌گیری درباره صحنه‌ها واضح نیست. قانون می‌گوید برای اخراج باید نیروی بیش از حد وجود داشته باشد و با این تصاویر نمی‌توان گفت ریگی باید اخراج می‌شد. صحنه مشکوک به پنالتی واضح نبود و حتی گل دوم پرسپولیس که مشکوک به آفساید بود، به‌درستی پخش نشد.

نظر سلیمانی

حیدر سلیمانی معتقد است بیژن حیدری در بازی پرسپولیس و فولاد به اشتباه یک پنالتی را به سود فولاد اعلام نکرده است. 

کارشناس داوری فوتبال گفت: این سیستمی که در بازی ها از آن استفاده می شود، VAR نیست و من نام آن را ویدئو چک می نامم.

به گزارش مهر، تیم‌های فوتبال پرسپولیس و فولاد خوزستان جمعه شب ۹ شهریور در ورزشگاه سردار آزادگان قزوین رو در روی هم قرار گرفتند که این بازی با نتیجه دو بر صفر به سود پرسپولیس به پایان رسید تا شاگردان «خوان کارلوس گاریدو» به نخستین پیروزی فصل خود دست یابند.

حیدر سلیمانی کارشناس داوری فوتبال در رابطه با قضاوت پیام حیدری و همچنین عملکرد سیستم داور ویدئویی VAR اظهار داشت: هر دو گل پرسپولیس سالم بود و مشکلی در آنها نبود اما در این بازی فاجعه VAR رخ داد و اصلاً قابل بخشش نیست.

او ادامه داد: من از اول گفته ام که سیستمی که در اختیار ما قرار دارد VAR نیست و ویدئو چک است. من دیگر اسمی از VAR نمی آورم و آن را ویدئو چک می‌نامم. این سیستم معضلی برای داوران ما شده است و اگر اتاق VAR نباشد به نظرم داوران تمرکز بیشتری روی بازی دارند و با اتکا به تصمیمات خودشان بر بازی مدیریت خواهند داشت. داوران در صحنه‌هایی که در محوطه جریمه و… و همچنین در صحنه‌هایی که احتمال اخراج بازیکن وجود دارد دیگر داور خودش تصمیم نمی‌گیرد و آن را به VAR واگذار کرده است در صورتی که اگر تصمیم خودشان را بگیرند درست تر از سیستم ویدئو چک است.

سلیمانی خاطرنشان کرد: در هفته‌های قبل و در همین بازی هم اشتباهات داوری را در بازی‌هایی که VAR داشتند، شاهد بودیم. در دقیقه ۴ مدافع پرسپولیس در نزدیکی محوطه جریمه خودی مرتکب خطا شد اما داور به VAR استناد کرد و این تصمیم را نگرفت. داوران اتاق VAR هم نتوانستند تشخیص درست دهند تا به داور کمک کنند به همین جهت پیام حیدری دستور به ادامه بازی داد.

او افزود: در دقیقه ۱۶ که مسعود ریگی روی بازیکن فولاد مرتکب خطا شد از بس که تصاویر تلویزیونی بد بود نمی‌شود گفت که باید کارت قرمز می‌گرفت یا نه البته تصاویر درستی هم برای داور در مانیتور مربوطه به نمایش در نیامد. اتاق VAR در این بازی هیچ کمکی به داور نکرد و عملاً بی اساس بود و فقط باعث می‌شود که فشار روی داوران بیشتر شود.

سلیمانی با انتقاد از سیستم VAR گفت: آن چیزی که ما مشاهده می‌کنیم، ۶ دوربین صدا و سیما است که به صورت صحنه آهسته تصاویر را نشان می‌دهند در صورتی که داور باید به تصاویر سوپر اسلوموشن را در اختیار داشته باشد و این امر نیاز به دوربین‌های مخصوص به خود آن است. اگر همینطور می‌خواهند ادامه دهند، به نظرم این سیستم را جمع کنند. حداقل باید ۴ دوربین مخصوص VAR در هر بازی وجود داشته باشد تا به کمک دوربین‌های صداوسیما بشود تصاویر را برای داور بازی آماده کرد و امروز روز افتضاح برای داوری و فوتبال ایران بود.

نظر رودنیل

کارشناس داوری در خصوص قضاوت تیم داوری پرسپولیس و فولاد توضیحاتی را ارائه داد.

نوذر رودنیل در گفت و گو با برنا، در مورد صحنه‌های مشکوک دیدار پرسپولیس و فولاد اظهارداشت: در دقیقه ۲ در صحنه‌ای که توپ به دست مدافع فولاد برخورد کرد؛ هند نبود. دست مدافع فولاد بسته بود و توپ به سینه او برخورد کرد.

وی در خصوص صحنه مشکوک در مقابل دروازه پرسپولیس در نیمه اول گفت: در آن صحنه میلاد محمدی خطایی را روی بازیکن فولاد انجام نداد و اگر هم قرار بود درگیری دو بازیکن خطا به سود فولاد باشد؛ پنالتی نبود چرا که خطا بیرون از محوطه جریمه اتفاق افتاد. این درحالی بود که کارتی که در نیمه اول داور به مسعود ریگی نشان داد باید قرمز می شد نه زرد. 

این کارشناس داوری در مورد اعلام وقت‌های تلف شده در نیمه اول تصریح کرد: در نیمه اول دو کنترل VAR داشتیم که هر کدام ۴ دقیقه زمان را تلف کرد. این در حالی بود که در نیمه اول به واسطه مصدومیت بازیکن فولاد و آمدن برانکارد به زمین حداقل ۲ دقیقه تلف شد که داور می‌بایست حداقل ۱۰ دقیقه وقت تلف شده اعلام می‌کرد، اما به اعلام ۷ دقیقه بسنده کرد.

رودنیل با اشاره به عملکرد تیم داوری در نیمه دوم گفت: نیمه دوم صحنه خاص و مشکوکی نداشت. گل اول پرسپولیس که بدون مشکل بود. گل دوم هم صحنه به گونه‌ای بود که مشخص نبود وحید امیری در آفساید است یا نه با این حساب ما به تصمیم داور در این صحنه احترام می‌گذاریم.

وی در پایان در خصوص وضعیت عجیب VAR در فوتبال ایران خاطرنشان کرد: به نظرم با این اوضاع بهتر است VAR را جمع کنند و اجازه بدهند داوران با روش سابق بازی‌ها را قضاوت کنند. این وضعیت کمک داور ویدیویی به درد ما نمی‌خورد و سودی برای ما ندارد.

نظرکارشناسان ورزش سه

 برخورد میلاد محمدی و محمدجواد محمدی (دقیقه ۴ - مشکوک به پنالتی)

⚪️ ابراهیم میرزابیگی: اگر پای بازیکن پرسپولیس برخورد کرده باشد، خطا داخل است و قطعا پنالتی اما تشخیص برخورد یا عدم برخورد با این تصاویر امکان پذیر نیست.

⚪️ تورج حق‌وردی: صحنه برای اظهار نظر واضح نیست.

⚪️ حسین عسگری: متاسفانه سیستم وی ای اری آورده‌اند که هیچ کجا وجود ندارد و مردم را سر کار گذاشته‌اند. در تصاویر هیچ چیزی مشخص نیست. باید یک کارشناس صحنه را ببیند تا بتواند نظر بدهد و با این شرایط نمی‌توانیم هیچ نظر قطعی بدهیم.

⚪️ بابک وسیله‌بر: در این صحنه مدافع با دست (بی‌تاثیر) و پا مهاجم را گرفته و باعث سرنگونی می‌شود که جریمه آن اعلام ضربه آزاد مستقیم است. از این زاویه فیلمبرداری تشخیص خطا در داخل یا بیرون بسیار سخت است. در هر صورت اگر روی خط محوطه و یا داخل آن باشد اعلام ضربه پنالتی بدون جریمه شخصی ولی اگر بیرون محوطه باشد اعلام خطا با کارت زرد جریمه آن می‌باشد.

⚪️ سعید علینژادیان: متاسفانه به صراحت نمی‌توان گفت که برخورد صورت گرفته یا خیر. تصاویر تلویزیونی گویا نیست.

 برخورد مسعود ریگی و بازیکن فولاد (دقیقه 17 - مشکوک به اخراج)

✅ ابراهیم میرزابیگی: این برخورد شدت لازم را نداشت و خطای شدید تلقی نمی‌شد و به نظرم تشخیص داور در این صحنه درست بود. با توجه به اینکه پای بازیکن پرسپولیس بیش از حد بالا آمده بود، داور به درستی او را با کارت زرد جریمه کرد.

⚪️ تورج حق‌وردی: این صحنه هم کاملا واضح نیست ولی حداقل جریمه می‌توانست اخطار باشد، چون بازیکن قرمز با بی‌ملاحظگی‌ پای خود را بیش حد بالا آورده ولی در مورد شدت خطا نمی‌شود با این تصویر نظر داد.

⚪️ حسین عسگری: قانون صراحتا گفته برای خطای شدید و اخراج باید نیروی بیش از حد استفاده شده باشد. آیا با این تصاویر میزان نیرو مشخص بود؟ هیچ چیزی مشخص نیست و با این شرایط کارشناس هم نباید نظر بدهد، چون هر نظری شانسی است. این وی ای آر هم که سرکاری است.

✅ بابک وسیله‌بر: بازیکن قرمز مرتکب خطا با بی‌پروایی می‌شود که جریمه آن ضربه آزاد مستقیم و اخطار می‌باشد، با اینکه پا بیش از حد معمول بالا رفته و به جای حساس بدن (سر) حریف برخورد می‌کند اما زمان اصابت، پا جمع شده و از شدت آن کاسته می‌شود، پس نمی‌توان آن را خطای شدید تلقی کرد.

⚪️ سعید علینژادیان: با این فاصله تصویربرداری و کیفیت پایین دوربین‌ها متاسفانه صداوسیما به شعور بیننده توهین می‌کند و قطعا تشخیص را برای کمک داور ویدئویی دچار مشکل می‌کند. تا نتوان تشخیص داد که شدت ضربه چقدر بوده و به کدام محل ضربه برخورد کرده نمی‌توان هیچ اظهار نظری کرد.

حمله برادر فغانی به داور پرسپولیس و فولاد

داور سابق شاغل در لیگ برتر ایران به نحوه قضاوت پیام حیدری در دیدار پرسپولیس و فولاد اعتراض کرد.

محمدرضا فغانی، با انتشار متنی در صفحه شخصی اینستاگرام خود به نحوه قضاوت پیام حیدری اعتراض کند.

فغانی در این خصوص نوشت: مشکل با VAR حل نشد به نظر میرسه شهامت اجرای قانون وجود نداره. یک پنالتی. یک اخراج تا دقیقه ۲۰.

جالب اینجاست که امیر عرب براقی، برادر همسر علیرضا فغانی در اتاق وی ای آر نشسته بود!

اطلاعیه باشگاه فولاد

در هفته سوم رقابت های لیگ برتر مقابل پرسپولیس با نتیجه دو بر صفر شکست خورد تا با چهار امتیاز در رده دهم جدول قرار بگیرد. دیدار امروز اما دو‌ صحنه جنجالی داشت که کارشناسان داوری ورزش سه و مرادی مسئول کمیته داوران تصمیمات داور را تایید کردند.

باشگاه فولاد پس از گذشت ۲ ساعت از پایان بازی در صفحه اجتماعی خود ویدئویی اختصاصی از صحنه مشکوک به پنالتی منتشر کرد و نوشت: 

نادیده گرفتن پنالتی فولادی ها در دقیقه ۴ دیدار با پرسپولیس (برخورد میلاد محمدی و محمدجواد محمدی).

نظر یحیی گل محمدی

وی راجع به استفاده VAR در لیگ بیست  و چهارم، خاطرنشان کرد: VAR که در لیگ ایران استفاده می‌شود سیستمی نیست که شرایط را برای داوران ایده‌آل کند، بیشتر باعث می‌شود وقت بازی تلف شود و بازی‌ها را از تب و تاب می‌اندازد. در آن صحنه‌ای هم که داور کارت زرد داد، به نظرم بازیکن ما مصدوم شد و خیلی واضح بود و برخورد قطعی انجام شده بود، اینکه نتوانستند تشخیص دهند به نظر من برمی‌گردد به ضعف VAR و فکر می‌کنم داوران وسط این صحنه‌ها را خیلی بهتر از VAR که الان وجود دارد تشخیص می‌دهند.