در این نشست محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه در دولت روحانی با اشاره به ابعاد بین‌المللی این موضوع گفت:«نیاز به دشمنی از خصیصه‌های اسرائیل است. آن‌ها به دشمن نیاز داشتند تا وضعیت داخلی را سر و سامان دهند و هم مظلومیت و مقبولیت بین‌المللی برای خود ایجاد کنند. اسرائیل همواره سعی کرده از عامل شکست‌ناپذیری نیز برای پیشبرد اهداف و ادامه حیات خود بهره گیرد. آن‌ها کوشیده‌اند این توهم را در دنیا ایجاد کنند که شکست‌ناپذیر هستند و هیچ امکانی برای مقاومت در برابر زورگویی‌های‌ اسرائیل و آمریکا وجود ندارد. حضرت امام سردمدار شکستن این توهم بود. فلسطین شکستن این توهم پوشالی را به امام مدیون است.» او در بخش دیگری از سخنان خود با بیان اینکه واقعه‌ای که در غزه اتفاق افتاد، به‌عنوان یک اتفاق جدید و نقطه شروع جا زده می‌شود اما از نظر حقوق بین‌الملل تا زمانی که اشغالگری وجود دارد، امکان دفاع مشروع هم وجود دارد‌، ‌اظهار کرد:«آغاز کردن تاریخ از یک مبدأ غیرواقعی شیوه اسرائیل است. مبدأ تاریخ فلسطین از زمان اشغال فلسطین است. همه تهاجمات اسرائیل درست است که در ابتدا موفق بوده اما در ادامه به شکست منجر شده است. حمله سال 1982 به لبنان در شرایطی اتفاق افتاد که آن‌ها تا بیروت را اشغال کردند، اما از دل این ماجرا مقاومت فلسطین و مقاومت لبنان ایجاد شد.» ظریف با تاکید براینکه هیچ مقاومت و هیچ اقدامی به اندازه اقدام اخیر، شکست‌ناپذیری اسرائیل را خدشه‌دار نکرد، تصریح کرد: «تاکنون اقدامی به این وسعت در داخل سرزمین‌های 1948 اتفاق نیفتاده بود. این نشان‌دهنده آسیب‌پذیری جدی اسرائیل مسلح به سلاح هسته‌ای بود. علت توحش بی‌سابقه اسرائیلی‌ها در غزه هم همین است. می‌خواهند تصور شکست‌ناپذیری را با کشتار بی‌سابقه احیاء کنند، اما به باور من هیچ اقدامی نمی‌تواند تصویر شکست‌ناپذیری اسرائیل را احیاء کند. الان تلاش اسرائیل برای گسترده‌تر کردن جنگ به منظور کسب امتیاز است. کشیدن پای آمریکا به جنگ و وارد کردن آمریکا به جنگ با ایران که همواره آرزوی اسرائیل بود. پس از جنگ عراق و کویت، اسرائیل هیچ آرزویی بالاتر از حمله آمریکا به ایران نداشت. عراق توان نظامی بالاتری از ایران داشت، اما مردمش از صدام حمایت نمی‌کردند در زمان حمله آمریکا، عراق توان نظامی بالاتری از ایران داشت، اما ایران با خاتمی تصویر یک بازیگر معقول و خواهان گفت‌وگوی تمدن‌ها را به نمایش گذاشته بود و عراق کشوری بود که به شدت دچار امنیتی‌سازی شده بود. از طرف دیگر مردم عراق از صدام حمایت نمی‌کردند.» ظریف با اشاره به حمله آمریکا به عراق در سال 2003 ادامه داد:«شارون در سال 2002 به آمریکا رفت و گفت هدف درست حمله به تهران است و بغداد آدرس غلط است. آمریکا به این دلیل حمله نکرد که می‌دانست مردم ایران مقاومت خواهند کرد و در برابر آن‌ها خواهند ایستاد. این بزرگترین عامل بازدارندگی ما است. در آن زمان عراق توان نظامی بالاتری از ایران داشت، اما ایران با حضور آقای خاتمی تصویر یک بازیگر معقول و خواهان گفت‌وگوی تمدن‌ها را به نمایش گذاشته بود و عراق کشوری بود که به شدت دچار امنیتی‌سازی شده بود. از طرف دیگر مردم عراق از صدام حمایت نمی‌کردند. آمریکا به عراق حمله کرد چراکه می‌‌دانست پیروزی بر عراق راحت بود زیرا عراق منزوی بود و مردم عراق هم از حکومت‌شان حمایت نمی‌کردند. در تحلیل‌هایی که در آن زمان مطرح شد، این نکته حائز اهمیت بود که لابی اعراب و لابی اسرائیل و لابی منافقین که با اطلاعات اسرائیل و پول اعراب کار می‌کرد، تلاش زیادی کردند که حمله علیه ایران انجام شود. همان زمان دروغ هسته‌ای را افشا کردند؛ آن هم درحالی‌که ما حتی یک سانتریفیوژ هم در نطنز نداشتیم.» او اضافه کرد:«الان بزرگترین دستاوردی که اسرائیل می‌تواند در این قضیه داشته باشد و آبرویی ایجاد کند، وادار کردن آمریکا به درگیری بزرگتر در منطقه است تا شکست فراموش شود. موضع‌گیری مقام معظم رهبری در روز دوم با عنایت به این واقعیت بود که کسی برای اسرائیل چتر نجات نیندازد. مردم فلسطین مقاومت کردند و جمهوری اسلامی هم همواره از این مقاومت حمایت کرده، اما شکست خوردن این دوگانه رژیم صهیونیستی یعنی مظلومیت و شکست‌ناپذیری واقعیتی است که نباید اجازه دهیم با تحریف رسانه‌ها تحت تأثیر قرار گیرد.»

خاتمی و ظریف خود یک رسانه‌اند
در ادامه این نشست سیدحسن خمینی جنگ کنونی در فلسطین را «جنگ اراده‌ها و جنگ رسانه‌ها» خواند و گفت:«اگر انقلاب اسلامی ایران «انقلاب کاسِت» بود، انقلاب فلسطین متأثر از شبکه‌های اجتماعی خواهد بود. بهار عربی را همین عامل ایجاد کرد و بنابراین، اگر هزار ضعف هم در این شبکه‌ها وجود دارد، باز هم باید از نقاط قوت آن استفاده کرد. امروز ما اگر در جنگ رسانه شکست بخوریم، جوابی برای وجدان خود نداریم، چراکه ابزارهای ما برای جنگیدن با امپراطوری دروغ صهیونیست‌ها وجود دارد. واقعیت این است که در دنیای امروز هر فرد یک رسانه است. آقای ظریف خود یک‌تنه به اندازه رسانه فعالی مانند الجزیره اثرگذار است. او در دوره‌ای در جمهوری اسلامی مسئول بوده و اینکه امروز از توان و ظرفیت او استفاده نشود، هیچ توجیهی ندارد. یا آقای خاتمی خود یک رسانه است. هر کدام از این شخصیت‌ها اثرگذاری ویژه‌ای در دنیا دارند و باید از ظرفیت آن‌ها بهره جست.» او تاکید کرد: «وجود شبکه‌های اجتماعی برای ما مسئولیت می‌آورد تا حرف بزنیم و ساکت ننشینیم. جنگ رسانه‌ها امروز جنگ تریبون‌های رسمی نیست. تریبون‌های رسمی متهم به منافع هستند و به همین دلیل افرادی که دارای شخصیت رسمی نیستند، باید حرف بزنند. امروز کسانی که احیاناً جلوی این رسانه‌ها را به‌خاطر منافع گروهی در داخل کشور گرفته‌اند، خائن هستند. کسانی که می‌توانند اثرگذار باشند، اما حرفی نمی‌زنند، خیانت می‌کنند. واقعاً امثال آقای ظریف و آقای خاتمی با پتانسیلی که دارند باید به تعبیر امام فرودگاه به فرودگاه بروند و صحبت کنند و اگر مانعی بر سر راه ایشان است باید برداشته شود. امپراطوری رسانه‌ای اسرائیل باید بشکند.» حسن خمینی تاکید کرد:«اصلاً از ما پذیرفته نیست که بعد از این مدت طولانی و تولید کارشناسانی که همه دنیا به کارشناس بودن آن‌ها اتفاق‌نظر دارند، تصمیم غیرکارشناسی بگیریم. باید تأکید کنم اعتماد به شخصیت رهبری انقلاب وجود دارد. ایشان بسیار کارشناس است، تجربه بسیار خوبی دارند و در سطح کلانِ مسئله فلسطین نهایتاً باید به تصمیم ایشان عمل کرد.»