«در ابتدای روی کار آمدن مجلس یازدهم قرار بود که این نمایندگان به‌عنوان نمونه‌ی کار جهادی و انقلابی باشند ولی هرچه به جلو رفتیم آنها انتظارات را در این رابطه برآورده نکردند و این در حالی است که بسیاری از منتقدان حتی دستاوردی را برای آنها در نظر نمی‌گیرند. با این شرایط باید بگوییم که حاشیه‌های سریالی نمایندگان مجلس یازدهم در سال انتهایی فعالیت‌شان در بهارستان تمامی ندارد و در این مورد باتوجه به واکنش‌های نمایندگان مجلس به نظر دسته‌های مختلف به‌دنبال تخریب و یا پایین کشیدن شان مجلس باشند. در سال پایانی مجلسی که قرار بود ساده زیستی را به مدیرت اجرایی و قانون‌گذار کشور باز گردانند، کمتر هفته‌ای را پشت سر گذاشتیم که حاشیه‌ای گریبان بهارستان نشینان را نگرفته باشد. بعد از حواشی نمایندگان و برخی جریان‌ها در مجلس حالا بحث به «فیش‌های حقوقی» آنها رسیده است که بنا به گفته شریعتی که فیش حقوقی او در رسانه‌ها منتشر شده است، این جریان را مسیری برای تخریب از سوی رقیبان خوانده است ولی در مقابل برخی از منتقدان به ارقام منتشر شده و هزینه‌ کرد نمایندگان مجلس واکنش‌های منفی نشان داده‌اند و در این زمینه خواستار شفافیت در این زمینه هستند. هفته گذشته در فضای مجازی تصویری از فیش حقوقی «مالک شریعتی نیاسر»، نماینده تهران منتشر شده که مبلغ دریافتیِ خالص ۹۳ میلیون تومانی آن، باعث واکنش تند کاربران شده است.

«احمد امیرآبادی فراهانی»، نماینده قم با اشاره به این حاشیه گفت: «نمایندگان دو حساب دارند که حقوق‌شان به یک حساب و هزینه‌های دفترشان به حساب دیگر آنها واریز می‌شود. حقوق ماهانه نمایندگان حدود ۲۰ میلیون تومان است که افزایش حجم کار تأثیری در زیاد شدن آن ندارد. در مورد هزینه‌های دفتر نمایندگان در حوزه‌های انتخابی نیز مبلغ واریزی متفاوت است و در حوزه‌های انتخابی که وسعت آنها بیشتر است این واریزی افزایش پیدا می‌کند. بنده نماینده سه شهرستان در استان قم هستم و مبلغی که برای هزینه‌های دفتر به حسابم واریز می‌شود ۵۳ میلیون تومان است. مجموع واریزی نماینده‌های مجلس به طور متوسط از ۸۰ تا ۱۰۰ میلیون تومان خواهد بود که تنها حدود ۲۰ میلیون تومان از این مبلغ برای حقوق شخصی نماینده‌ها است و مابقی هزینه دفاتر و مشاورین و مسوولین دفتر و هزینه‌های جاری مانند رفت و آمدها و … است.»

شاید تسویه حساب است

«مالک شریعتی نیاسر»، نماینده تهران و رییس کمیته تحقیق و تفحص از حقوق‌های نجومی در مجلس شورای اسلامی توضیحاتی پیرامون انتشار فیش حقوقی منتسب به وی ارائه کرد و نوشت: «کاش نمایندگان هم امکانات ثابت داشتند، اما فعلا مخارج اداری را به صورت نقدی از مجلس می‌گیرند و خودشان باید هزینه دفتر، حقوق کارمندان، هزینه‌های جاری تلفن و احیانا اجاره مسکن را بدهند.» این نمانیده مجلس که فیش حقوقی او در فضای مجازی منتشر شده بود در رشته توییتی ادامه داد: «از اول معتقد و عامل به ‎شفافیت مسئولان به‌ویژه اموال بودم. چرا این فیش تاکنون منتشر نشده؟ چون «فقط در اختیار مدیریت مجلس» بوده و صادر نمی‌شده چرا از ۲۸۶ فیش مشابه «هزینه نمایندگی»، نیروی اجرایی مجلس فقط این یکی را درز داده؟ شاید تسویه حساب. دریافتی نمایندگانی که از مجلس حقوق می‌گیرند، بین ۲۰ تا ۲۴ میلیون تومان است. البته بنده حقوق هیات علمی می‌گیرم و مابه‌التفاوت را مجلس می‌دهد. اگر قرار بود یک بخشدار هم، هزینه اجاره دفتر، خودرو، چند کارمند و سایر هزینه‌های کارش را نقدا بگیرد، بسیار بیشتر از هزینه نمایندگی می‌شد. کاش نمایندگان هم امکانات ثابت داشتند، اما فعلا مخارج اداری را به صورت نقدی از مجلس می‌گیرند و خودشان باید هزینه دفتر، حقوق کارمندان، هزینه‌های جاری تلفن و احیانا اجاره مسکن را بدهند. البته ابزار تفکیک نیاز فردفرد نمایندگان به هر مورد وجود ندارد لذا اگر نماینده‌ای اجاره مسکن نمی‌دهد، می‌تواند پولش را برای کارمند بیشتر یا اجاره دفتر وسایر وظایف نمایندگی هزینه کند. مبلغ ودیعه مسکن مذکور را طبق وعده اول مجلس، برای وام ضروری مراجعان در بانک رسالت گذاشته‌ام. طبعا نماینده مجاز به استفاده شخصی نیست، اما بررسی آن تقواسنج می‌خواهد.»

مجلسی‌ها به این ۱۰ سوال پاسخ دهند

ضمن تشکر از صداقت و شفافیت و صراحت این دو نماینده مجلس که در این گزارش به آنها اشاره کردیم چند سوال در این رابطه مطرح می‌شود که بسیاری از رسانه‌ها به چنین موضوعاتی پرداخته‌اند که در ادامه به‌برخی از آنها خواهیم پرداخت موضوع اصلی مطرح شده که پس شعارهای ساده‌زیستی به کجا رسید؟ عصر ایران در این مورد نوشت: ۱. چرا نمایندگان معادل حداقل حقوق و دستمزد تعیین شده دریافت نمی‌کنند؟ حقوق فعلی نزدیک به سه برابر حداقل دستمزد است. چقدر احتمال دارد کارمندان دفتر از بستگان باشند؟ ۲. چرا برای دفتر از امکانات دولتی یا عمومی یا دوستان استفاده نمی‌کنند؟ ۳. نماینده مجلس قاعدتا قبل از نمایندگی یا شغل آزاد داشته یا کارمند جایی بوده در سطوح مختلف. اگر اداری و در استخدام بوده عین همان حقوق را می‌تواند دریافت کند و اگر هم شغل آزاد داشته طبعا به قصد حقوق بگیری وارد مجلس نشده و لابد دوستان و حامیانی دارد و دستش به دهانش می‌رسد. با این وصف چرا باید اصلا حقوق بگیرد؟ ۴. مگر مدرس و مصدق حقوق می‌گرفتند؟ شاید گفته شود مصدق نمی‌گرفت چون دارا بود و ملک داشت و مدرس نمی‌گرفت چون زاهد بود و ما نه ثروتمندیم نه می‌توانیم زاهدانه زندگی کنیم. بسیار خوب، این تیپ آدم‌ها را به مجلس بفرستید. ۵. مصدق که نفت را ملی کرد یا نمایندگان دیگر که خدمات شایان به جای گذاشتند دفتر و دستک داشتند؟ ۶. آیا در میان جمعیتی که به فردی رأی داده‌اند و در انتخابات هلهله کرده‌اند و قاعدتا از چند هزار تا چند صد هزار نفرند ۵ نفر پیدا نمی‌شوند که حاضر باشند برای خانم یا آقای نماینده و در واقع برای شهر و بخش خود فی‌سبیل‌الله کار کنند و حتما باید حقوق ماهانه بگیرند؟ ۸. تعبیر «مجلس انقلابی» فقط در ظاهر و شعار است؟ چرا به عدد و رقم ترجمه نمی‌شود و پای پول که به میان می‌آید کاری به ارزش های اول انقلاب ندارند؟ ۹. نمی‌گوییم زندگی نکنید و زندگی خرج ندارد. اتفاقا به لطف سیاست‌گذاری‌های آقایان و هنر بی‌بدیل خیلی‌هاشان داریم زیر فشار تورم له می‌شویم. ولی وقتی بخشی از غذای روزانه را در مجلس صرف می‌کنند. ۱۰. اینها همه به کنار. نماینده اگر واقعا نماینده باشد و از انتخابات واقعی و رقابتی و نه چینشی گزینشی برآمده باشد بگیرد نوش جانش. هر چند نماینده اگر واقعا نماینده باشد به اعتبار حزب متبوع یا حامیان یا برای حفظ برند ملاحظه می‌کند و به جای دفتر و دستک وحقوق به این و آن از امکانات عمومی استفاده می‌کند. این سخن البته ناظر به گوینده جملات صدر این نوشته نیست. اشکال از جای دیگری است.

منبع:آرمان ملی