هشدار درباره حمایت از گروه‌های داخلی خودسر و تکیه به پوتین
اسماعیل کوثری، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، حتی این گروه را متهم نمی‌کند وعلت این قضیه را وجود نفوذی‌های غرب در این گروه می‌داند. او درخصوص تاثیری که اتفاقات داخلی روسیه بر روابط ایران با این کشور می‌گذارد، به سایت دیده‌بان ایران گفت:«قطعا غربی‌ها افراد نفوذی در بین این نیروها دارند و باید بگویم که بی‌تاثیر نیست.
روزنو :
وقایع جهانی بازخورد داخلی داشته و بر امور جاری در کشور تاثیرگذار است؛ بنابراین هر واقعه مورد رصد و بررسی تحلیلگران قرار خواهد گرفت. حمله گروه خصوصی و شبه نظامی واگنر به روسیه نیز از این قاعده مستثنی نیست. در این میان دو گروه مخالف همدیگر در ایران، موضوع حمله متحد همین چند روز پیش پوتین به او و نیروهایش را مستمسکی قرار دادند تا بگویند که گروه‌های سیاسی موجود در کشور که به برخی آتش‌به-اختیاران و گروهک‌های موسوم به«خودسر» میدان عمل می‌دهند آنان را حمایت سیاسی و رسانه‌ای می‌کنند، نیز می‌توانند هدف بعدی این قانون‌شکنان باشند. اشاره این افراد به گروه‌های فشاری است که در چند دهه اخیر همواره در کنار اصول‌گرایان بودند و اجتماعات، اشخاص و رسانه‌های منتقد و حتی سفارتخانه‌های خارجی را مورد حمله و تخریب قرار داده‌اند.شاید صریح‌ترین اشاره را بتوان در توییت «سید عباس صالحی» وزیر پیشین فرهنگ وارشاد اسلامی و مدیر مسئول فعلی موسسه و روزنامه اطلاعات دید. سید عباس صالحی در خصوص کشاکش اخیر واگنر و روسیه در حساب توییتر خود نوشت: «جماعت آتش به اختیار قانون‌گریز، روزی سلاح را به سوی جبهه خودی می‌گشایند. این سنت تاریخ است. امروز واگنرها نمونه آن هستند. آیا درس عبرت می‌گیریم؟!» اگرچه برخی فعالان سیاسی همسو با سیدعباس صالحی نیز واکنش-هایی شبیه به او داشته اند، اما گروه مقابل نیز بیکار ننشست و در حمایت از پوتین و سیاست‌هایش وارد میدان شد و حتی از مخالفت صریح با گروه واگنر نیز اجتناب کردند و این وضعیت را نشانه نفوذی‌های غربی در این گروه ویا تطمیع از طرف غرب ارزیابی کردند.
کار نفوذی‌های غرب میان نیروهای واگنر بود
اسماعیل کوثری، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، حتی این گروه را متهم نمی‌کند وعلت این قضیه را وجود نفوذی‌های غرب در این گروه می‌داند. او درخصوص تاثیری که اتفاقات داخلی روسیه بر روابط ایران با این کشور می‌گذارد، به سایت دیده‌بان ایران گفت:«قطعا غربی‌ها افراد نفوذی در بین این نیروها دارند و باید بگویم که بی‌تاثیر نیست. غربی‌ها از اقداماتی از این قبیل انجام می‌دهند تا بتوانند جبهه روسیه را تضعیف کنند اما این موضوع به ضرر خودشان تمام خواهد شد.»روزنامه کیهان نیز همین موضع را دارد و احتمال تطمیع را صد در صد دانسته و معتقد است غرب گروه واگنر را اجیر کرده تا با ایجاد مزاحمت برای روسیه اوکراین تجدید قوا کند. گزارش این روزنامه در تاریخ 4 تیر 1402 در صفحه 12 رخداد پیش آمده را اینگونه تشریح می‌کند: «درحالی که ضد حمله اوکراین طی دو هفته گذشته - بنابر اعلام منابع رسانه‌ای غرب - با شکست کامل مواجه شده بود ائتلاف نظامی ناتو برای جبران شکست، گروه نظامی و پروژه‌بگیر واگنر را به خدمت گرفت تا شاید بتواند ورق را برگرداند. دیروز ناگهان خبر رسید که، این شرکت خصوصی جنگی، در کنار ناتو ایستاده و اسلحه را به سمت نظامیان کشور خودش گرفته است.»
هشدار درباره حمایت از خودسرها
در این میان برخی شروع به هشدارهایی کرده‌اند که هم نحوه اتکای سیاسی بیش از حد به روسیه را نقد می‌کنند و هم اتکا به نیروهای خودسری همچون واگنر را.الهه کولایی؛ استاد علوم سیاسی و فعال اصلاح‌طلب در این باره گفت:«شورش واگنرها علیه روسیه زنگ خطری برای جمهوری‌اسلامی بود.»این تحلیلگر مسائل روسیه گفت:«با توجه به بهره‌مندی گسترده روسیه از سیاست‌های ضدغربی ایران، که هرچند با نوسان، ولی همواره در چهار دهه اخیر ادامه داشته، رویداد‌های جاری می‌تواند زنگ خطر را برای تصمیم‌گیرندگان کشور به‌صدا درآورد، تا به الزام‌های برآمده از ژئوپلیتیک ایران تن دهند.»
به پوتین تکیه نکنیم
در همین ارتباط حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، نماینده سابق مجلس در تحلیل خود از آنچه در روسیه رخ داده، گفت: «توصیه‌ام این است که برای دومین بار منافع ملی ایران تحت شعاع روسیه قرار نگیرد. از حدود دو سال پیش، یعنی زمانی که روسیه در حال آماده‌سازی مقدمات حمله به اوکراین بود تا یک سال و نیم پیش که جنگ شروع شد، منافع ملی ایران تحت شعاع مسائل داخلی روسیه قرار گرفت.»به نوشته اعتماد انلاین وی درباره لزوم عدم ورود ایران به مسئله داخلی روسیه عنوان کرد: «نوع تحولاتی که در روسیه در حال شکل‌گیری است، نتیجه بخشی از راهبردهای جاه طلبانه پوتین است که قابل پیش‌بینی بود. یعنی وقتی گروهی تشکیل می‌شود که از میان کسانی که سابقه جرائم سازمان یافته دارند، عضوگیری می‌کند و در تحرکات سیاست خارجی پیش برآورد جاه‌طلبی‌های پوتین است، به طور طبیعی امکان برقراری ارتباط فرماندهی با چنین گروهی سخت است.»
با مزدورها نمی‌شود ادامه داد
فلاحت‌پیشه خاطرنشان کرد: «معتقدم پوتین همه درس‌های ماکیاولی را به خوبی یاد گرفته به جز یک بخش آن؛ آنجایی که می‌گوید «با نیروهای مزدور نمی‌توان اهداف اساسی نظامی را پیش برد.» قرار دادهای نظامی با نیروهای مزدور پایدار نیست و آنچه در موضوع واگنر شکل گرفت همین است که یک گروه مزدور در نهایت با پوتین همراه نشد. باورم بر این است که تحولات و افشای اسناد آینده، نشان خواهد داد که چیزی فراتر از اختلاف پریگویژین، رئیس واگنر و وزیر دفاع روسیه عامل این موضوع است. شاید نقش یک سری مزدهای بیشتر یا اعتراض برای کسب مزدهای بیشتر وجود داشته باشد. اینها تحولاتی است که باعث خالی شدن پشت روسیه می‌شود.»محمدعلی ابطحی رئیس دفتر رئیس جمهور پیشین نیز در توییتی در این باره نوشت:«۱-ابهت روسیه شکست. ۲- کار ملک با مزدور وتندرو به انجام نمی رسد. قبلا در افغانستان و آمریکایی ها و افغان العرب . حالا واگنرهاتجربه شد. این قاعده و اتفاقات تاریخی باید مورد توجه پشتیبانان تندروهای ایران هم باشد.۳- روسیه آن قدر بزرگ نیست که محل اتکا باشد.»در این میان کاربران موسوم به ارزشی نیز ذوق-زدگی خود را از شکست واگنر و پیرزوی پوتین در این ماجرا پنهان نکردند و ضمن طعنه به مخالفان ایرانی پوتین وسیاست‌های روسیه در داخل ایران، آن را پیروزی دیگری برای همفکران خود قلمداد کردند.
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
