تندروها به دنبال تغییر قانون اساسی هستند؟
روزنو :عضو کمیسیون انرژی مجلس با اینکه سابقا خود بر نقش مخرب تحریم‌ها اذعان کرده و در جایی دیگر بر لزوم برقراری دیپلماسی انرژی و تاثیر مثبت ارتباط با کشورهای منطقه به عنوان عامل خنثی ساز تحریم‌ها حرف زده است
مجلس شورای اسلامی
از ادامه انتقاد پایدارچی‌ها در مجلس گزارش می‌دهد:
آرمان امروز، گروه سیاسی: «در سال‌های اخیر و باتوجه به عملکرده قوه مقننه بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران عرصه سیاسی ایران معتقدند که مجلس رفته رفته نتزل پیدا کرده است و حالا هم باتوجه به رشد قارچ گونه «شوراهای عالی» حضور مجلس در قانون‌گذاری کم رنگ‌تر شده است زیرا قوانین مجلس شورای اسلامی بعد از تصویب نمایندگان مردم باید برای بررسی نهایی به نهادهای بالادستی ارسال شود. البته این تنها عامل تنزل مجلس نیست بلکه دیگر مسائل مانند سبک زندگی لاکچری مجلسی‌ها و … مورد انتقاد قرار گرفته است. این نکاتی که باعث تنزل چهره بهارستان‌نشینان شده است به کنار که باید در جای خود بحث شود. روز یکشنبه یکی از اعضای جبهه پایداری که همواره نام او را در ردیف مخالفان برجام مشاهده می‌کردیم گفته است چون مجلس نمی‌تواند «نخست وزیر» و «هیات دولت» را انتخاب کند دیگر نمی‌تواند در راس امور قرار بگیرد. البته باید به این موضوع اشاره کنیم که همچنان کابینه دولت با رای اعتماد نمایندگان وارد پاستور می‌شوند که نمی‌تواند مورد نقد قرار بگیرد ولی اینکه در چنین وضعیتی به مجلسی که می‌توانست نخست وزیر انتخاب کند، اشاره می‌شود نشان از سرفصلی می‌دهد که برخی از جناح‌های تندرو همواره خواهان به کرسی نشستن آن هستند تا در ادامه رای شهروندان در انتخاباتی مانند ریاست جمهوری تاثیری نداشته باشد و دولت به صورت نخست وزیری اداره شود. باتوجه به گفت‌وگوی این نماینده مجلس شورای اسلامی که معتقد است مجلس اکنون در راس امور نیست، این سوال مطرح می‌شود که اگر شان مجلس را نادیده می‌گیرد، پس بحث نخست وزیر هم نمی‌توان به میان آورد چون انتخاب نخست وزیر به مجلس قدرتمند نیاز دارد!
مجلس آن موقع در راس امور بود که نخست وزیر تعیین می‌کرد
«هادی بیگی‌نژاد»، نماینده ملایر و عضو دو کمیسیون تلفیق بودجه و کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامیو عضو «جبهه پایداری» که در کارنامه سیاسی خود مخالفت با برجام را نیز دارد، در پاسخ به این پرسش «خبرآنلاین» که منش و کنش امام خمینی چه درسی برای الگوی کشورداری مسئولان امروز ما داشته، می‌گوید: «حضرت امام غیر از خدا ملاحظه هیچ چیز را نداشت. ملاک‌شان رضایت الهی بود و اینکه این رضایت خداوندی در هر تصمیمی چیست، تا همان تصمیم را بگیرند. حضرت امام معتقد بودند مسئولان نباید زندگی اشرافی داشته باشند و مهمترین نکته اینکه وقتی حضرت امام برایشان موضوعی حجت پیدا می‌کرد واقعا و بدون تعارف به آن عمل می کرد. دیگر در انجام آن کار کوتاهی نمی‌کرد.» بیگی‌نژاد همچنین جمله‌ی مشهور امام خمینی درباره در راس امور بودن مجلس را نیز قابل مقایسه با مجلس امروز نمی‌داند: «مجلس آن موقع که در راس امور بود، نخست وزیر و هیات دولت را تعیین می‌کرد. این مجلس از لحاظ ساختاری متفاوت است. لذا اینکه ما بگوییم این مجلس همان مجلس است، نمی‌توانیم این را بگوییم واقعا چون شرایط فرق کرده است ولی اگر قانونی گذاشته بشود، همه موظف‌اند به آن عمل کنند. از این نظر بله مجلس در راس امور است.» با اینکه بیگی‌نژاد خود معتقد است اگر «ما مسئولان این موارد را از میان آموزه‌های حضرت امام رعایت کنیم خیلی از گره‌ها باز می‌شود» اما در عین حال این نماینده مجلس انقلابی در مورد مقایسه میان پذیرش دیروز قطعنامه توسط حضرت امام و امکان الگو قرار دادن آن برای نشان دادن نرمش در سیاست خارجی امروز توسط مسئولان کشور برای حل مشکلات اقتصادی مردم معتقد است: «این دوتا هیچ شباهت و ربطی به هم ندارند.» عضو کمیسیون انرژی مجلس با اینکه سابقا خود بر نقش مخرب تحریم‌ها اذعان کرده و در جایی دیگر بر لزوم برقراری دیپلماسی انرژی و تاثیر مثبت ارتباط با کشورهای منطقه به عنوان عامل خنثی ساز تحریم‌ها حرف زده است، در همین باره به خبرآنلاین نیز می‌گوید: «برای حل مشکل واردات ارز و تبادلات‌اش دارند کار می کنند و برای این موضوع تحریم‌ها باید برداشته بشود.»
اینکه کشورهای عربی با وجود بهبود روابط‌شان با ایران باز هم حاضر نیستند برسر منافع ملی‌شان ریسک و دردسر معامله با ایران را به خاطر نپیوستنش به اف‌ای‌تی‌اف بپذیرند، موضوعی‌ست که بیگی‌نژاد در پاسخ می‌گوید: «تحریم‌ها ربطی به اف‌ای‌تی‌اف ندارد. مشکل اقتصادی کشور هم ربطی به اف‌ای‌تی‌اف ندارد. اعمال تحریم‌ها یک مساله است و پذیرش اف‌ای‌تی‌اف یک مساله دیگر. به یکدیگر پیوندشان می دهند ولی به هم ربطی ندارند. این دوتا خیلی با هم فرق می‌کنند. هرکس گفته ربط دارند کلاه گشادی سرش رفته و از چاله‌ای به چاهی افتاده است». این موضوع که چگونه می‌توان به مردم وعده‌ی اقتصادی داد بدون توجه به این نکته که حتی نمی‌توان بدون اف‌ای‌تی‌اف با کشورهایی که از نظر سیاسی با آنها تنش‌زدایی کرده‌ایم، وارد روابط تجاری بشویم نیز پرسشی است که این نماینده در واکنش به آن باز هم تاکید موکد می‌کند: «نه هیچ برداشته نمی‌شود. اگر بگویند اف‌ای‌تی‌اف را امضا کنند، تحریم‌ها برداشته می‌شود، این کلاه برداری است.»
پایدارچی‌های جایی برای انتقاد ندارد
«کمال پیرموذن» تحلیلگر مسایل سیاسی ایران با اشاره به بحران‌سازی‌های جبهه پایداری در واکنش به این مصاحبه به خبرنگار «آرمان امروز» می‌گوید: «پیش از اینکه اعضای این جبهه وارد مجلس شوند، تحلیلگران و آنهایی که درک خوبی از نوع فعالیتشان داشتند در مورد تمامیت‌خواهی این طیف سیاسی اخطار داده بودند. این طیف سیاسی هیچگاه خواهان آرامش در کشور نیستند و همواره با تمامیت‌خواهی خود جایی برای تعامل سازنده بین مردم و دولت و همچنین در عرصه بین‌المللی همواره به دنبال ماجراجویی هستند. زمان به‌خوبی دست اعضای این جبهه را برای ملت ایران رو کرد تا بعد از این دیگر به تاکیدات آنها توجهی نکنند. این گروه همواره مخالف جمهوریت و موافق کنار زدن مردم در عرصه سیاسی و اجتماعی هستند. تاکید آنها همواره بر روی دو قطبی سازی و می‌خواهد شرایط را آنقدر یک طرفه نشان دهند که تنها حامیان خودشان در انتخابات شرکت کنند و بار دیگر با رای حداقلی وارد بهارستان شوند. یکی از دلیلی که باعث هم کارایی مجلس یازدهم باشیم حضور چهره‌های نزدیک به پایداری‌ها است ولی حالا می‌بینیم خودشان منتقد خودشان شده‌اند.»
تندروها برنامه‌های خود را صریح مطرح نمی‌کنند
پیشتر یک فعال سیاسی در گفت‌وگویی که با ایلنا داشت در مورد نوع رفتار تندروها برای کم رنگ کردن جمهریت گفته بود: افرادی که معتقد به تفکر حکومت اسلامی هستند صراحتا نمی‌گویند رأی مردم را قبول نداریم چون مردم تکه‌پاره‌شان می‌کنند. اما عملا کاری می‌کنند تا هدف خودشان که همان حذف رأی مردم است محقق شود. به چه شکل این اتفاق می‌افتد؟ از این طریق که فضای سیاسی را طوری تغییر دهند تا مشارکت حداقلی شکل بگیرد و به دنبال این هستند که با آن فضای مشارکت، که برای آنان خیلی مهم نیست که ۲۰ یا ۷۰ درصد مردم در انتخابات شرکت کنند، خودشان را به اثبات برسانند. «محمد مهاجری» فعال سیاسی اصولگرا در پاسخ به این سوال که آقای خاتمی در صحبت‌های اخیر خود اعلام کردند که تفکر برخی در جمهوری اسلامی به حکومت اسلامی تمایل پیدا کرده است. از نظر شما چه جریان و گروه‌های فکری باعث شدند تا به مرور زمان این اتفاق بیفتد، گفت: «قطع‌نظر از اینکه آقای خاتمی این حرف را زدند یا نزدند، همان‌طور که شما می‌گویید منظور به سال‌های خیلی دور برمی‌گردد. شما می‌گویید در اول انقلاب این تفکر شکل گرفته است، من می‌خواهم بگویم حتی قبل از انقلاب هم این تفکرات وجود داشت.وی افزود: اگر مردم قبل از انقلاب شعار می‌دادند استقلال، آزادی، حکومت اسلامی به دلیل آنکه آن زمان کلمه جمهوری نبود، لزومی برای تشکیل حکومت بعد از نظام پادشاهی وجود نداشت. زمانی که امام خمینی (ره) در پاریس بود، خبرنگار فرانسوی ۵ – ۶ ماه قبل از انقلاب از ایشان سوال کردند مدل حکومت شما چیست؟ امام گفتند همین جمهوری که شما دارید حکومت ما هم همین‌طور خواهد بود.»
منبع:آرمان امروز
