
روایت تازه از وضعیت اکبر طبری
پرونده «اکبر طبری» عضو بلندپایه دفتر آیتالله صادق لاریجانی رئیس اسبق قوه قضائیه را شاید بتوان مهمترین پرونده فساد در دهههای اخیر خواند. چهرهای جنجالی که برخی سخنانش در دادگاه به کلیدواژههایی برای برای توصیف فساد استفاده میشود و خود این چهره جنجالی نیز به شمایلی از فساد، ارتشاء، زدوبند وسوء استفاده از مقام حکومتی تبدیل شده است.
او در جلسات دادگاه، در قامت یک متهم حاضر نمیشد و بگو و مگوهایش با قضات دادگاه از جایگاهی نه حتی همسطح که بالاتر انجام میشد. در روزهای گذشته برخی شایعات پیرامون آزادی او منتشر شد که البته قوه قضاییه تکذیب کرد. اما وکیل سابق او، محمدعلی داداشی، در گفتوگو با انصافنیوز داشت، مدعی شد او با مرخصیهای طولانیمدت پایان دوره، اکنون تقریبا آزاد و در حال ارتباطگیری با یاران و شرکای قدیمی خود از جمله رسول دانیالزاده است. البته ادعاهای متعدد این وکیل را باید با دیده تردید نگریست، به خصوص که او از خلف وعده موکلش در مورد پرداخت حقالوکاله و دستمزدش شکایت دارد.با این همه این ادعاها آن قدر هست که باید مورد توجه و راستیآزمایی مقامات قضایی قرار گیرد.
پروندهای که بوی خون میداد
این وکیل دادگستری در تشریح ماجرای ورود خود به پرونده طبری گفت:«از دهم خرداد سال ۱۳۹۹ و در حالیکه هیچ شناخت قبلیای از آقای طبری نداشتم، مسئولیت دفاع از اکبر طبری را برعهده گرفتم. در آن زمان خودش در زندان بود و امکان هیچ تماسی با خارج از زندان را نداشت، وکلای قبلیاش هم به دلایل مختلف برکنار و از دفاع منع شده بودند و من در این شرایط وکالت او را پذیرفتم اما بعد از اینکه پرونده را خواندم و متوجه ابعاد آن شدم، پیش رئیس دادگاه رفتم و گفتم این پرونده بوی خون میدهد و من نیستم. اما رئیس دادگاه به ماده ۳۸۵ قانون آئین دادرسی اشاره کرد و گفت شما نمیتوانید استعفا دهید و من مجبور شدم به دفاع از او ادامه بدهم.»
جان طبری را من نجات دادم
داداشی به پرونده سنگین اتهامات طبری اشاره کرد و گفت:«یکی از معاونین قوه قضائیه در ملاقاتی به بنده گفتند آقایانی که طراح شکایت از طبری بودند، در نظر داشتند حکم اعدام برای او صادر کنند و به افکار عمومی پیام بدهند که ما با ایشان به عنوان یک پرونده فساد درون قوه قضائیه برخورد محکمی کردیم و حکم اعدام دادیم. حالا اعدام بشود یا نشود، بحث دیگری است.»وکیل سابق طبری ادامه داد:«یکی از دلایلی که همان ابتدا خواستم کنارهگیری کنم، همین بود که تشخیص دادم سمت و سوی پرونده، به سمت صدور حکم اعدام است اما چون اعدام را در نظر گرفته بودند، سراغ یک ماده قانونی، ماده ۴ تشدید مجازات رفته بودند تا بتوانند حکم اعدام را برای او بگیرند.»داداشی مسیری که ضابط در پرونده طبری رفته را اشتباه دانست و اضافه کرد:«من از همان روز اول، افعال و رفتار موکل خودم را منطبق بر ماده ۴ نمیدانستم اما آنها پرونده را منطبق بر رفتارهای متهم پیش نبرده بودند چون دارای مجازتهای خفیفتر بود. میتوانستند بگویند تحصیل مال از طریق نامشروع یا اعمال نفوذ اما چون برای این عناوین اتهامی، حکم اعدام پیشبینی نشده است، رفتند سراغ ماده ۴. من هم از ابتدا این خطا را تشخیص دادم و دفاع خود را بر اساس آن تنظیم کردم.»داداشی با اشاره به این نکته که اقدامات طبری مجرمانه بود اما شبکهای و باندی نبود، گفت:«اینکه همه اتهامات طبری را ذیل ماده ۴ و با عنوان تشکیل شبکه فساد سامان دادند، اشتباه بود. من ایراد گرفتم، ایرادم هم بهجا بود. دیوان عالی هم این ایراد را پذیرفت. بنابراین وقتی عنوان اتهامی فعالیت باندی و شبکهای نقض شد، تمام مجازاتهای او که بر این اساس بود هم نقض شد.» او همچنین گفت:«طبری اوایل مهر ۱۴۰۱ با قید وثیقه ۳۰۰ میلیارد تومانی که برادران افراشتهپور، حسن و محمد برایش گذاشتند آزاد شد. پس از مدتی مامورین از من سوال کردند که چرا موکل شما با رسول دانیالزاده ارتباط گرفته است و دلیل این رفتوآمدها چیست. من هم باور نمیکردم تا اینکه فیلمی به من نشان دادند و دیدم دانیالزاده کف ماشین برادرزاده طبری دراز کشیده و همراه وکیل خودش، آقای رضیعی، وارد ساختماد دیپمات، محل فعلی سکونت طبری در ولنجک شدند.»داداشی ادامه داد:«من با خودش این موضوع را مطرح کردم اما متوجه شدم بیمار است. این شخص ۲۰ سال در یک سمت مانده بود و اینطور که برای من گفتهاند، خدم و حشم فراوانی داشته که حتی به او سجده میکردهاند. این شخص نمیتواند از این فضا بیرون بیاید.»
ارتباط فسادآمیز با دانیالزاده
وکیل سابق طبری گفت:«به آدمی که میتوانست حکم اعدام بگیرد اما ابتدا ۳۱ سال حبس گرفت و الان هم آزاد شده، گفتهاند باید قدردان وکیلت باشی اما او گفته است پرونده من کاری نبود که وکیل بتواند حل کند؛ کار من را توصیههای مقامات، آیتاله آملی لاریجانی و … حل کرده است! به او گفتند وکیلت اینهمه منع تعقیب گرفته است. جواب داده که اینها به دلیل پولی است که دانیالزاده خرج کرده است.»عضو کانون وکلای مرکز افزود:ـدر دیداری که با طبری داشتم به او گفتم کارهایت تحریکآمیز است. از یک طرف رئیس دیوان عالی از من میخواهد حکم اعاده دادرسی منتشر نشود، از این طرف شما باز شروع به کارهایت کردهای. اما متوجه شدم که رابطه او با دانیالزاده، گسترده و ناگسستنی است.»
تعابیر عجیب دانیالزاده
داداشی در پاسخ به این سوال که اگر اینطور است پس چرا با دانیالزاده برخورد نمیشود؟ پاسخ داد:«اواسط سال ۱۴۰۰، طبری به من گفت نزد دانیالزاده بروم تا مساله کارشناسی املاک موضوع اتهام مشترک را تعیین تکلیف کنم. من در همین دیدار متوجه شدم دانیالزاده در فضا سیر میکند. معتقد است همه علما و آقایان مسئولین تسلیمش هستند. شروع کرد به امر و نهی کردن به من که اینطور کن، آنطور کن. او به خودش میبالد که خرج کرده و همه را همراه کرده است. خودش میگوید همه بازداشتیهایش صوری بوده است کما اینکه در فرجامخواهی هم نقض بلاارجاع گرفتند یعنی همان سال ۹۹، برائت حاصل کردند از دیوان.»
شروع رابطه دانیالزاده با طبری
او با بیان اینکه «همه میخواستند انتصاب و اتصال خود به طبری را کمرنگ کنند»، دلیل علقه و پیوند طبری دانیالزاده را چنین عنوان کرد:«سال ۱۳۸۵، طبری برای دانیالزاده تسهیلات بانکی برای تولید گرفت که آن تسهیلات تبدیل شد به برج روما و بعد برج فلورا. این ارتباط همینطور ادامه داشته و حتی تا گرفتن تخفیف پروانه و صدور پایان کار و سند و غیره هم پیش رفته. برای همین هم زندگی این دو اینطور با هم عجین شده و جداییناپذیرند.»وکیل سابق طبری ادامه داد: من به او گفتم تمام امنیتیها روی این پرونده حساس هستند و متوجه ارتباط مجدد شما و دانیالزاده شدهاند، او را رها کن و باری از روی دوش من بردار. او هم گفت تمام زندگی من دست دانیالزاده است. وقتی طبری بازداشت میشود، به دانیالزاده اطلاع میدهد که گاوصندوق برج روما را تخلیه کند.»
گاوصندوق برج روما
داداشی در توضیح این ادعا، گفت:«در یکی از آپارتمانهای برج روما که محل جلسات اداری بوده، یک گاو صندوق تعبیه کرده بودند که در آن اسناد و توافقنامههایش با افراد مختلف مخفی شده بود. از واحدهای پیشخرید شده در مجتمع میکامال کیش گرفته بوده تا مقدار زیادی دلار و یورو و پوند و… این گاوصندوق را آقای دانیالزاده تخلیه کرده و الان محتویات گاوصندوق نزد اوست. هنوز که هنوز است لاشه این گاوصندوق در طبقه پنجم برج روما مانده است.»