ایرادات شورای نگهبان به مصوبه رتبه‌بندی معلمان چیست؟ | روزنو

Roozno | پایگاه خبری تحلیلی روزنو

به روز شده در: ۲۹ اسفند ۱۴۰۲ - ۰۸:۵۱
کد خبر: ۵۱۰۸۳۸
تعداد نظرات: ۳ نظر
تاریخ انتشار: ۱۱:۳۹ - ۲۹ دی ۱۴۰۰
شورای نگهبان، مصوبه رتبه‌بندی معلمان را برای رفع اشکالات به مجلس فرستاد؛ اما چه اشکالاتی به مصوبه گرفته شده است؟

ایرادات شورای نگهبان به مصوبه رتبه‌بندی معلمان چیست؟

رتبه‌بندی معلمان از اوایل دهه 90 مطرح شد و پس از یک دهه کش و قوس و حتی اجرای بخش‌هایی از قانون مدیریت خدمات کشوری با نام رتبه‌بندی معلمان، این لایحه در آخرین روزهای دولت دوازدهم به مجلس ارسال و پس از تصویب در مجلس برای اعلام نظر شورای نگهبان ارسال شده است.

شورای نگهبان روز گذشته، لایحه رتبه‌بندی معلمان را برای رفع برخی از اشکالات و ابهامات به مجلس فرستاد.

مهرداد ویس کرمی عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس در این زمینه به تسنیم گفت: شورای نگهبان به برخی از موارد لایحه رتبه‌بندی معلمان ایراد گرفته است که برطرف کردن آن، کار پیچیده‌ای نیست و هفته آینده جلسه‌ای در کمیسیون با حضور اعضای شورای نگهبان و دولت برگزار خواهد شد تا اشکالات رفع شود.

وی افزود: مشکل اصلی ایراد اصل 75 و تأمین بار مالی است که باید بین مجلس و دولت بر روی نوشتن موارد این قانون توافق نظر حاصل شود.

در ماده 7 لایحه رتبه‌بندی معلمان که در صحن علنی مجلس حذف شد، آمده بود: تخصیص رتبه‌های پنجگانه به نحوی خواهد بود که با اجرای نظام رتبه بندی معلمان و احراز شرایط براساس ماده (4) این قانون، همواره در هر استان حداقل سی درصد (30%) از معلمان مشمول در آموزشیار معلم، حداقل سی درصد (30%) در رتبه مربی معلم، حداکثر بیست درصد (20%) در رتبه استادیارمعلم، حداکثر ده درصد (10%) در رتبه دانشیارمعلم و حداکثر ده درصد (10%) در رتبه استادمعلم قرار گیرند.

اشکالاتی که شورای نگهبان به مصوبه مجلس برای رتبه‌بندی معلمان گرفته بدین شرح است:

1.در تبصره ماده 2، منظور از معیارهای ماده (42) قانون مدیریت خدمات کشوری ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهار نظر خواهد شد.

2.ماده 4:

2.1. از جهت اولویت‌بندی میان شاخص‌های مذکور در اعمال نظام رتبه‌بندی، ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2.2. از این جهت که سنوات تحصیل در مراکز تربیت معلم نیز مبنای امتیاز در فرآیند رتبه‌بندی خواهد بود یا خیر، ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

2.3. از این جهت که در تبصره، منظور از عبارت «کماکان معلم هستند»، تصدی و اشتغال به معلمی است با این که افرادی که علی رغم عدم اشتغال مستقیم به معلمی، عنوان شغلی آنها معلم ذکر شده است را نیز شامل می‌شود ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.

3.ماده 5، با توجه به اینکه تغییرات ایجاد شده نسبت به لایحه، منجر به افزایش بار مالی اجرای مصوبه خواهد شد، مغایر اصل 75 قانون اساسی شناخته شد.

4.در ماده 6:

4.1. اطلاق اجرای نظام رتبه‌ بندی نسبت به حالتی که منجر به افزایش بیش از میزان مذکور در لایحه (25 درصد افزایش نسبت به میانگین حقوق و فوق العاده‌های مستمر مشمولین قانون مدیریت خدمات کشوری) می‌گردد، مغایر اصل 75 قانون اساسی شناخته شد.

4.2. در بند 2، تعیین حداقل دریافتی مشمولین بر اساس معیار درصدی از مجموع حقوق و فوق العاده‌های بعضی از اعضای هیئت علمی دانشگاه تهران، مغایر بند 10 اصل سوم قانون اساسی شناخته شد.

4.3. در تبصره 3، از این جهت که مشخص نیست چنانچه پس از اعمال نظام رتبه‌بندی، منابع مالی لازم برای پرداخت از تاریخ 31 شهریور 1400 پیش از میزان مذکور باشد، چگونه عمل خواهد شد ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهار نظر خواهد شد.

4.4. اطلاق منوط شدن اجرای مصوبه در سالهای آتی به پیش بینی در بودجه‌های سنواتی، مغایر بند 10 اصل سوم قانون اساسی شناخته شد.

5.در ماده 7:

5.1. اطلاق تفویض تعیین نحوه تشکیل هیات‌های ممیزه و همچنین شرایط توقف و تنزل رتبه به آئین نامه مذکور، مغایر اصل 85 قانون اساسی شناخته شد.

5.2. حضور دو نفر از اعضای کمسیون آموزش، تحقیقات و فناوری مجلس شورای اسلامی در فرآیند تهیه آیین نامه از این جهت که در تهیه آیین نامه مشارکت خواهند داشت یا صرفاً بر این فرایند نظارت می‌کنند، ابهام دارد، پس از رفع ابهام اظهار نظر خواهد شد.

تذکر:

در ماده 2، در بند 1-3- عبارت «ارزش‌های اسلامی»، به عبارت «ارزش های اسلامی و انقلاب اسلامی»، اصلاح شود.

نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۳
غیر قابل انتشار: ۰
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۲:۰۹ - ۱۴۰۰/۱۰/۲۹
0
0
یک اشگال اساسی از نظر شرعی وجود دارد .

عضویت در این صندوق سال ۷۴تا الان اختیاری یوده

و بعضی فرهنگیان عضو شدند .
بعضی عضو نشدند

بعضی ۲۶سال سال حق سهم پرداخت کردند
بعضی پنج سال
بعضی بک سال
بعضی هم به صرفه ندانستند انصراف دادند

بعضی از خبرگزاریها تیتر زدند که از درامد این صندوق خرچ رفاهیات معلمان شود .
در صورتی که همه فرهنگیان عضو نیستند و پرداختی نداشتند ایا مبشود گروعی مبلغ را پس انداز کزده اند طی ۲۶سال

همه قشر از پس انداز ان گزوه بهره ببرند

و ایا بدتر ازآن صندوقی که خیلی از فزهتگیان عضو نشدند و ان را مقرون به صرفه ندتستند ایا رواست نمایندگان ان را به دولت ببخشند با طرح دولتی کردن ان
در صورتی که جتی حق خیای از فرهنگیان نیست که از خدمات ان استفاده کنند و حق الناس است چه برسد به دولت و
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۳:۲۷ - ۱۴۰۰/۱۰/۲۹
0
0
به نظر شما آیا میشود سرمایه آیی که هشتاد د درصد معلمان. بازنشسته و شاغل در این صندوق عضو بوده اند در طی این ۲۶سال

و بیست درصد به خاطر اختیاری بودن آن عضو نشدند
اموال که متعلق به هشتاد درصد فرهنگیان بازنشسته و شاغل است برای تمام فرهنگیان هزینه کرد
چه برسد به اینکه دو دستی نمایندگان آن را به دولت ببخشند

چگونه این حق ناس را در آخرت باید جواب داد

وفمن یعمل مثقال ذره خیره بره ..
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۰:۱۳ - ۱۴۰۰/۱۱/۱۶
0
0
خرفت های شورای نگهبان تترکمنچای ۲۵ ساله ی چین را مخالف اسلام تشخیص نداد ولی ۵۰۰ تومن برای معلم اضافه شود اسلام پایه هایش شل میشود
نظر شما
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
نام:
ایمیل:
* نظر:
عکس روز
خبر های روز