روزنو :سال‌هاست شعار پیروی از خط امام سر می‌دهند اما عملکردی خلاف آن دارند چنانکه از هر فرصتی برای هجمه به بیت امام استفاده کرده و در جمع‌های خصوصی و عمومی اتهاماتی درباره آیت‌ا... سیدحسن خمینی مطرح می‌کنند که خودشان بیش از سایرین به غیرواقعی بودن این اتهامات واقف هستند. اگر در خرداد سال 89 عده‌ای بی‌بصیرت تلاش کردند تا با سردادن شعارهای تفرقه‌انگیز مانع سخنرانی آیت‌ا... سید حسن خمینی شوند، دیروز هم یک نماینده دلواپس از پشت تریبون مجلس به طرح ادعاهای بی‌اساس درباره یادگار امام پرداخت. مسئولیت هجمه به یادگار امام در روز گذشته به علی خضریان سپرده شد، همان نماینده‌ای که بالاترین پستش پیش ازورود به مجلس، سخنگویی ستاد کار و کرامت بود. پس پربیراه نیست برای پنهان کردن تفاوت‌هایی که با سطح نمایندگان ادوار دارد، حاضر به انجام اقداماتی شود تا نامش بر سر زبان‌ها بیفتد حتی اگر این اقدام در راستای هجمه به یادگارامام باشد.

طرح اتهامات تکراری

آنچه روز گذشته علی خضریان با هدف تضعیف جایگاه تولیت حرم امام مطرح کرد، موضوع جدیدی نبود و پیش ازاین بارها از سوی مخالفان بیت امام و به‌ویژه یادگار بنیانگذار انقلاب اسلامی مطرح شده بود. علی خضریان دیروز مدعی شد:« چند روز پیش، شب هنگام از مسیر قم به تهران برمی‌گشتم. نماز صبح به حرم مقدس حضرت امام خمینی(ره) رسیدم. می‌خواستم برای زیارت و نماز صبح وارد حرم شوم. متأسفانه حرم کاملا تعطیل بود و مردم این مرز و بوم در مقابل حرم و در سرمای فضای باز در چادر مسافرتی بودند. حرم امام خمینی با هزینه چند ده میلیاردی برای مستضعفین و مردم ساخته شده است. حرم امام امروز قابلیت یک نمازخانه ساده را هم ندارد. تولیت حرم امام باید نسبت به این موضوع پاسخگو باشد. کشور باید در زمینه فرهنگی فعال باشد.» این ادعاها ارزشی نداشت و اهداف سیاسی جریانی که نماینده جویای نام را برای اجرای برنامه‌اش انتخاب کرده بود، مدت‌هاست که هویدا شده است.

پاسخ به نماینده جویای نام

اتهامات مطرح شده از سوی نماینده دلواپس بارها پاسخ داده شده که اکنون به بازخوانی برخی از آنها پرداخته می‌شود. خضریان مدعی شده که حرم امام با هزینه چند ده میلیاردی ساخته شده و درصدد آن است که بیت و یادگار امام را متهم به اشرافی‌گری کند اما چرا توضیح نداد هزینه ساخت و نگهداری حرم امام از سوی چه نهادی تامین می‌شود؟ او یا می‌داند و نمی‌خواهد در برنامه تخریبی‌اش خللی وارد شود و یا نمی‌داند که عذر بدتر از گناه است. رشید داوودی از نزدیکان به بیت امام توضیح داده است که «تصمیم در مورد ساخت حرم همان‌طور که اشاره کردم با سران قوا بود، مجری و شرکت‌هایی که ساخت و ساز حرم را پیگیری می‌کردند هم شرکت‌ها و پیمانکارهای سپاه بودند. نقش تولیت هم فقط این بود که این مسیر را مدیریت می‌کرد.» خضریان در بخش دیگری تلاش کرده تا نقش آیت‌ا... سیدحسن خمینی در مدیریت حرم امام را به چالش بکشد و اینگونه القا کند که مردم برای حضوردر حرم با مشکلاتی مواجه هستند که این ادعا هم محلی از اعراب ندارد چرا که شکی در توانایی‌های یادگار امام در مدیریت حرم بنیانگذار انقلاب اسلامی نیست و بسیاری از بزرگان به تحسین توانایی او پرداخته‌اند که از آن جمله می‌توان رجوع کرد به آنچه که آیت‌ا... موحدی کرمانی در اردیبهشت سال جاری بیان کرد. این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به سؤالی در خصوص نحوه مدیریت آیت‌ا...سید حسن خمینی بر مؤسسه تنظیم و نشر آثار و حرم امام خمینی(ره)، اظهار داشت: «بنده اطلاع ریز و دقیق ندارم که در طول این سنوات ایشان چه گفته‌اند و چه کرده‌اند. اما چیزی که من اطلاع دارم این است که حاج سیدحسن‌آقا فردی صادق، سالم، پاک، متدیّن، تابع ولی فقیه و نوه امام است و بالأخره ژن امام در وجودش هست. یک آدم صالح اینچنینی هستند و انتظاری هم از ایشان غیر از این نیست. آنچه من از ایشان می‌دانم این هست که انسانی باتقوا، متدیّن و پیرو خط امام و رهبری است.» اسفند سال 95 هم آیت‌ا... جنتی از آیت‌ا...‌سید‌حسن خمینی به خاطر ساخت حرم امام قدردانی کرد و گفت: «من از کسانی که اینجا را آباد کردند تا زائران امام جای مناسبی داشته باشند، تشکر می‌کنم و به سهم خودم از حاج حسن‌آقا و کسانی که ایشان را در این راه کمک کردند قدردانی می‌کنم؛ خداوند ان‌شاء‌ا... طول عمر و توفیقاتشان را مضاعف فرماید.» مشخص نیست چرا در شرایطی که بزرگان جریان اصولگرایی مانند آیات جنتی و موحدی کرمانی با تحسین مدیریت یادگارامام در حرم بنیانگذار انقلاب اسلامی می‌پردازند، دلواپسان جریان اصولگرایی برای رسیدن به اهداف خاص خودشان به اظهارتی می‌پردازند که سال‌هاست غیرواقعی بودن آنها نمایان شده است.

چرایی هجمه به یادگار امام

حال این سوال مطرح است که چرا دلواپسان در عین ابراز وفاداری به آرمان‌های بنیانگذار انقلاب اسلامی در برخی مواقع هجمه و اتهام زنی به یادگار ایشان را در دستور کار دارند. پاسخ به این سوال در مرور مقاطعی است که هجمه‌های به یادگار امام روند افزایشی پیدا می‌کند. هرگاه هراس دلواپسان از تاثیرگداری و نقش آفرینی یادگار امام افزایش پیدا می‌کند، بلافاصله چراغ اتاق تخریب روشن و برنامه هجمه به یادگار امام تبیین می‌شود که نمونه بارز آن در هنگامه انتخابات ریاست جمهوری 1400 بود. دلواپسان می‌دانستند که اگر شرایط حضور یادگار امام در انتخابات فراهم شود، بدون شک بالاترین رای مردمی را کسب می‌کند و دلواپسان به حاشیه رانده خواهندشد پس از هر آنچه در چنته داشتند برای اتهام‌زنی و تخریب یادگار امام بهره بردند. اتهام اشرافی‌گری، عملکرد ضعیف در مدیریت حرم، تبانی با اصلاح‌طلبان علیه اصولگرایان از جمله ادعاهای مطرح شده از سوی دلواپسان ریاست جمهوری یادگار امام بود. در همان مقطع جواد امام از نزدیکان به سیدحسن خمینی گفت:‌«مطرح شدن اسم حسن آقا خمینی خواب را از چشمان بعضی افراد گرفته است. برخی نگران شدند و او هم رسما نپذیرفته و به صرف این شایعه نه تنها به خود او بلکه اهانت را به کل خاندان امام مباح دانسته‌اند و حتی یک سایت خبری، بحث اشرافی گری سید حسن را مطرح کرده است. حتی من احساس می‌کنم به این بهانه امام را می‌زنند، چون زندگی سید حسن خمینی نه در قم و نه در تهران، اشرافی نیست.»

مردم پشتیبان یادگار امام

به هر حال کینه وبغض مدعیان دروغین راه امام را پایانی نیست. دلواپسان همواره به دنبال حفظ قدرت از هر مسیر حتی تخریب بزرگانی مانند آیت‌ا... سیدحسن خمینی هستند و اهدافی که نسبتی با منافع ملی ندارد را در پشت ادعای ارادت به بنیانگذار انقلاب اسلامی پنهان میکنند اما غافل هستند که جامعه فریب ادعاهایی را نمی‌خورد که هدفی جز رسیدن به قدرت ندارد. تقاضاهای بی‌شمار جامعه از سیدحسن خمینی برای حضور درانتخابات ریاست جمهوری 1400 تنها یک نمونه اعتقاد جامعه به درستی مسیری است که یادگارامام طی می‌کند.