شائبه دلالی رأی در مجلس انقلابی

روز نو :سه‌شنبه دوم شهریور نیز صحن مجلس عرصه بحث و بررسی وزرای پیشنهادی دولت سیزدهم در مجلس بود. طی این چند روز، روند حمایتی و جانبدارانه مجلس انقلابی با کابینه پیشنهادی آنقدر زیاد شد که در روز چهارم صدای برخی از نمایندگان هم در اعتراض به همراهی نا به‌جای مجلس با کابینه پیشنهادی درآمد. اما نکته جالب‌تر این‌که با وجود این رفتار مهربانانه با مردان ابراهیم رئیسی، باز هم برخی نمایندگان خبر از دلالی رای و زدوبندهای سیاسی از داخل و خارج مجلس برای بعضی وزرا دادند. نکته دیگری که در این جلسه جلب توجه کرد به میان آمدن اسامی فتنه، ظریف و خاتمی در جهت تخطئه وزیر پیشنهادی علوم بود. سه شنبه در خلال بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی، ابراهیم رضایی نماینده دشستان در صحن علنی و در تذکر آیین‌نامه داخلی مجلس اظهار کرد: «تذکر من درباره ماده ۲۲،۲۰۲،۲۰۴ آیین‌نامه داخلی مجلس است. ماده‌ ۲۰۴ صراحت دارد که دو نفر از موافقان و دونفر از مخالفانِ وزرا باید صحبت کنند اما متاسفانه در روزهای گذشته افرادی به عنوان مخالف صحبت کردند که مخالف نبودند و بعضا موافق بودند و تعریف و تمجید می‌کردند یا تحلیل و سوال ارائه می‌دادند. این بر خلاف قانون است و شائبه ایجاد می‌کند. این شائبه در شأن مجلس انقلابی نیست. این شائبه که خواستند وقت مخالفان را بگیرند یا این که خواستند با مخالفت صوری فرصتی برای موافقان ایجاد کنند.» وی با بیت‌المال خواندن وقت مجلس و اشاره به وظیفه مهم مجلس در مقطع کنونی گفت: «ما اینجا جمع شدیم تا راجع به مسائل اساسی کشور مثل تعیین مدیران کلان و استراتژیک کشور برای چهار سال بحث و تصمیم‌گیری کنیم نه این‌که یک عده‌ای بیایند و شعر بخوانند.» در ادامه او با گوشزد کردن ماده 202 آیین‌نامه داخلی مبنی بر این‌که وظیفه‌ کمیسیون‌‌ها بررسی برنامه‌‌های وزراست، اما عده‌ای می‌آیند و برخلاف آیین‌نامه تحلیل شخصی ارائه می‌دهند، با ایراد اتهام به دولت روحانی، تذکر مهمی داد. رضایی گفت: «نکته بعدی این‌که جریان‌‌هایی از خارج مجلس برای رای اعتماد برخی از وزرا درحال تلاشند. اینها به چه نامی به چه عنوانی و تحت چه ماده قانونی این کارها را می‌کنند. این کارها به دولت آقای روحانی می‌خورد و حتما در شأن دولت آقای رئیسی نیست. و با شناختی که از ایشان داریم قطعاً راضی نیستند که یک عده‌ای اینجا دلالی رأی بکنند. این که یک عده‌ای می‌آیند و قول‌‌هایی می‌دهند حتما در شأن این دولت و مجلس نیست.»

وکیل‌الدوله یا وکیل‌المله

هنگام بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی صنعت معدن و تجارت احسان ارکانی نماینده مردم نیشابور و فیروزه ضمن مخالفت با تصدی فاطمی امین برای این وزارتخانه به انتقاد از همکاران خود پرداخت و گفت: «برخی می‌پرسند مجلسی که ۲۰۰ امضا در حمایت از کاندیداتوری آقای رئیسی جمع کرد بعداً می‌تواند بر دولت و وزرای ایشان نظارت کند؟ امروز همگان نظاره‌گر خواهند بود که همان نمایندگان بتوانند در کمال استقلال و آزادگی و بدون کوچک‌ترین تعارفات سیاسی وزرای پیشنهادی را نقد و ارزیابی و نظارت کنند.»

وی افزود: «یک سال و نیم است که به مردم حوزه‌های انتخابیه در برابر انبوه مشکلات در حوزه صنعت، خودرو، اقتصاد، بورس و‌ معیشت اعلام کردیم که مشکل از دولت ناکارآمد و وزرایی است که درد مردم را حس نکرده‌‌‌اند برنامه برای اداره وزارتخانه ندارند. آیا امروز که افراد دیگر برای وزارت معرفی شده‌اند این گزینه‌ها در نقطه مقابل وزرای قبلی می‌بینیم؟ اگر می‌بینید که به همه ۱۹ گزینه پیشنهادی رای دهیم و انتخابشان کنید و الا انصافاً اگر حجت شرعی و قانونی برای انتخاب این عزیزان نداریم فارغ از این‌که چه تعداد هستند رای اعتماد ندهید.» ارکانی ضمن ارائه دلایل مخالفتش با فاطمی امین، تاکید کرد: «قرار نیست تکلیف شرعی و قانونی مجلسِ در راس امور فدای رفاقت و هم خطی سیاسی و مصلحت‌‌های آینده‌نگرانه بشود‌‌. در خلوت خودمان قضاوت کنیم اگر آقای روحانی هم این گزینه‌‌ها را پیشنهاد می‌داد ما امروز رای اعتماد می‌دادیم؟ اگر بله که فبها اگر نه تجدید نظر کنید. اگر می‌گوییم مجلس انقلابی، کجای انقلابی و اصول انقلاب به ما مجوز داده به یک وزیر ضعیف رای اعتماد بدهیم تا مثلا فلانی از ما کدورت به دل نگیرد‌. کجای انقلاب و اصول انقلاب به ما مجوز داده مجلس، رکن رکین نظام برآمده از خون شهدا را در برابر دولت تعطیل کنیم و رسما بشویم وکیل الدوله. همان وکیل الدوله‌ای که بارها خودمان قبلی‌‌ها را مشمول این صفت دانستیم و از افتادن به دام این مشخصه نامطلوب اعلام انزجار کردیم.»

انزجار از فتنه مهم‌تر از تخصص

در نوبت بررسی برنامه‌‌های‌ محمدعلی زلفی‌گل، پیشنهاد شده برای وزارت علوم باز هم صحبت از فتنه و وقایع هشتاد و هشت و سیدمحمد خاتمی به میان آمد. سیدعلی یزدی‌خواه از نمایندگان تهران، برای ابراز مخالفت با زلفی‌گل، که اتفاقاً یکی از معدود اشخاص مجرب و مرتبط با وزارتخانه‌ای است که برای آن معرفی شده، بیش از آنکه به تخصص و تجربه زلفی‌گل بپردازد به سبقه سیاسی یا اظهار نظرات سیاسی او پرداخت. ایزدی‌خواه در ابتدا گفت: «موضوع اصلی بنده بحث‌‌های سیاسی ایشان است. ایشان نماینده وزیر فعلی در خیلی از شوراها و هیأت امنا‌‌ها هستند، یعنی کاملا با دولت فعلی همراه است. در ۸ سالی که اساتید ما تحت شدیدترین فشارها بودند ما هیچ جمله انتقادی از ایشان را شاهد نبودیم.»‌ سپس او با برتری دادن به شعارهای مرده باد اظهار داشت: «تفکر سیاسی ایشان شبیه وزیر خارجه دولت بی‌تدبیر است. ایشان اعتقادی به شعارهای انقلاب ندارند. از نظر ایشان مرگ بر این مرگ بر آن یعنی چه؟ از ایشان هیچ کارکردی در این موضوعات ندیدیم.» ایزدی خواه در ادامه به اظهار نظرها یا تصمیمات شخصی زلفی‌گل هم پرداخت و گفت: «ایشان تا اسم فتنه می‌آید زود عصبانی می‌شوند. سال ۸۴ که آقای معین کاندیدای ریاست جمهوری آمدند دانشگاه همدان برای سخنرانی، پیام خیرمقدم به آقای معین را ایشان خواندند! و همین که دولت اول احمدی‌نژاد مستقر شد ایشان از معاونت دانشگاه استعفا دادند. ما توقع نداشتیم ایشان در دولت اول احمدی‌نژاد استعفا بدهند! ایشان علاقه ویژه‌ای به آقای خاتمی دارند. ایشان بیایند همین جا تبری خود را از آقای خاتمی و فتنه اعلام کنند!» این شکل اظهار نظر کاملاً سیاسی در مورد فرد پیشنهادی برای وزارت علوم، زلفی‌گل را مجبور کرد در دفاع از خود بیش از آنکه به برنامه‌‌های علمی خود بپردازد همچون شخصی که برای وزارت امور خارجه پیشنهاد شده به اظهار نظر سیاسی بپردازد. زلفی‌گل در دفاع از خود گفت: «در فتنه هشتادوهشت دشمن به خیال خام‌‌ خود به براندازی نظام امیدوار شد. چگونه می‌توانیم با کسانی که این ضرر را به کشور و نظام زدند دریک خط باشیم؟ به شفافیت می‌گویم سیاست‌مداران آمریکا بدانند دست سردار ما را قطع کردند کمترین هزینه‌اش قطع دست آنها از این منطقه خواهدبود.»‌ به نظر می‌آید که روز چهارشنبه جلسه رأی اعتماد برگزار شود. پیش از این حسینعلی حاجی‌دلیگانی عضو هیأت رئیسه مجلس گفته بود: روند بررسی صلاحیت‌ و برنامه‌های وزرای پیشنهادی تا چهارشنبه ادامه دارد و رأی‌گیری در مورد صلاحیت وزرای پیشنهادی احتمالاً همان روز انجام شود.