به گزارش سایت روزنو،نظرسنجی ها نشان می دهند که مناظره ها کمکی به گرم شدن جو انتخابات نکرده اند. نحوه برگزاری مناظره در جامعه و رسانه های اجتماعی مورد انتقاد قرار گرفته است چرا که برنامه ها و موضع نامزدها در آن به درستی آشکار و تعریف نشده است.

"پوریا آسترکی" کارشناس رسانه معتقد است که بحث های صورت گرفته تاثیر اندکی بر میزان مشارکت مردم در انتخابات خواهد گذاشت و تاثیر زیادی بر روی روند انتخابات نمی گذارد. او به "الجزیره" می گوید:"اگر از تمام نامزدها یک سوال پرسیده می شد و در این باره بحث می کردند مناظره گرم تر و موثرتر می شد با این اوصاف اولین مناظره تنها توانست 3 درصد میزان مشارکت مردم در انتخابات را افزایش دهد".

"الجزیره" در ادامه می افزاید:"این در حالی است که تجربه انتخابات در سال های گذشته نشان می دهد که بحث های انتخاباتی می توانند تاثیر بسزایی در مشارکت مردم داشته باشند. به عنوان مثال، مناظره ریاست جمهوری در سال 2009 میلادی که به صورت دو طرفه بین نامزدها صورت گرفت توانست انتخابات را گرم تر کرده و مردم را پای صندوق های رای بکشاند و بالاترین میزان مشارکت (85 درصد) در انتخابات ریاست جمهوری ایران از ابتدای پیروزی انقلاب به این سو ثبت شد.

شاید بتوان انتخابات 2013 میلادی را با شرایط فعلی ایران مقایسه کرد زمانی که آیت الله "هاشمی رفسنجانی" گزینه اصلی اصلاح طلبان و اعتدال گرایان از سوی شورای نگهبان رد صلاحیت شد. "حمیدرضا جلایی پور" فعال سیاسی و استاد جامعه شناسی دانشگاه معتقد است که مناظره ها بر داغ شدن صحنه انتخابات تاثیر می گذارند چرا که از طریق مناظره گفتگو درباره برخی مواردی که محرمانه هستند و نباید در حالت عادی در مقابل مردم مطرح شوند به بحث گذاشته می شوند و مردم متوجه می شوند که گفته های کدام نامزدها به واقعیت نزدیک تر است.

او در گفتگو با "الجزیره" می گوید در صورت ادامه مناظره ها ممکن است میزان مشارکت به 50 درصد نیز برسد و 44 درصد از واجدین شرایط رای دهی هنوز تصمیمی برای انتخاب نامزد مورد نظر خود نگرفته اند".

شبکه خبری "الجزیره" در ادامه می افزاید:"با نگاهی به مناظره ریاست جمهوری در گذشته دور از ذهن نیست که شاهد شگفتی دیگری در انتخابات ریاست جمهوری امسال باشیم. حضور"عبدالناصر همتی" رئیس سابق بانک مرکزی و "محسن مهرعلیزاده" اصلاح طلب اتحاد و انسجام اصولگرایان را در معرض تهدید قرار می دهد.

اگرچه پس از دور اول مناظره با اصولگرایان اقبال نسبت به این دو نامزد در برخی نظرسنجی ها بیشتر شد با این وجود، اصولگرایان کماکان پیشتاز هستند. آسترکی معتقد است در شرایط فعلی اگر هیچ یک از نامزدها کناره گیری نکنند هیچ کدام از آنان نمی توانند 50 درصد آرا را کسب کنند و انتخابات به دور دوم کشیده می شود.

او می گوید اگر نامزدهای اصولگرا به نفع ابراهیم رئیسی کنار بروند رئیسی در دور اول انتخابات برنده خواهد بود اما اگر برخی از آنان چون محسن رضایی و سعید جلیلی کناره گیری نکنند انتخابات احتمالا به دور دوم کشیده شده و رویارویی اصلی بین همتی اعتدال گرا با رضایی اصولگرا خواهد بود که در آن صورت رقابت نزدیکی قابل پیش بینی است.

شواهد نشان می دهند که ثبت شگفتی دیگری با مشارکت رای دهندگان دور از دسترس نیست. با این وجود، چالشی که همتی و مهرعلیزاده با آن روبرو هستند عدم حمایت جریان اصلاح طلب از این نامزدها تا این لحظه است. هم چنین، فشار اقتصادی زیاد بر لایه های مختلف جامعه و عدم تحقق وعده های روحانی نبرد همتی و مهرعلیزاده با جریان اصولگرایی را دشوارتر می سازد".

در همین حال، بخش عربی شبکه خبری "اسکای نیوز" در گزارشی با اشاره به این که پیش از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری بسیاری از مردم ایران خواستار افشای سرنوشت میلیاردها دلار درآمد مالی و ذخیره خزانه عمومی کشور هستند می نویسد:" در حالی که فقر، نرخ بالای بیکاری و نرخ تورم رو به افزایش است بسیاری از ایرانیان می خواهند سرنوشت میلیاردها دلار پول خزانه عمومی کشور مشخص شود.

"والایی" جوانی ایرانی است. او یک کول بر است و روزانه 10 ساعت کار می کند و لوازم خانگی را حمل می کند و بازای کار، هر روز 20 دلار درآمد دارد که نیمی از آن را برای خانواده اش در سنندج می فرستد جایی که پدر و سه خواهر تقریبا بیکارش زندگی می کنند. والایی ده سال پیش از دانشگاه فارغ التحصیل شد اما نتوانست فرصت شغلی خوبی به دست آورد.

او آن زمان به اربیل مهاجرت کرد و اکنون با استفاده از بدن اش با درآمدی کاملا متوسط و معمولی زندگی می کند. او به "اسکای نیوز" می گوید:"من هیچ مشکل سیاسی و امنیتی با حکومت ایران نداشتم. آن چه انتظار داشتم این بود که به روشی شایسته زندگی کنم چیزی که دست کم به مدت ده سال در ایران غیر ممکن به نظر می رسید".

بسیاری در رسانه های اجتماعی تاکید می کنند که هیچ تفاوت سیاسی و عقیدتی ای بین نامزدهای مختلف در این دوره از انتخابات ریاست جمهوری وجود ندارد. در میانه مطالبات مردم، نامزدهای ریاست جمهوری وعده های اقتصادی بزرگی را به جامعه ایران ارائه داده اند اما طبق نظر کارشناسان این وعده ها فاقد عینیت و توان و امکان عملی شدن هستند.

برای مثال، "محسن رضایی" نامزد انتخابات از کمک مالی نقدی با افزایش ده برابری سخن گفته در حالی که نگفته منبع تامین این هزینه چگونه خواهد بود. هم چنین، "امیرحسین قاضی زاده هاشمی" نامزدی دیگر وعده وام 500 میلیون تومانی را به زوج های ایرانی داده بدون آن که مشخص سازد منبع تامین این کمک مالی را چگونه تامین خواهد کرد.

ناظران مسائل سیاسی در ایران این وعده ها را به ماهیت کارزار انتخاباتی نسبتا کوتاه مدت و سرشار از لفاظی نامزدها نسبت می دهند شرایطی که به رای دهندگان ایرانی اجازه نمی دهد اعتبار واقعی نامزدها را بسنجند و نامزدها را در طول سال های زمامداری شان مسئولیت پذیر و پاسخگو نمی سازد.

فقدان آزادی رسانه ای، سیاسی و حزبی در ایران نیز این معضل را تشدید می کند. همتی تنها نامزد نزدیک به اصلاح طلبان که کارزارش را علیه ابراهیم رئیسی محافظه کار (تقریبا برنده قطعی انتخابات) سازماندهی کرده بر موضوعات اقتصادی متمرکز است و می گوید وعده های اقتصادی نامزدهای محافظه کار هرگز عملی نیست.

همتی می گوید محافظه کاران در تلاش هستند روابط بین المللی ایران را تضعیف کنند. رئیسی پاسخ درخوری به انتقادات رئیسی در مورد چگونگی کنترل نرخ تورم نداده است. طبقه متوسط ناراضی در ایران دوست دارند شاهد تغییر و بهبود وضعیت اقتصادی باشند مشکل اصلی اما فقدان حضور نامزدی قدرتمند و جذاب است.

اگر طبقه متوسط به میدان نیاید و رای ندهد سیاستمداری محافظه کار رئیس جمهور خواهد شد و دقیقا سناریوی انتخابات اخیر مجلس ایران تکرار خواهد شد. رد صلاحیت لاریجانی یا تاج زاده اصلاح طلب تلاشی از سوی شورای نگهبان برای تعیین زمین بازی به نفع رئیسی بوده است".