این روزنامه آمریکایی می‌نویسد: «این واقعیت که رسانه‌های غربی داستانی را قبول کرده‌اند که اگر مربوط به هر کشور دیگری بود آن را رد می‌کردند چیزهای زیادی درباره پوشش خبری اخبار کره شمالی و اینکه چطور درباره این کشور سوء برداشت می‌شود، می‌گوید.»
 
دلایلی که واشنگتن پست به آن‌ها اشاره می‌کند، چنین است:
 نخستين دلیل که مهم‌ترین آن‌ها هم هست، به منبع خبر مربوط می‌شود. این گزارش از یک روزنامه هنگ کنگی به نام «ون وی پو» شروع شده که خبر را بدون اشاره به حتی یک منبع ذکر کرده است. رسانه‌های هنگ کنگی، به استثنای دو آژانس خبری، به انتشار خبرهایی مبتنی بر احساس که معمولاً هم درست نیستند، شهرت دارند. روزنامه «ون وی پو» حتی طبق استانداردهای خود هنگ کنگ هم رسانه‌ای کاملاً غیرموثق قلمداد می‌شود. این روزنامه در یک تحقیق جدید در بین ۲۱ روزنامه هنگ کنگی، از لحاظ قابلیت اعتبار، رده نوزدهم را به خود اختصاص داده است.
 
 دوم، این موضوع را در نظر بگیرید که هیچ یک از دیگر رسانه‌های چینی زبان، بعد از گذشت یک ماه از اعدام شوهرعمه رهبر کره شمالی به آن نپرداخته‌اند. برخی به این دلیل این داستان را معتبر می‌دانند که این روزنامه هنگ کنگی نزدیک به دولت چین قلمداد می‌شود. اگر قرار بود کسی از آنچه در پیونگ یانگ می‌گذرد با خبر باشد، دولت چین است. با این حال، این روزنامه به هیچ عنوان مانند خبرگزاری شینهوا یا روزنامه چاینا دیلی به منابع قدرت در چین نزدیک نیست. بحث مرتبط دیگر این است که سایر رسانه‌های چینی ماجرا را اینطور بازتاب داده‌اند که شوهر عمه کره شمالی با مسلسل یا تفنگ‌های ضد هوایی اعدام شده است. چین اخیراً آشکارا از اقدامات کره شمالی انتقاد کرده است، اما اینکه روزنامه ون وی پو در این روایت تنها بوده، حرف‌هایی برای گفتن دارد.
 
 موضوع سوم این است که رسانه‌های کره جنوبی هم به این قضیه نپرداخته‌اند.
 
 دلیل چهارم برای موثق نبودن این گزارش این است که یک ماه از انتشار آن می‌گذرد و هرگز مورد تأیید واقع نشده است.
 
 دلیل پنجم اینکه روایت غالب‎تری که درباره نحوه اعدام شوهر عمه قدرتمند رهبر کره شمالی وجود دارد، درست‌تر و منطقی‌تر به نظر می‌رسد. رسانه‌های خبری معتبر‌تر که به منابع معتبرتری دسترسی داشته‌اند همواره گفته‌اند که وی با تیربار اعدام شده است. این روش، با آنچه تا کنون درباره کره‌شمالی می‌دانیم همخوانی بیشتری دارد.
منبع: قانون