زیدآبادی: پاستور بیشتر شبیه به یک باتلاق است
روزنو :احمد زیدآبادی، فعال سیاسی گفت: فرقی نمی‌کند چه کسی به پاستور می‌رود. پاستور بیشتر شبیه به یک باتلاق است که بعد از هاشمی هر کس وارد آن شد، با درگیری‌های بسیار از آن خارج شد.
احمد زیدآبادی، فعال سیاسی گفت: فرقی نمی‌کند چه کسی به پاستور می‌رود. پاستور بیشتر شبیه به یک باتلاق است که بعد از هاشمی هر کس وارد آن شد، با درگیری‌های بسیار از آن خارج شد.
زیدآبادی: لاریجانی به مذاق کارگزاران سازگار است
* (درباره احتمال حمایت بخشی از اصلاح‌طلبان از علی لاریجانی): «به هر حال کارگزاران در انتخابات شرکت می‌کند و حتما نامزدش هم عارف نیست و طبیعی است که فردی مانند آقای لاریجانی به مذاق سیاسی آنها سازگارتر باشد و اینکه بخشی از اصلاح‌طلبان به‌ویژه کارگزاران از او حمایت کنند، امکان‌پذیر است؛
* اما اینکه آقای لاریجانی قدرتی داشته باشد که بتواند تأثیری بگذارد و کاری کند یا همین سرنوشت آقای روحانی را خواهد داشت، مسئله اصلی است. لاریجانی به‌عنوان نامزد بخشی از جناح راست و بخشی از اصلاح‌طلبان می‌آید و اگر راه برای کار بسته باشد، فرقی نمی‌کند چه کسی به پاستور می‌رود. پاستور بیشتر شبیه به یک باتلاق است که بعد از هاشمی هر کس وارد آن شد، با درگیری‌های بسیار از آن خارج شد».
* ( درباره اینکه عصر ظریف تمام شده یا نشده و اینکه آیا می‌تواند نامزد ریاست‌جمهوری باشد یا خیر): «ظریف همان‌طور که خودش هم بار‌ها گفته، یک دیپلمات حرفه‌ای است. نه برنامه‌ای برای اداره کشور دارد و نه چنین جایگاهی در سیاست ایران دارد؛ بنابراین اساسا بعید می‌دانم او فرد مناسبی باشد. خودش هم علاقه‌ای ندارد. مطرح‌کردن اسم او از سوی کسانی است که سیاست را به‌عنوان سرگرمی روزانه دنبال می‌کنند».
* (درباره احتمال کاندیداتوری سیدحسن خمینی): «او حرفی زد که موجب این برداشت شد، اما من بعید می‌دانم که بخواهد به انتخابات ورود کند. اولا نمی‌دانم شورای نگهبان او را تأیید صلاحیت کند یا نه. چیزی برای رد‌صلاحیت نیست، اما حتی در انتخابات خبرگان که مناسب‌تر بود نیز تأیید نشد. او وقتی بخواهد بیاید باید معلوم شود کجا قرار می‌گیرد. اگر در کمپ اصلاح‌طلبان قرار بگیرد که نزاع درون‌حکومتی ادامه دارد و فلج‌بودن دولت ادامه خواهد داشت. برخی فکر می‌کنند که وجود شکاف در حکومت به نفع دموکراسی است، اما در ایران این‌طور نیست؛ زیرا این شکاف مدت‌هاست ایجاد شده و به‌جای کمک به دموکراسی موجب فلج‌شدن دولت شده است که نباید ادامه یابد».
* (درباره محمدرضا عارف): «وقتی آقای عارف به مجلس رفت، مورد انتقاد همه طیف‌های اصلاح‌طلبان قرار گرفت؛ انتقادهایی که گاهی ناروا بود. به هر حال نمی‌شد از او در مجلس انتظار معجزه داشت. عارف هم می‌خواهد کارش را با جلب اعتماد دستگاه‌های بالاتر پیش ببرد و مرد دعوا نیست. من مدافع عارف نیستم، اما به نظر من، چون مجموعه اصلاح‌طلبی دچار بحران شده بود، او مورد خوبی به نظر رسید تا همه‌چیز به گردن او بیفتد».
* (در پاسخ به پرسشی درباره وضعیت محسن هاشمی و میزان حمایت اصلاح‌طلبان از او): «او یک چهره شاخص و ویژه نیست که اگر وارد شود همه‌چیز تغییر کند. سایه پدر هم که می‌گویند شاید بر شخصیت او افتاده باشد، یک امر دوگانه است و همان‌قدر که می‌تواند مفید باشد، می‌تواند مضر هم باشد. همان پدر هم دیدیم که در انتخابات ریاست‌جمهوری مردود شد و به خدا پناه برد. وقتی سطح نفوذ پدر در آخرین حرکت سیاسی آن‌قدر بود، محسن هم بیشتر نمی‌تواند مؤثر باشد و گمان نمی‌کنم با توجه به نوع مدیریت و... از مردم رأی بگیرد».
* (در پاسخ به این پرسش که کاندیدا‌های احتمالی اصلاح‌طلبان چه کسانی هستند؟): «آقای جهانگیری ممکن است بیاید. آقای عارف همچنان یک گزینه است. آقای رهامی نیز همین‌طور. منتجب‌نیا نیز ممکن است وارد شود. از حزب آقای کروبی هم شاید کسی بیاد. آقای ظریف اما آن‌قدر هوشمند است که وارد نشود. هر‌کسی که وارد این انتخابات شود، با مسائل سختی مواجه خواهد بود».
* بخشی از اصولگرایان علاقه دارند که اصلاح‌طلبان بیایند تا تنور انتخابات گرم شود. من فکر می‌کنم تقابل در این انتخابات نه بین اصلاح‌طلب و اصولگرا، بلکه بین خود اصولگرایان شکل می‌گیرد. بازی تقابل بین دو جناح اما تمام شده است».
