روزنو : روزنو-مدعی العموم سابق هنوز هم مدعی است، هر چند در مقام متهم باشد. سعید مرتضوی تا ۴ سال پیش به گشودن پرونده‏ های رنگارنگ برای منتقدان سیاسی شهره بود و در این ۴ سال به پرونده‏ های رنگارنگی که برای او در دستگاه قضا گشوده شده است؛ از جنایت کهریزک گرفته تا فساد در تامین اجتماعی. او اما هنوز خود را همان آقای دادستان گذشته می داند؛ چه وقتی که با محافظ و ماشین‏ های ویژه راهی جلسه دادگاه کهریزک می‏شد و چه امروز که نتیجه مدیریت چند ماهه‏ اش در تامین اجتماعی برایش تبدیل به پرونده‏ ای چند صد صفحه‏ ای شده است. خودش می‏ گوید نتیجه تحقیق و تفحص مجلسی‏ ها که حالا قرار است دوباره او را راهی دادگاه کند «پشت پرده» دارد. پشت پرده‏ اش را اما برای کسی تا الان نگقته است. همه چیز را گذاشته برای برگزاری یک «دادگاه علنی». از همان دادگاه‏ هایی که خودش بیش از یک دهه از برگزاری‏‌اش سر باز می‏ زد. دادگاه روزنامه‏ نگاران، فعالان سیاسی و … .دادگاه قریب الوقوع مرتضوی حول مسایل مالی است، برخی از نمایندگان گفته‏ اند «فساد در تامین اجتماعی». خودش اما هنوز شیفته مسایل سیاسی است، دادگاه‏ های اقتصادی وجهه خوبی ندارند. در گفتگو با سایت «دولت بهار» که نزدیک به احمدی‏ نژاد و احمدی‏ نژادی‏ ها است می‏گوید: «به طور حتم اگر دادگاه علنی باشد، صحنه دادگاه را به صحنه رسوایی عوامل این اقدامات تبدیل و پشت پرده این باند سیاسی را به طور شفاف و مستند افشا خواهم کرد. بنده نشان خواهم داد که تحقیق و تفحص توسط یک حزب سیاسی صورت گرفته است نه مجلس محترم شورای اسلامی». بعد هم می‏ رود سراغ وقایعی که نقطه اوج فعالیت او در دستگاه قضایی هستند؛ وقایع سال‏ های ۷۸ و ۸۸٫ اعتقادش این است که «افرادی که در حوادث ۱۸ تیر و فتنه ۸۸ نقش داشته اند و از اقدامات قانونی بنده لطمه دیده اند، امروز با دستیابی به پست های حساس در حال انتقام گیری از فرزندان انقلاب هستند». اما خیلی‏ ها دیگر او را مثل قبل «فرزند انقلاب» نمی‏ دانند. حتی اصولگرایانی که اواخر دهه ۷۰ برای او کف و سوت می‏ زدند که چقدر عالی کار روزنامه‏ ها و فعالان سیاسی اصلاح‏ طلب را یکسره می‏ کند. همان ها این روزها شده‏ اند بلای جان مرتضوی؛ جرقه همه پرونده‏ های علیه او در مجلسی سر تا پا اصولگرا زده شده است. اصولگرایانی که سعید مرتضوی در چشم آنها تنها یک متهم است نه «فرزند انقلاب». مرتضوی اما دوست ندارد چیزی کمتر از همان دادستان سابق باشد، شاید در ذهن او دوران هنوز دوران احمدی‏ نژاد است و مقام او دادستانی تهران.حتی نعمت الله منوچهری، عضو کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی هم در گفت‌وگویی کوتاه با «پیام نو» خطاب به مرتضوی یادآوری می‏ کند که آن دوران گذشته است.* آقای مرتضوی در آخرین اظهارنظر خود مدعی شده که تحقیق و تفحص اخیر مجلس از سازمان تامین اجتماعی توسط یک حزب سیاسی صورت گرفته است. شما به عنوان عضو کمیته تحقیق و تفحص آیا هیچ نشانه‏ ای از فشار خاص سیاسی برای این پرونده مشاهده کردید یا خیر؟- مجلس به صورت مستقل و غیر سیاسی وارد این ماجرا شد و سعی هم کردیم که در جریان تحقیق و تفحص مستقل عمل کنیم. به نظر من صحبت‏ های آقای مرتضوی خیلی طبیعی است. به هر حال الان ایشان در مظان اتهاماتی بسیار جدی و بی‏ سابقه قرار دارد و طبیعی است که بخواهد از خودش دفاع کند.* اما الان ادعای وی، فشار سیاسی گروهی خاص به اوست. کمیته تحقیق و تفحص چه جوابی برای این ادعا دارد؟- ببینید طرح تحقیق و تفحص در صحن علنی با ۱۱۶ رای موافق، ۲۸ رای مخالف و ۹ رای ممتنع تصویب شد یعنی اینکه قاطبه‏ مجلس به این طرح رای داده ‏اند. گرایش مجلس نهم هم مشخص است که به هر حال اصولگرایان بدنه اصلی آن را تشکیل می ‏دهند.* یعنی فشار سیاسی خاصی برای این موضوع بر نمایندگان نبود؟- قطعا فشار بود اما بر عکس آن چیزی که آقای مرتضوی می‏ گوید، یعنی اتفاقا عده‏ ای از نمایندگان که از هواداران جدی دولت قبلی بودند برای از دستور خارج شدن این طرح به نمایندگان فشار می آوردند.* مشخصا چه کسانی؟- نمی‏ خواهم موردی به آن اشاره کنم، ولی فشارهایی بود برای اینکه آقای مرتضوی و تامین اجتماعی در این جریان در مقام متهم قرار نگیرند. بعد هم کمیته تحقیق و تفحص با رای نمایندگان شکل گرفت و در آن از همه گرایش‏ های سیاسی حضور داشتند. مثلا هم آقای قاضی‏ زاده بود که از هواداران دولت آقای احمدی‏ نژاد است و هم چهره اصلاح‏ طلبی مثل آقای محجوب. اگر واقعا فشار سیاسی بوده من از کسانی چون آقای قاضی‏ زاده که هوادار دولت دهم بودند و در کمیته تحقیق و تفحص حضور هم داشتند خواهش می‏ کنم که آن را بازگو کنند چون به هر حال به نظر می‏ رسد حرف امثال بنده که سعی کرده‏ ام مستقل باشم باعث نمی‏ شود که آقای مرتضوی از موضع خودش برگردد.* آقای مرتضوی گفته که از دادگاه علنی استقبال می‏ کند تا پشت پرده این تحقیق و تفحص را بگوید. فکر می‏ کنید دادگاه این پرونده، علنی خواهد بود یا خیر؟- این سوال را من نمی‏ توانم جواب دهم. این بستگی به نظر قاضی پرونده دارد. ولی حالا که آقای مرتضوی از دادگاه علنی استقبال کرده ما هم از آن استقبال می‏ کنیم. بهتر است تا دادگاه علنی باشد تا ببینیم که واقعیت چیست. ما که با کسی پدر کشتگی نداریم. آقای مرتضوی هم حق دارد که از خودش دفاع کند، حق ایشان هم بسیار محترم است و کسی نمی‏ تواند آن را سلب کند. ولی بهتر است آقای مرتضوی یادش باشد که دوران آقای احمدی‏ نژاد که بازار بگم بگم‏ ها داغ بود، گذشته است. ایشان نه دیگر دادستان تهران هستند که از دخالت این جریان یا آن جریان در تحقیق و تفحص بگویند و نه دیگر دوران احمدی‏ نژاد است که اطرافیان ایشان هر چه دلشان بخواهد، بگویند و منتظر جواب نباشند. ما الان صدها صفحه تحقیق و تفحص داریم که در مجلسی تهیه شده که اتفاقا طرفداران آقای مرتضوی و احمدی‏ نژاد هم آنجا هستند.* در جریان تحقیق و تفحص آیا فشاری به شما از بیرون یا داخل مجلس وارد شد؟- قبل از تصویب طرح فشارهایی برای خارج کردن آن از دستور کار مجلس بود، ولی بعد از آن من شخصا فشار خاصی را احساس نکردم. یکسری کارشکنی‏ هایی البته بود که با مساعدت دولت جدید حل شد. مثلا آن مساله گم شدن مستندات و مسایلی از این دست.* آیا کمیته تحقیق و تفحص هیچ تصمیم برای پاسخ دادن به اظهارات جدید مرتضوی دارد؟- ما هر چیزی را نباید جواب دهیم. حرف ما در همان چند صد صفحه تحقیق و تفحص آمده است. وضعیت نهایی این مساله را هم قوه قضائیه‏ ای تعیین می‏ کند که تا همین چند سال پیش همین آقای مرتضوی از مقامات ارشد آن بود. آقای مرتضوی اگر هم مستند خاصی دارد اصلا نیازی به جلسه دادگاه نیست.* چطور؟- آقای مرتضوی در مقام متهم حق دارد که اظهارنظر کند و به دفاع از خود بپردازد. این آقایان هم که نشان داده‏ اند اگر بخواهند حرفی بزنند و حرفی داشته باشند خیلی نیاز به جلسه دادگاه ندارند. آقای مرتضوی هم که نصف حرفش را زده است. کاش نصف دیگر حرفش را هم می‏ زد و موارد را افشا می‏ کرد. به هر حال آقای مرتضوی گفته دغدغه تنویر افکار عمومی را دارد. من به ایشان پیشنهاد می‏ کنم که افکار عمومی را در اسرع وقت تنویر کند، البته اگر حرفی برای تنویر داشته باشد.