جلسه رسیدگی به پرونده محمدعلی نجفی شهردار سابق تهران به جرم قتل میترا استاد برگزار شد.

لحظاتی قبل جلسه هیات عمومی دیوان عالی کشور با ریاست حجت الاسلام و المسلمین مرتضوی مقدم رئیس دیوان عالی کشور برای بررسی پرونده محمد علی نجفی در قتل میترا استاد برگزار شد.

به گزارشروز نو : این جلسه در مورد تصمیم گیری درباره عمد یا غیر عمد بودن قتل میترا استاد به دست محمد علی نجفی است و هیات عمومی دیوان عالی کشور در این باره رای صادر خواهد کرد.

در شرایطی که حکم صادر شده از سوی قضات دادگاه کیفری یک استان، برای هر متهم، سه بار نقض شود؛ دیوان عالی کشور با تشکیل هیات اصراری اقدام به صدور حکم نهایی می کند.

محمد علی نجفی

طبق گفته وکیل محمد علی نجفی، هیات عمومی دیوان عالی کشور در این رسیدگی یا رای شعبه ۱۰ دادگاه کیفری استان تهران در مورد محکومیت نجفی به قتل عمدی را تایید خواهد کرد که برای اجرا به اجرای احکام ارسال می شود و یا اینکه رای را نقض کرده و نظر شعبه ۴۱ دیوان عالی کشور و شبه عمدی بودن قتل را تایید خواهد کرد که پرونده به شعبه هم عرض دادگاه کیفری یک استان تهران مجددا ارجاع خواهد شد و آن شعبه با توجه به استدلال دیوان عالی مبنی بر شبه عمدی بودن، رای لازم را صادر خواهد کرد.

مرتضوی مقدم رئیس دیوان عالی کشور در ابتدای جلسه هیات اصراری دیوان عالی کشور اظهار کرد: پرونده مطروحه ویژگی خاصی ندارد مثل تمام پرونده هایی است که بصورت اصراری در هیات عمومی دیوان عالی کشور مطرح می‌شود.

دادگاه نجفی

وی ادامه داد : از انجایی که افکار عمومی موضوع این پرونده را دنبال می‌کردند رسانه ها نیز از حضور استقبال کردند.

رئیس دیوان عالی کشور درباره پرونده اصراری بیان کرد: این پرونده ها امنیتی هستند که بعد از اظهار نظر دیوان عالی کشور و ایراد به رای و از انجایی که نظر دادگاه با دیوان متفاوت است باید در هیات عمومی مطرح شود.

مرتضوی مقدم ادامه داد : پرونده آقای نجفی چندین مرتبه بین دادگاه و دیوان مورد اختلاف قرار گرفت و به همین دلیل جلسه دیوان برای تعین و تکلیف آن برگزار شد.

وی تصریح کرد : پرونده حاضر شاکی خصوصی ندارد و از حیث اینکه مسئله قصاص منتفی است و جنبه عمومی این جرم امروز تعیین و تکلیف می‌شود

رئیس دیوان عالی کشور با بیان اینکه جنبه عمومی این پرونده از دو حیث مورد توجه است گفت : اگر جنایت واقع شده به عمد باشد یک نوع مجازات دارد و اگر غیر عمد باشد نوع دیگری مجازات دارد.

مرتضوی مقدم ادامه داد : اجمال گزارش در جلسه پیش بیان شد و جلسه امروز اصراری کیفری است.

دادگاه نجفی

مشروح جلسه رسیدگی

رییس شعبه رسیدگی به پرونده نجفی در دیوانعالی کشور قتل میترا استاد را شبه عمد اعلام کرد.

رئیس شعبه رسیدگی کننده به پرونده نجفی در دیوان عالی کشور با اشاره به پرونده محمد علی نجفی اظهار کرد : هرچند در این پرونده شاکی خصوصی مصالحه کرده اما آنچه برعهده دیوان عالی کشور است بررسی عمد یا غیرعمد بودن این پرونده و پرونده های دیگر است.

وی ادامه داد : پرونده در شعبه نهم دادگاه کیفری یک استان تهران رسیدگی شده است و حکم بر عمد بودن قتل داده شده و حکم قصاص صادر شده است.

وی افزود : آن زمان به شعبه ایرادی گرفته شد مبنی بر اینکه گلوله ای از دست خارج و به سینه خورده است که خیلی دقیق نبود و به همین دلیل ما ایراد شکلی و ماهوی به آن گرفتیم.

وى گفت: ما معتقدیم که گلوله کمانه کرده و مستقیم به سینه مقتول اصابت نکرده است و موضوع مورد بحث شعبه دیوان با دادگاه این است که گلوله به بدن مستقیما نخورده است.
قاضی دیوانعالی کشور به صورت لایو نظر داد

حاتمی قاضی دیوانعالی کشور

حاتمی قاضی دیوانعالی کشور که به صورت لایو در این جلسه حضور داشت نیز قتل میترا استاد را شبه عمد اعلام کرد.

به گزارش رکنا، قاضی دیوانعالی کشور در استان قم درباره پرونده محمدعلی نجفی اظهار کرد: از نظر ما این تیر کمانه کرده است و به همین دلیل مجازات قانون مجازات اسلامی مبنی بر 3 سال حبس برای وی وجود ندارد.

وی با اشاره به حمل اسلحه توسط نجفی بیان کرد: نمی‌توان عدم تمدید را نداشتن جواز اسلحه دانست و متهم مستحق برایت است.

دیگر قاضی دیوانعالی کشور با اعلام نظرات خود با توجه به پرونده و اعترافات محمد علی نجفی قتل را عمدی عنوان کرد.

یکی دیگر از قضات دیوان عالى کشور در ادامه جلسه هیات عمومى گفت: متهم مکرر بیان مى کند آن شب مرتب از طرف مقتوله فحاشی بوده و تهدیدهایى بوده و متهم مى گوید در حالت جنون بوده و متهم پرونده صراحتا بیان مى کند که از شدت عصبانیت اسلحه را برداشته و وارد حمام شده است.

این قاضى دیوان عالى کشور بیان کرد: بازجویى هاى اولیه که متهم پردازش ذهنى انجام نداده خیلی مهم است و متهم قید کرده که اسلحه را مسلح کرده و از ضامن خارج کرده است، زمانى که به سمت حمام مى رود متکا را با خود مى برد که اسلحه معلوم نباشد.

وى گفت: متهم مى گوید زمانى که وارد حمام شدم انتظار نداشتم در وان نباشد و اول مى گوید داخل وان نرفته بود و هل شد و آثار مقاومت روى بدن مقتوله بوده است و پراکندگى گلوله ها ناشی از رفتار متهم نبوده و ناشی از مقاومت مقتوله بوده است.

وی افزود: اسلحه نیمه خودکار بوده و پنج گلوله شلیک مى شده و چهار گلوله با مقاومت مقتوله به در و دیوار مى خورد و در یک آن فاصله مى افتد و گلوله مستقیم شلیک شود و از دست وارد و از پشت دست خارج و داخل بدن شود.

این قاضی دیوان عالی کشور خاطرنشان کرد: بعد از قتل متهم با آرامش در صحنه مانده و به راننده خود زنگ زده و راننده آمده و وى را بالا دعوت کرده و دو کیف به وى مى دهد.

وى بیان کرد: متهم در ادامه چهار صفحه نامه پشت و رو مى نویسد و مى نویسد که ایشان مهدورالدم بوده است.

گفت: مجموع این مسائل ما را به قتل عمد نزدیک تر مى کند