سرخو:بزرگراه جديدي در تهران ساخته نخواهد شد
روزنو-نزديك به 3 ماه از آغاز فعاليت شوراي چهارم گذشته است، شورايي كه به نظر ميرسد هنوز نتوانسته چالشهاي حاصل از جناحبنديهاي سياسي را
حل و فصل كند. گرچه برخي اعضاي شورا معتقدند كه اين چالشها كمرنگ شده و بحثها به سمت تخصصي شدن پيش رفته است. با همه اينها چالش تازه شورا، ايجاد الزام براي شهرداري با هدف حركت اين نهاد بر مدار قانون و مصوبههاي شوراي شهر است. بزرگراهسازي از جمله اين مباحث است كه به نظر ميرسد شورا و شهرداري، نظرات متفاوتي در اين باره داشته باشند. براي بررسي اين موضوعات با محسن سرخو، عضو اصلاحطلب شوراي شهر تهران گفتوگو كرديم.
ارزيابي شما از عملكرد شوراي چهارم تاكنون چيست؟
چند جلسه از شوراي شهر تهران صرف تشكيل ساختارهاي شورا شد. كميسيونها شكل گرفتند، كميتههاي هريك ايجاد شدند و نمايندگان شورا براي حضور در مجامع و شوراهاي مختلف تعيين شدند. در كنار اين موارد، مصوبههاي متعددي در شوراي شهر بررسي شد. اكنون هم مهمترين دستور كار كه تازه كار آن آغاز شده است، برنامه پنج ساله شهرداري از سال 93 تا 97 است كه در آن چارچوب برنامهها، سقف بودجهها و جهتگيريهاي شورا و شهرداري بهويژه در بودجهبنديها مشخص ميشود. همچنين حالا بررسي متمم بودجه شهرداري در دستور كار قرار دارد كه مواردي از آن بررسي شده و موارد ديگري نيز در دست بررسي است. كليات متمم تصويب شده و كميسيونها درحال بررسي بخشهاي هزينهاي هستند كه جمعبندي نهايي آن به زودي در صحن مطرح خواهد شد. شورا در اين مدت چند مصوبه ديگر نيز داشت، از جمله چند طرح يك يا چند فوريتي درباره موضوعات مختلف بررسي شد كه در مدت كوتاه شكلگيري شوراي چهارم قابل توجه است. يعني در 3 ماه فعاليت شورا، عملكرد قابل قبولي را از اين نهاد شاهد هستيم.
چند وقت پيش كه بستگان يكي از اعضاي شورا فوت كرد، يك آگهي ترحيم در روزنامه همشهري منتشر شد، اما در آن فقط اسامي يك طيف از اعضاي شورا وجود داشت. آيا اين برداشت ايجاد نميشود كه تقسيمبندي سياسي جدي است و آيا اين باعث ايجاد وقفه دركار شورا نميشود؟
وقتي يكي از بستگان اعضاي شورا فوت كردند، در مراسم ترحيم، اعضاي مختلف شورا حاضر شده و شركت كرده بودند. يكي از دوستان اين آگهي را تنظيم كرده بودند و با افرادي ارتباط برقرار كردند كه در تماس بودند و اين طوري آگهي را تنظيم كرده بودند. اين، به معني اين نيست كه ديگران تسليت نگفتند يا در مراسم شركت نكردند. به اين صورت نبوده است كه حساسيتهايي از اين دست در شورا بوده باشد كه اگر مصيبتي به فردي وارد ميشود، از ديدگاه سياسي نگاه شود. من چنين برداشتي را از شورا ندارم.
اصلاحطلبي و اصولگرايي در شورا كمرنگ است يا پررنگ؟
در مباحثي كه در شورا مطرح ميشود، ما چنين ديدگاهي را نداريم و رفته رفته مباحث به سمت تخصصيشدن پيش ميرود. به عنوان مثال، به اتفاق، همه اعضاي شورا به توسعه حمل و نقل عمومي بهويژه مترو در شهر تهران اعتقاد دارند. يعني اعتقاد دارند نظام حمل و نقلي بايد در تهران گسترش يابد كه هواي شهر از اين وضعيت آلودهتر نشود. اعضاي شورا به كاهش سفر با خودروهاي شخصي و بازسازي و نوسازي بافتهاي فرسوده اعتقاد دارند. اكنون اعضا معتقدند كه به جاي بزرگراهسازي، بايد به گسترش حمل و نقل عمومي توجه كنيم. زيرا بزرگراهسازي به معناي دعوت به استفاده بيشتر از خودروهاي شخصي در شهر است.
در شهرداري عكس اين روند اجرا ميشود. قبلا اعلام شد كه بزرگراه جديدي در تهران ساخته نخواهد شد، اما بعد از ساخت بزرگراه طبقاتي صدر، گفته شد كه طرحهاي بزرگراهي ديگري نيز اجرا ميشود.
چنين چيزي جزو مصوبات شورا نيست. درباره بزرگراه بعثت، موضوع در حد يك پل است كه ميگويند بايد اصلاح شود كه البته وضعيت آن بايد در شورا بررسي شود، زيرا اكنون مصوبهاي در اينباره وجود ندارد، اما به طور كلي درباره بزرگراهسازي مصوبهاي در دستور كار شورا نيست، مگر مواردي از ارتباطات و اتصالات كه نياز به اصلاح دارند تا نواقص برطرف شود.
به بررسي متمم بودجه شهرداري اشاره كرديد. بفرماييد چه نيازي به ارائه متمم بود؟ آيا شهرداري در تامين درآمدها به مشكل برخورده بود؟
مفهوم متمم بودجه اين است كه اگر در هزينههاي جاري شهري يا طرحهاي عمراني، 10 يا 15 درصد خطاي محاسبه باشد، آن را در قالب متمم بودجه مطرح ميكنند تا حل و فصل شود. اما آنچه اكنون انجام شده است اين است كه مبلغ متمم در برخي رديفها 2 تا 3 برابر اصل بودجه بوده است. به عنوان مثال در رديف بزرگراه طبقاتي صدر 250 ميليارد تومان بودجه امسال بوده است، اما 750 ميليارد تومان رقم متمم بودجه بوده است.
چطور شد كه اين اتفاق افتاد؟ نظر شورا چه بود و آيا از شهرداري توضيح خواست؟
بله، توضيحاتي دادند و ميگويند احتمالا اشتباه برآورد بوده، يا تعديلهايي كه پيمانكاران آوردند كه اين موارد را پيشبيني نكرده يا خارج از پيشبيني آنان بوده است.
