اعضای محترم شورای نگهبان باید نسبت به این اظهارات پاسخگو باشند، اگر چنین روایتی صحت داشته باشد وای به حال ما! واقعا به کجا رسیدیم که امروز نمی توانیم نظری جز نظر خودمان را بر بتابیم؟ آیا یک نماینده مجلس درست یا غلط این حق را ندارد آن چه را که تصور می کند درست است بیان کند؟ آیا صرف اظهار نظر در مورد روش ها فقط روش ها نه اصول به معنای مخالفت با نظام است؟ این ها همه سوالاتی است که افکار عمومی با آن رو به رو هستند این چه معنایی دارد که بگوییم یا مثل ما فکر کنید یا اینکه حذف می شوید!

به گزارش روز نو : ماجراي رد صلاحيت هاي به نوعي بي سابقه به خودي خود جمهوريت و مردم سالاري نظام را خدشه دار كرد، اما آنچه به قول علي مطهري لرزه بر اندام او كه هيچ بر تن انقلاب انداخت روايتي است كه گروهي از نمايندگان رد صلاحيت شده از ديدارشان با اعضاي شوراي نگهبان منتشر كردند.

علی مطهری بعد از رد صلاحیت اش در بیانیه ای نوشت: دیشب فرماندار تهران به من خبر داد که شورای نگهبان صلاحیت اینجانب را برای نامزدی مجلس یازدهم تایید نکرده است. از یک جهت خوشحال شدم و از یک جهت نگران.

او در مورد دلیل نگرانی اش ادامه داد: این که عضو حقوقدان شورای نگهبان در جلسه‌ای که به دعوت شورا به آنجا رفتم تلویحاً گفت شما باید همان را بگویید که ما می‌گوییم، لرزه بر اندامم انداخت و در یک لحظه فکر کردم که دارم خواب می‌بینم. در همان حال سخن امام خمینی‌(ره) در فرانسه به یادم آمد که فرمود: "در جمهوری اسلامی حتی کمونیست‌ها در اظهار نظر آزادند" و سخن پاره‌ تن او استاد شهید آیت‌الله مطهری که امروز ۱۳ بهمن یکصدمین سال تولد اوست به یادم آمد که در آستانه پیروزی انقلاب فرمود: "در جمهوری اسلامی احزاب غیر اسلامی نیز آزادند که اظهار نظر و فعالیت کنند مشروط به اینکه با تابلوی خودشان فعالیت کنند نه با تابلوی اسلام(متن کامل بیانیه علی مطهری را اینجا بخوانید).

این صحبت ها محدود به علی مطهری نیست، غلامرضا حیدری یکی دیگر از نمایندگان رد صلاحیت شده نیز گفت و شنودش با اعضای شورای نگهبان را اینگونه روایت می کند: روزی که مراجعه کردم کنار آقای کدخدایی فرد دیگری به عنوان کارشناس، پرونده را در دست داشت، آنچه مطرح کردند تمرکز روی نطق‌ها و به خصوص نطق سیزدهم شهریور سال ۹۶ بود. آنچه به عنوان اتهام با من در میان گذاشتند اظهارنظرهای سیاسی من بود؛ گفتند در نطق خود گفته‌اید که "ما سفارت آمریکا را اشغال کردیم و نقطه آغازین شروع جنگ تحمیلی همین موضوع بوده و بعد از فتح خرمشهر جنگ را تا نوشیدن جام زهر ادامه دادیم"، چرا این را گفتی؟ جنگ را امام ادامه دادند و گفتند که یک لحظه هم پشیمان نیستند. من در توضیحاتم گفتم اگر بعد از فتح خرمشهر ما صلح را می‌پذیرفتیم جنگ شهرها و بمباران تاسیسات ما شروع نشده بود و تازه عربستان حاضر بود ۵۰ میلیارد دلار غرامت به ما بدهد، و این خیلی به نفع ما بود تا اینکه در حالت اضطرار قرار بگیریم.

او همچنین ادامه داد: در بخش دیگری از این گفت‌وگو به من گفتند چرا در نطق خود گفتی "هزینه‌های فعالیت برون مرزی ما در سوریه و یمن زیاد است و تحریم‌ها اثر گذاشته است و تا زمانی که روابط ما با دنیا حسنه نشود اوضاع بهتر نمی‌شود؟" من گفتم روی هزینه های برون مرزی نقد دارم، هنر ما در این است که در روابط خارجی بالانسی برقرار کنیم و منافع ملی کشور را در این وضع نمی‌بینم. در مورد تحریم‌ها هم توضیح دادم که بر اساس مسئولیتم در کمیسیون‌های بودجه و تلفیق می‌بینم که تحریم‌ها اثر کرده و اقتصادمان را آچمز کرده است. من همچنین در توضیحاتم گفتم من مهندس برق بودم و بعد از نمایندگی در مجلس دوم و سوم با مشورت مرحوم دکتر سید محمود حسابی مدیریت خواندم و ذهنیتم باز شد و دیگر دنیا را فقط خودم و اطرافیانم ندیدم بلکه وسیع تر دیدم و رویکرد من انتقادی شد، تفکر انتقادی از مهمترین عوامل تاثیرگذار بعد از رنسانس بود که نقطه عطفی در توسعه یافتگی کشورها بود و حالا نگاه رو به جلو دارم. آقای کارشناس گفت مدیریت از غرب آمده، من گفتم خب مهندسی هم از غرب آمده و حتی حقوق هم از غرب آمده!(متن کامل اظهارات غلامرضا حیدری را اینجا بخوانید).

واقعا اينكه در آستانه ٤١ امين سالگرد انقلاب اسلامي گروهي به واسطه علايق شخصي بر خلاف نظر صريح بناينگذار انقلاب و مقام معظم رهبري نظر خودشان را سنگ محك حق و معيار انقلابي گري مي دانند و هر آنكس خلاف اين نظر داشته باشد را مصداق انحراف يا ضديت با نظام واقعا جاي بسي تاسف و از همه مهم تر نگراني دارد! امروز در بعد از ٤١ سال نه آمريكا نه رژيم صهيونيستي و نه هيچ كس ديگري توان تهديد اين سرزمين را ندارد، نفوذ و عظمت ايران در سراسر منطقه پهن شده اما آنچه بيش از همه انقلاب را تهديد مي كند همين تنگ نظري ها است!

اعضای محترم شورای نگهبان باید نسبت به این اظهارات پاسخگو باشند، اگر چنین روایتی صحت داشته باشد وای به حال ما! واقعا به کجا رسیدیم که امروز نمی توانیم نظری جز نظر خودمان را بر بتابیم؟ آیا یک نماینده مجلس درست یا غلط این حق را ندارد آن چه را که تصور می کند درست است بیان کند؟ آیا صرف اظهار نظر در مورد روش ها فقط روش ها نه اصول به معنای مخالفت با نظام است؟ این ها همه سوالاتی است که افکار عمومی با آن رو به رو هستند این چه معنایی دارد که بگوییم یا مثل ما فکر کنید یا اینکه حذف می شوید، کجای آرمان های انقلاب ما این چنین بود، مگر غیر از این است که خود مقام معظم رهبری در ماه رمضان سال 1395 در دیدار جمعی از دانشجویان فرمودند: حرف مخالف رهبری، نه جرم است و نه معارضه‌ای با آن می‌شود.

پس چه شده که اکنون برخی حتی صراحتا مخالف نظر رهبری عمل می کنند و سلایق خودشان را در تصمیم گیری ها دخالت می دهند، خوب اگر قرار به حمایت از همفکران و جبران شکست های گذشته در انتخابات با روش های این چنینی است ایرادی ندارد، صراحتا این را بگویید، اصلا همه قول می دهند به کاندیدای شما رای دهند تا به حمدالله شاهد حل همه مشکلات کشور باشیم اما تو را به خدا این چنین این چنین لرزه بر اندام انقلاب نیاندازید!

نواندیش