ناگفتنیهای پروژه «لاله» ادامه دارد
روزنو- برنامه «هفت» در سوم آبان به مناظره داغ محمدمهدی طباطبایینژاد، مدیر مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی و شفیع آقامحمدیان، مدیر قبلی مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی، درباره پروژه جنجالی «لاله» بهکارگردانی اسدالله نیکنژاد تبدیل شد. «محمود گبرلو»، مجری برنامه، در ابتدای این مناظره توضیح داد: «این روزها، فیلم «لاله» بحثهایی را در محافل و مجالس فرهنگی و سینمایی ایجاد کرده که پرداختن مطبوعات به متن و حواشی آن و اظهارنظر برخی مسوولان این فیلم در این مدت اخیر سبب شد تا با برگزاری این میزگرد به شفافسازی پیرامون این پروژه دست بزنیم.» شفیع آقامحمدیان در ابتدای این مناظره رشته کلام را به دست گرفت و به توضیح مراحل تولید و هزینههای فیلم پرداخت و اظهار کرد: «مسایلی که در حال حاضر پیرامون عکسالعمل نمایندگان مجلس و کمیسیون فرهنگی میگردد نیازمند ذکر یک نکته است. طی ملاقاتی که کمیسیون فرهنگی و نمایندگان مجلس با آقای حسینی، وزیر وقت فرهنگ و ارشاد اسلامی و آقای شمقدری، رییس وقت سازمان سینمایی، درباره فیلم «لاله» داشتند قرار بر این شد که مساله را به صحن علنی مجلس ببرند که البته درنهایت این موضوع منتفی شد و همین نبردن این موضوع به صحن علنی مجلس، نشان از متقاعدشدن مجلس دارد. آقامحمدیان نیز در نقد صحبتهای گبرلو چنین پاسخ داد: «مصاحبههایی که با مطبوعات صورت گرفته مرتبط با چندین ماه پیش است و در حال حاضر مصاحبهای از جانب من با مطبوعات صورت نگرفته و برخی از نشریات نیز به این موضوع دامن میزنند.» محمدمهدی طباطبایینژاد در ادامه به چگونگی ورود این فیلم به سینمای ایران پرداخت و گفت: «در مصاحبههایی حرفهایی از جانب من گفته شده است که خود این دارای سه نکته است. یکی اینکه چرا فیلم «لاله» باید در مرکز سینمای مستند و تجربی ساخته شود و چه نسبتی با فیلم تجربی دارد. آیا این فیلم تجربی است یا به سبب اینکه اولین فیلم فیلمساز آن محسوب میشود به این مرکز راه یافته است. نکته دوم مرتبط با موضوع تهیهکنندگی فیلم و نظام تهیه و تولید فیلم است و نکته سوم در ارتباط با حوزه مدیریت جای میگیرد.» وی در ادامه یادآور شد: «تاکنون برای تهیه این فیلم ششمیلیاردو800میلیونتومان هزینه کردهایم و فارغ از خوب یا بد بودن آن باید درباره آن تصمیم عاقلانه گرفته شود.» طباطبایینژاد افزود: «طی این تصمیم قرار بر برپایی جلسههایی مستمر با آقای نیکنژاد و خانم پرتو گذاشته شد اما بعد از گذشت مدت زمانی کوتاه از این قرار متوجه شدیم که مالکیت این فیلم به دلیل اینکه سه رایت آن در مرکز صورت نگرفته است، در اختیار مرکز گسترش سینمای تجربی نیست. بلکه متعلق به یک شرکت کانادایی است و این به لحاظ بینالمللی مشکل ایجاد میکند و تا زمانی که تصمیمگیری درباره آن انجام نشود مالکیت آن مخدوش است.» شفیع آقامحمدیان نیز در ادامه تصریح کرد: «وقتی یک فیلم وارد حاشیههای غیرخودی میشود و برخوردها با آن صرفا سیاسی میشود موضوعاتی پیش میآورد که باعث تاخیر در روند کار میشود که این خود هزینه بیشتری را میطلبد. از جمله تهدیدکردن بازیگر هنگام قرارداد بستن که این اتفاق او را از همکاری منصرف میکند و همین تاخیر و تورمی که از سال قبل تا سالی دیگر به وجود آمد، به افزایش هزینهها دامن زد.» همچنین در واکنش به طباطبایینژاد، از فیلم «آناهیتا» بهکارگردانی عزیزالله حمیدنژاد و تهیهکنندگی طباطبایینژاد که در مرکز سینمای گسترش ساخته شد، یاد کرد و گفت: «طبق پارامترهای گفته شده از سوی خود طباطبایینژاد، فیلم «آناهیتا» همچون پروژه «لاله» یک محصول تجربی به حساب نمیآید. حال چرا در این مرکز ساخته شده است؟»
