غلامرضا مصباحی مقدم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام:
دو سوم اعضای مجمع مخالف پیوستن به FATF هستند
روزنو :تصویب لوایح پالرمو و CFT برای حل مسائل اقتصادی برای مجمع در درجه دوم اهمیت قرار دارد کاری کرده‌اند که مردم به مجموعه معتبر مجمع اعتماد ندارند اعضای مجمع تشخیص معتمدان رهبری هستند مصلحت اقتضا می‌کند رأی مجمع با تأخیر اعلام شود
تصویب لوایح پالرمو و CFT برای حل مسائل اقتصادی برای مجمع در درجه دوم اهمیت قرار دارد کاری کرده‌اند که مردم به مجموعه معتبر مجمع اعتماد ندارند اعضای مجمع تشخیص معتمدان رهبری هستند مصلحت اقتضا می‌کند رأی مجمع با تأخیر اعلام شود
به گزارش روز نو :اشاره: لایحه پالرمو و CFT، به دلیل اختلاف مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان در دستور کار مجمع تشخیص مصلحت نظام قرار گرفت که در این نهاد نیز تاکنون نتیجه‌ای حاصل نشده است. گروه ویژه اقدام مالی در نشست آخر خود مهلت ایران برای پیوستن به لوایح FATF را چهارماهه دیگر و برای آخرین بار تمدید کرد. دولت و مجلس بر تصویب فرایندهای موردنیاز برای خارج شدن نام ایران از لیست سیاه FATF تأکید داشته و دارند که برای این مسئله دلایل کارشناسی، سیاسی و فنی خود را مطرح می‌کنند. در مقابل مخالفان FATF، اصرار دولت برای تصویب لوایح چهارگانه مرتبط با اجرای FATF را برخلاف منافع ملی تحلیل می‌کنند. در همین ارتباط غلامرضا مصباحی مقدم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در تازه‌ترین اظهاراتش مردم را فاقد صلاحیت برای نظر دادن درمورد لوایح FATF دانسته و در انتقاد از خواست کسانی که معتقدند لوایح FATF باید تصویب شوند گفت مردم چگونه جرأت می‌کنند برای مجمع و معتمدان مقام رهبری تعیین تکلیف کنند. وی همچنین گفت دو سوم اعضای مجمع با تصویب پالرمو و CFT مخالف‌اند و مصلحت حکم می‌کند نتیجه نهایی رأی مجمع درمورد تصویب لوایح باقی مانده از FATF پس از عید مطرح شود. گفتنی است در صورت اتمام مهلت چهار ماهه گروه اقدام ویژه مالی مراوده اقتصادی با ایران به دلیل ریسک بالای آن محدود خواهد شد که به گفته کارشناسان و نمایندگان مجلس می‌تواند آثار تحریم‌ها بر کشور را بیشتر کند.
یک عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت‌وگو با ایلنا در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه آیا پیوستن ایران به کنوانسیون‌های بین‌المللی در آرامش اقتصادی ایران مؤثر نیست؟ اذعان کرد: در رابطه با حل مسائل اقتصادی موضوع الحاق ایران به کنوانسیون‌های پالرمو و CFT در درجه دوم اهمیت قرار می‌گیرد و اتفاقاً کسانی که به این‌ها اهمیت ویژه داده‌اند، اشتباهی بزرگ مرتکب شده‌اند.
مردم از FATF سر درنمی‌آورند
وی در پاسخ به این سؤال که چرا در ماجرای بررسی پالرمو و CFT که مباحثی کارشناسی است در کشور دچار حواشی می‌شویم و اینکه چرا نمایندگان مجلس یا مجمع تشخیص باید بگویند ما در این موضوع تحت فشار هستیم و برای ما پیامک‌هایی می‌آید که پالرمو را تصویب کنید یا نکنید؟ گفت: متأسفانه مسائلی در این سطح دارد تبدیل می‌شود به مسائل توده مردم که من از این بابت ابراز تأسف می‌کنم؛ چراکه این‌ها مسائلی پیچیده و فنی است. این‌ها مسائلی نیست که حتی اگر عبارت‌های آن را بسیاری از مردم ما بخوانند معنای آن را متوجه شوند؛ چراکه به زبان حقوق بین‌الملل آشنا نیستند، این‌ها کارهایی تخصصی است.
مردم چگونه جرأت می‌کنند برای مجمع تعیین تکلیف کنند!
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یادآور شد: خود من اولین بار که این کنوانسیون‌ها را دیدم در مجمع تشخیص مصلحت نظام اعلام کردم که فهم این‌ها ساده نیست و بنده تا تمامیت آن را متوجه نشوم رأی نخواهم داد و لذا تقاضا کردم چندنفر متخصص حقوق بین‌الملل را به کار بگیرند تا این دو کنوانسیون را برای ما استخراج کنند و به طور کامل توضیح دهند، آنگاه است که ما می‌توانیم تصمیم بگیریم که بپیوندیم یا نپیوندیم، یا اینکه شرط بگذاریم. حال چطور بسیاری از مردم به خودشان اجازه می‌دهند که به نمایندگان مجلس و اعضای شورای نگهبان یا مجمع تشخیص مصلحت نظام تکلیف کنند که این کار را بکنید یا نکنید؟ البته ما به مردم‌مان حق می‌دهیم که دغدغه مسائل نظام و آنچه در جریان تصمیم‌گیری کشور است را داشته باشند؛ چراکه زخم خورده‌اند و این زخم خوردن‌ها موجب حساسیت آن‌ها شده، اما آیا نباید به ساختاری که نظام ایجاد کرده اعتماد کنند؟
بی‌اعتمادی مردم
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام تأکید کرد: بالاخره این نظام رهبری دارد، مجلس دارد، این نظام جایگاهی مثل شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام دارد. مجمع تشخیص نزدیک به ۵۰ نفر عضو دارد که هرکدام از این‌ها رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور و وزیر و چند دوره نماینده مجلس بوده‌اند، آیا به این‌ها هم نمی‌خواهید اعتماد کنید؟ پس به چه کسی می‌خواهید اعتماد کنید؟ این‌ها منتخب و منصوب رهبری هستند. رهبری به این‌ها اعتماد کرده، خدا انصاف دهد کاری کرده‌اند که حتی به یک چنین مجموعه معتبر و مهمی هم اعتماد نشود. وی افزود: این مجموعه تصمیمی نمی‌گیرد مگر اینکه بررسی‌های کارشناسی دقیقی کرده باشد. طی این مدت چند ماه که این لوایح در دستور کار است خدا می‌داند که ما صدها ساعت وقت گذاشتیم و نظرات کارشناسی موافق و مخالف را شنیده‌ایم و به تعبیر حضرت آقا ما تقریباً به ته این موضوع رسیده‌ایم.
نگاه جناحی
این استاد اقتصاد دانشگاه امام صادق (ع) گفت: آقا فرمودند اگر خودتان بروید قانون داخلی وضع کنید بهتر از این است که چیزی را تصویب کنید که نمی‌دانید ته آن چیست. این خیلی سخن حکیمانه و هوشمندانه‌ای بود. پس ما اگر نمی‌دانیم نتیجه آن چیست نباید قبول کنیم و اگر رسیدیم به اینکه نتیجه آن مثبت است رأی می‌دهیم و گاهی به این نتیجه می‌رسیم که برای یک شرایطی مثبت می‌دانیم و برای یک شرایطی منفی می‌دانیم. الان بخش زیادی از مقالاتی که کارشناسان در رسانه‌ها می‌نویسند تماماً دارند توصیه می‌کنند که این دو کنوانسیون خوب است و باید به آن بپیوندیم و ۱۹۰ کشور به آن پیوسته‌اند و می‌گویند ما که تافته جدا بافته نیستیم و یا می‌گویند موجب شفافیت مبادلات می‌شود. وی ادامه داد: مگر ما می‌خواهیم از تروریست‌ها حمایت کنیم که بخواهیم راجع به تأمین مالی تروریسم یا پالرمو تردید و تأمل داشته باشیم؟ این‌ها القاء شبهات اذهانی است که نظراتی کارشناسی هم هست، اما مسئله را ساده می‌نگرند و چون در مطبوعات می‌آید توده مردم این‌ها را می‌بینند و گمان می‌کنند که مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌خواهد یک کار سیاسی کند که این را کش داده است. واقعاً این نیست و نگاه مجمع تشخیص نگاه جناحی و سیاسی نیست. اعضای مجمع تشخیص معتمدان رهبری هستند.
دو سوم مجمع مخالف FATF
وی در پاسخ به این سؤال که آیا اکثر اعضای مجمع هم به همین نتیجه رسیده‌اند؟ گفت: اکثر اعضای مجمع به این نتیجه رسیده‌اند هرچند کسانی هم هستند که موافق پیوستن ایران به این لوایح هستند، اما تقریباً یک سوم نظرشان موافق پیوستن است و دو سوم نظرشان مخالف پیوستن است. مصباحی مقدم در پاسخ به این سؤال که پس چرا نظر مجمع به صورت نهایی اعلام نمی‌شود؟ گفت: ما عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هستیم همین تصمیم را هم باید بر اساس مصلحت بگیریم. مصلحت اقتضا می‌کند که با تأخیر تصمیم بگیریم آن‌ها هم چهارماه دیگر فرصت داده‌اند و در این چهارماه هیچ‌گونه تغییری در مناسبات بین‌المللی ما از نظر تجارت و صادرات و واردات و کانال‌های مالی موجود رخ نخواهد داد. حتی بنا به تقاضای نماینده دولت این تأخیر انجام شد. گفته شد که ما می‌توانیم الان رأی‌گیری کنیم، اما وزیر اقتصاد گفتند رأی گیری‌تان را بگذارید برای بعد از عید. خود دولت می‌گوید الان تصمیم نگیرید. برخی از موافقان این لوایح متأسفانه مردم را شرطی کرده‌اند و این شرطی کردن آثاری دارد که آن آثار این است که موافقت و مخالفت مجمع با این لوایح دو بازتاب متفاوت خواهد داشت.
به گزارش روز نو :اشاره: لایحه پالرمو و CFT، به دلیل اختلاف مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان در دستور کار مجمع تشخیص مصلحت نظام قرار گرفت که در این نهاد نیز تاکنون نتیجه‌ای حاصل نشده است. گروه ویژه اقدام مالی در نشست آخر خود مهلت ایران برای پیوستن به لوایح FATF را چهارماهه دیگر و برای آخرین بار تمدید کرد. دولت و مجلس بر تصویب فرایندهای موردنیاز برای خارج شدن نام ایران از لیست سیاه FATF تأکید داشته و دارند که برای این مسئله دلایل کارشناسی، سیاسی و فنی خود را مطرح می‌کنند. در مقابل مخالفان FATF، اصرار دولت برای تصویب لوایح چهارگانه مرتبط با اجرای FATF را برخلاف منافع ملی تحلیل می‌کنند. در همین ارتباط غلامرضا مصباحی مقدم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در تازه‌ترین اظهاراتش مردم را فاقد صلاحیت برای نظر دادن درمورد لوایح FATF دانسته و در انتقاد از خواست کسانی که معتقدند لوایح FATF باید تصویب شوند گفت مردم چگونه جرأت می‌کنند برای مجمع و معتمدان مقام رهبری تعیین تکلیف کنند. وی همچنین گفت دو سوم اعضای مجمع با تصویب پالرمو و CFT مخالف‌اند و مصلحت حکم می‌کند نتیجه نهایی رأی مجمع درمورد تصویب لوایح باقی مانده از FATF پس از عید مطرح شود. گفتنی است در صورت اتمام مهلت چهار ماهه گروه اقدام ویژه مالی مراوده اقتصادی با ایران به دلیل ریسک بالای آن محدود خواهد شد که به گفته کارشناسان و نمایندگان مجلس می‌تواند آثار تحریم‌ها بر کشور را بیشتر کند.
یک عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت‌وگو با ایلنا در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه آیا پیوستن ایران به کنوانسیون‌های بین‌المللی در آرامش اقتصادی ایران مؤثر نیست؟ اذعان کرد: در رابطه با حل مسائل اقتصادی موضوع الحاق ایران به کنوانسیون‌های پالرمو و CFT در درجه دوم اهمیت قرار می‌گیرد و اتفاقاً کسانی که به این‌ها اهمیت ویژه داده‌اند، اشتباهی بزرگ مرتکب شده‌اند.
مردم از FATF سر درنمی‌آورند
وی در پاسخ به این سؤال که چرا در ماجرای بررسی پالرمو و CFT که مباحثی کارشناسی است در کشور دچار حواشی می‌شویم و اینکه چرا نمایندگان مجلس یا مجمع تشخیص باید بگویند ما در این موضوع تحت فشار هستیم و برای ما پیامک‌هایی می‌آید که پالرمو را تصویب کنید یا نکنید؟ گفت: متأسفانه مسائلی در این سطح دارد تبدیل می‌شود به مسائل توده مردم که من از این بابت ابراز تأسف می‌کنم؛ چراکه این‌ها مسائلی پیچیده و فنی است. این‌ها مسائلی نیست که حتی اگر عبارت‌های آن را بسیاری از مردم ما بخوانند معنای آن را متوجه شوند؛ چراکه به زبان حقوق بین‌الملل آشنا نیستند، این‌ها کارهایی تخصصی است.
مردم چگونه جرأت می‌کنند برای مجمع تعیین تکلیف کنند!
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یادآور شد: خود من اولین بار که این کنوانسیون‌ها را دیدم در مجمع تشخیص مصلحت نظام اعلام کردم که فهم این‌ها ساده نیست و بنده تا تمامیت آن را متوجه نشوم رأی نخواهم داد و لذا تقاضا کردم چندنفر متخصص حقوق بین‌الملل را به کار بگیرند تا این دو کنوانسیون را برای ما استخراج کنند و به طور کامل توضیح دهند، آنگاه است که ما می‌توانیم تصمیم بگیریم که بپیوندیم یا نپیوندیم، یا اینکه شرط بگذاریم. حال چطور بسیاری از مردم به خودشان اجازه می‌دهند که به نمایندگان مجلس و اعضای شورای نگهبان یا مجمع تشخیص مصلحت نظام تکلیف کنند که این کار را بکنید یا نکنید؟ البته ما به مردم‌مان حق می‌دهیم که دغدغه مسائل نظام و آنچه در جریان تصمیم‌گیری کشور است را داشته باشند؛ چراکه زخم خورده‌اند و این زخم خوردن‌ها موجب حساسیت آن‌ها شده، اما آیا نباید به ساختاری که نظام ایجاد کرده اعتماد کنند؟
بی‌اعتمادی مردم
این عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام تأکید کرد: بالاخره این نظام رهبری دارد، مجلس دارد، این نظام جایگاهی مثل شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام دارد. مجمع تشخیص نزدیک به ۵۰ نفر عضو دارد که هرکدام از این‌ها رئیس‌جمهور و معاون رئیس‌جمهور و وزیر و چند دوره نماینده مجلس بوده‌اند، آیا به این‌ها هم نمی‌خواهید اعتماد کنید؟ پس به چه کسی می‌خواهید اعتماد کنید؟ این‌ها منتخب و منصوب رهبری هستند. رهبری به این‌ها اعتماد کرده، خدا انصاف دهد کاری کرده‌اند که حتی به یک چنین مجموعه معتبر و مهمی هم اعتماد نشود. وی افزود: این مجموعه تصمیمی نمی‌گیرد مگر اینکه بررسی‌های کارشناسی دقیقی کرده باشد. طی این مدت چند ماه که این لوایح در دستور کار است خدا می‌داند که ما صدها ساعت وقت گذاشتیم و نظرات کارشناسی موافق و مخالف را شنیده‌ایم و به تعبیر حضرت آقا ما تقریباً به ته این موضوع رسیده‌ایم.
نگاه جناحی
این استاد اقتصاد دانشگاه امام صادق (ع) گفت: آقا فرمودند اگر خودتان بروید قانون داخلی وضع کنید بهتر از این است که چیزی را تصویب کنید که نمی‌دانید ته آن چیست. این خیلی سخن حکیمانه و هوشمندانه‌ای بود. پس ما اگر نمی‌دانیم نتیجه آن چیست نباید قبول کنیم و اگر رسیدیم به اینکه نتیجه آن مثبت است رأی می‌دهیم و گاهی به این نتیجه می‌رسیم که برای یک شرایطی مثبت می‌دانیم و برای یک شرایطی منفی می‌دانیم. الان بخش زیادی از مقالاتی که کارشناسان در رسانه‌ها می‌نویسند تماماً دارند توصیه می‌کنند که این دو کنوانسیون خوب است و باید به آن بپیوندیم و ۱۹۰ کشور به آن پیوسته‌اند و می‌گویند ما که تافته جدا بافته نیستیم و یا می‌گویند موجب شفافیت مبادلات می‌شود. وی ادامه داد: مگر ما می‌خواهیم از تروریست‌ها حمایت کنیم که بخواهیم راجع به تأمین مالی تروریسم یا پالرمو تردید و تأمل داشته باشیم؟ این‌ها القاء شبهات اذهانی است که نظراتی کارشناسی هم هست، اما مسئله را ساده می‌نگرند و چون در مطبوعات می‌آید توده مردم این‌ها را می‌بینند و گمان می‌کنند که مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌خواهد یک کار سیاسی کند که این را کش داده است. واقعاً این نیست و نگاه مجمع تشخیص نگاه جناحی و سیاسی نیست. اعضای مجمع تشخیص معتمدان رهبری هستند.
دو سوم مجمع مخالف FATF
وی در پاسخ به این سؤال که آیا اکثر اعضای مجمع هم به همین نتیجه رسیده‌اند؟ گفت: اکثر اعضای مجمع به این نتیجه رسیده‌اند هرچند کسانی هم هستند که موافق پیوستن ایران به این لوایح هستند، اما تقریباً یک سوم نظرشان موافق پیوستن است و دو سوم نظرشان مخالف پیوستن است. مصباحی مقدم در پاسخ به این سؤال که پس چرا نظر مجمع به صورت نهایی اعلام نمی‌شود؟ گفت: ما عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هستیم همین تصمیم را هم باید بر اساس مصلحت بگیریم. مصلحت اقتضا می‌کند که با تأخیر تصمیم بگیریم آن‌ها هم چهارماه دیگر فرصت داده‌اند و در این چهارماه هیچ‌گونه تغییری در مناسبات بین‌المللی ما از نظر تجارت و صادرات و واردات و کانال‌های مالی موجود رخ نخواهد داد. حتی بنا به تقاضای نماینده دولت این تأخیر انجام شد. گفته شد که ما می‌توانیم الان رأی‌گیری کنیم، اما وزیر اقتصاد گفتند رأی گیری‌تان را بگذارید برای بعد از عید. خود دولت می‌گوید الان تصمیم نگیرید. برخی از موافقان این لوایح متأسفانه مردم را شرطی کرده‌اند و این شرطی کردن آثاری دارد که آن آثار این است که موافقت و مخالفت مجمع با این لوایح دو بازتاب متفاوت خواهد داشت.
آرمان
