معضل پولهای کثیف در انتخابات
به گزارش روز نو : علی خرم، سفیر اسبق ایران در مقر اروپایی سازمان ملل، اظهارات ظریف را اینگونه توصیف کرد: «ظریف آنقدر تحمل کرد که به سیم آخر زد.» ماجرای پولهای کثیف در ایام هر انتخابات به سرعت روی خروجی رسانهها قرار میگیرد. پولهایی که خرج یک کاندیدای انتخاباتی میشود تا بعد از رسیدن به کرسی قدرت حافظ منافع کسانی باشد که اینچنین پولهایی را خرج میکنند. به گزارش ایلنا، علی خرم اظهار کرد: «طی سالهای اخیر گهگاه اخباری را میشنویم که پولهای کثیف در انتخابات خرج میشوند یا آنکه سه هزار میلیارد دلار یا فلان حجم از طلا و ارز از کشور خارج شده است که همه اینها سوالاتی را برای مردم ایجاد میکند که چگونه این کارها ممکن است. پس واقعیت انجام پولشویی در کشور مانند هر کشور دیگری ممکن است.» وی اشاره میکند که آمریکا و اسرائیل و عربستان سعودی از خدایشان است که ایران با FATF همکاری نداشته باشد تا بگوید با پولشویی منابع مالی تروریسم را تامین میکند و دیگران قادر به همکاری مالی با ما نباشند تا ما با دستهای خودمان، خودمان را تحریم کنیم.
مخالفان چه میگویند؟
مخالفتها با اظهارات ظریف و به راه انداختن موج رسانهای علیه لوایح چهارگانه FATF به گفته علی خرم حتما منافع و دلایلی در پس خود دارد. مصطفی میرسلیم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یکی از کسانی بود که گفت: «این نوع اظهارات غیرکارشناسانه از آقای ظریف دور از انتظار بود.» محمدجواد عامری دبیرکل جمعیت ایثارگران نیز اظهار کرد: «باید با آقای ظریف برخورد مناسبتری صورت بگیرد تا دیگر چنین اقداماتی در کشور ما تکرار نشود. مجلس نباید از مقابل این موضوع به سادگی عبور کند و باید از آقای ظریف توضیح بخواهد. مجلس باید نقش نمایندگی ملت را در پیش بگیرد چون نقش نمایندگی دولت، برازنده مجلس نیست».
طرح بهنگام
علیرضا رحیمی، عضو هیات رئیسه مجلس اما معتقد است که وزیر امورخارجه کشور این موضوع را در شرایط درستی مطرح کرده است. وی تصریح کرد: «مخالفان FATF در داخل و خارج مجلس بر اساس دغدغه و نگرانی نسبت به منافع ملی دلسوزی کردند و مخالفتشان را مکررا بیان کردند. آقای دکتر ظریف هم موضوع پولشویی را مطرح کرد و از پشت پردههای دسته چندم و مقاومت نسبت به FATF پرده برداشت. وقتی مخالفان FATF این موضوع را در سطح خیانت به افکار عمومی میبرند حتما یک مسئول ارشد هم باید توضیحاتی را مطرح کند.» وی با بیان اینکه درک درست و واقعبینانه ایجاب میکند حمایت کاملی از تیم دیپلماسی و شخص ظریف به عمل بیاید، گفت: «بعضی از معترضان به اظهارات آقای ظریف، گفتند از ایشان در مجلس سوال خواهند کرد. کسی با سوال مخالفتی ندارد و این حق طبیعی نمایندگان است، اما هجمه اینچینی تاثیر منفی دارد.» رحیمی همچنین با تاکید بر اینکه کلیت مجلس رویکرد حمایت از ظریف و تیم دیپلماسی را دارد افزود: «در جریان طرح سوال از رئیسجمهور نمایندگان به چهار سوال جواب منفی دادند و به سوال برجامی جواب مثبت دادند. اخیرا هم سه سوال از آقای ظریف در مجلس مطرح شد که نمایندگان از وزیر خارجه حمایت کردند. با این حساب میشود کلیت رویکرد مجلس را ارزیابی کرد».
آرمان
