گویا باید عدم رای اعتماد به حبیب الله بیطرف را گل سرسبد عجایب پارلمان ایران بدانیم. اتفاقی که ظاهرا محل تلاقی عدم تعامل، ناتوانی در اقناع، یا خدای ناکرده قانون‌گریزی عجیب و غریب افرادی از جمله نمایندگان مجلس شورای اسلامی بوده است. حتی اگر باور کردنش در وهله اول دشوار باشد، این طور به نظر می‌رسد که مصادیقی جدی برای پذیرفتن روی دادن یک مسئله در پروسه حذف بیطرف برای وزارت نیرو رخ داده است که روز به روز ابعاد تازه‌تری به خود می‌گیرد.

به گزارش روز نو : «ت.و.ح.ن»؛ وقتی نمایندگان مردم در خانه ملت پاسخ روشنی نمی‌دهند جواد امام این طور افشاگری می‌کند. مدیرعامل بنیاد باران که فعال سیاسی اصلاح طلب و با سابقه‌ای نیز به حساب می‌آید پس‌از سکوت افراد مرتبط در قبال عدم ابراز رای اعتماد نمایندگان به بیطرف، از جلسه‌ای خبر می‌دهد که 

در آن وزیر پیشنهادی نیرو خواسته برخی آقایان نماینده را لبیک نگفته است. امام در توئیتر خود نوشت: «باز هم گندم نماهای جو فروش! رای عدم‌اعتماد بیطرف نتیجه صداقت،سلامت و پاسخ منفی ایشان به خواسته‌ها‌ی آقایان (ت،و،ح،ن) در جلسه میدان آرژانتین بود.» این سخنان در شرایطی 

در فضای رسانه‌ای کشور بازتاب پیدا کرد که فراکسیون امید به جهت عملکرد خود در قبال رای نیاوردن بیطرف به شدت تحت فشار قرار داشت. در پاسخ به انتقاداتی که نوک پیکانشان فراکسیون امید را نشانه رفته بود، وکیلی عضو این فراکسیون با رسانه‌ها‌ گفتگو کرده و انتقادات را خلاف واقع دانست. محمد علی وکیلی با انتقاد از سخنان مطرح شده در فضای عمومی علیه فراکسیون امید عنوان کرد: «از برخی دوستان اصلاح‌طلب خارج از مجلس که می‌دانند فراکسیون امید 110 تا 120 عضو دارد و بعد انتظار دارند این فراکسیون به تنهایی یک نفر را وزیر کند و مانع وزیر شدن یک نفر دیگر شود، تعجب می‌کنم.» ویبا اشاره به اجماع منفی دو فراکسیون دیگر مجلس علیه گزینه پیشنهادی وزارت نیرو خاطرنشان کرد: «آقای بیطرف در مجلس 133 رای موافق داشت، این در حالی است که دو فراکسیون ولایی و مستقلین توافق 

کرده بودند که به صورت اجماعی به ایشان رای ندهند و همین نشان می‌دهد فراکسیون امید موفق عمل 

کرده است.» وی افزود: « به نظر من آقای بیطرف به خودش باخت؛ هم کم کاری کرد، هم در نحوه تعامل و دفاعی که در مجلس ارائه داد، مشورت نپذیرفت.» با این همه به موازات قانع نشدن 

اذهان عمومی از تکرار چنین بحث‌ها‌یی، جواد امام این‌بار علنی تر از قبل، از نمایندگان میدان آرژانتین نام برد. وی در حساب کاربری توئیتر خود از تایید اخبار جلسه افشا شده توسط وکیلی خبر داد! 

امام نوشت: « آقای وکیلی تماس داشتند و ضمن تائید جلسه فوق اعلام داشتند آقایان «تاجگردون، نوریان، 

نعمتی و حسنوند» درجلسه فوق حضورداشته و ایشان حضور نداشتند!» به هر ترتیب گویا وزرای یک منطقه جغرافیایی کشور، در دفتر خیابان آرژانتین نتوانستند بیطرف را برای تعدیل‌ها‌یی در بحث انتقال آب زاگرس به یزد و قم قانع کنند. ماجرایی که این بار محمود صادقی از آن پرده برداشته و از قضا نکات کلیدی‌تری را نیز مطرح کرده است که اگر صحت داشته باشد قابل تامل خواهد بود.

محمود صادقی نماینده مجلس شورای اسلامی در رابطه با عدم رای آوری بی طرف وزیر پیشنهادی نیرو گفت: «به نظر می‌رسد صحبت‌ها‌یی که برخی دوستان از بیرون مجلس مطرح می‌کنند و انتظارات را به طور مدام از فراکسیون امید بالا می‌برند، از روی ناآشنایی با فضای داخل مجلس است. فراکسیون امید در خصوص آقای بیطرف خیلی خوب عمل کرد و در واقع ایشان چوب سیاست‌ها‌ی مدیریت منابع آب در 40سال گذشته را خورد.» تا به این طریق رفته رفته بتوان مطمئن شد که فراکسیون امید لااقل در این مورد به خصوص ضعف چندانی از خود نشان نداده است. صادقی با اشاره به جلسه خیابان آرژانتین و خواسته تعدیل‌ها‌ی وزارت نیرو در بحث انتقال آب زاگرس به استان‌ها‌ی یزد و قم که مورد قبول بیطرف قرار نگرفته است، تاکید کرد: «ممکن است در بین افرادی که به ایشان رای عدم اعتماد دادند افرادی از استان‌ها‌ی زاگرس نشین و خوزستان باشند که عضو فراکسیون امید هستند ولی مطالبات این نمایندگان مسئله آب منطقه بوده نه سیاسی و آقای بیطرف نتوانست آنها را در این باره قانع کند. نطق ایشان چه در فراکسیون و چه در صحن علنی متقاعد کننده نبود.»

جدای از این اظهارات که به نحوی موید سخنان وکیلی نیز بوده است، نماینده مردم تهران از ماجرایی خبر می‌دهد که ابتدا به ساکن جز بهت، آورده‌ای با خود ندارد. محمود صادقی در سخنان خود تصریح کرد: « موقع رای گیری شاهد بسیج و تحرک خیلی وسیعی علیه ایشان(بیطرف) در سطح مجلس بودیم. نماینده‌های دو استان میز به میز سراغ دیگر نماینده‌ها‌ می‌رفتند و از آنها می‌خواستند به بیطرف رای منفی بدهند. حتی شنیدم برخی از آنها با عصبانیت برگه رای مثبت نمایندگان را گرفته و روی آن خط کشیدند تا رای مخدوش به حساب آید. که این نیاز به بررسی دقیق تر هیئت رئیسه دارد.» وی افزود: « آقای فتحی نماینده تهران به من گفتند که حداقل 6 رای به این سرنوشت دچار شده و رای آقای بیطرف139 بوده است. همچنین آقای فرهنگی یکی از اعضای اصولگرای هیئت رئیسه مجلس گفت که این احتمال وجود دارد که ایشان حتی رای لازم را برای وزارت به دست بیاورد.» او همچنین درخصوص پیگیری این رویداد عجیب نیز اظهار داشت: « هیئت رئیسه مجلس لازم است به این موضوع رسیدگی کند چرا که آقای لاریجانی روز بعد از رای گیری در مسافرت بود و امکان رسیدگی ایشان مهیا نبود.»

با توجه به سخنان محمود صادقی، حالا دیگر چندان مهم نیست که چه کسانی به بیطرف رای داده یا نداده اند. پرسش اصلی از این قرار است که چطور یک نماینده توانسته رای سایر نمایندگان در یکی از مهمترین تصمیم گیری‌ها‌ی وقت کشور را به راحتی آب خوردن مخدوش کند و و سرنوشت چهارساله یک وزارتخانه و حوزه‌ها‌ی تحت نظارتش را به راحتی تغییر دهد. از طرفی اگر این رویداد در کنار بالا و پایین شدن رای آخوندی برای وزارت راه دیده شود، می‌توان به این نتیجه رسید که در تندباد حوادث سیاسی، «رای» نخستین قربانی است! 

این طور به نظر می‌رسد که در صورت تایید سخنان صادقی از سوی هیئت رئیسه می‌شود منتظر مجازات سنگینی برای نمایندگان خاطی بود که البته در سایر نقاط دنیا این مسئله می‌توانست منجر به استعفای خیلی‌ها‌ شود. با این همه بروز چنین مسئله در مجلس رسمی و قانونی کشور، بی گمان اضافه می‌شود به گلابی خوردن‌ها‌ و خوابیدن‌ها‌ و ناسزاگویی‌ها‌ و تهمت زدن‌ها‌یی که همه و همه به وجهه عدالت خانه کشور صدمات جدی وارد می‌کند. بیطرف اگر به راستی قربانی صحنه‌آرایی چند نماینده شده باشد، چه می‌توان گفت؟

آفتاب يزد