دموکرات‌ها بر استعفای وزیر دادگستری آمریکا پافشاری می‌کنند
آتش رسانه‌ها بر جان دومین وزیر ترامپ
روزنو :دموکرات‌ها: توضیحات آقای سشنز درباره دیدار پنهانی با سفیر روسیه قانع‌کننده نیست ترامپ: جف سشنز، مردی صادق است؛ هدف رسانه‌ها، تخریب دولت است
دموکرات‌ها: توضیحات آقای سشنز درباره دیدار پنهانی با سفیر روسیه قانع‌کننده نیست ترامپ: جف سشنز، مردی صادق است؛ هدف رسانه‌ها، تخریب دولت است
به گزارش روز نو؛ مقام‌های ارشد حزب دموکرات آمریکا کناره‌گیری وزیر دادگستری را از روند تحقیق درباره اتهام رابطه ستاد انتخاباتی ترامپ و روسیه کافی ندانسته و فشارها برای استعفای جف سشنز را افزایش داده‌اند. در مقابل دونالد ترامپ در توییترش از آقای سشنز حمایت کرده و گفته «هدف، تخریب دولت است.»
جف سشنز دومین مقام بلندپایه کابینه دونالد ترامپ است که به واسطه تماس با مقام‌های روسیه درگیر یک رسوایی سیاسی می‌شود. بعد از گذشت چند هفته از فشار رسانه‌ها روی مایکل فلین، مشاور امنیت ملی، به دلیل تماسش با سفیر روسیه، آقای فلین مجبور به استعفا شد. رسانه‌ها حالا فشار خود را معطوف به جف سشنز، وزیر دادگستری دولت ترامپ کرده‌اند.
سال‌ها پیش، به دنبال رسوایی اخلاقی بیل کلینتون، رئیس‌جمهوری وقت آمریکا، رسانه‌ها فشار زیادی برای استیضاح او آوردند. آن زمان، پاسخ مدافعان کلینتون این بود: «بیل کلینتون، هیچ رابطه‌ای با آن زن نداشته است». حالا، مدافعان سشنز می‌گویند: «جف سشنز، هیچ رابطه‌ای با سفیر روسیه نداشته است». ١٨سال از داستان بیل کلینتون گذشته، اما یک چیز درمیان این موضوع با موضوع جف سشنز ثابت مانده؛ و آن، این است که همه چیز بستگی به این دارد که شما، واژه «ارتباط» را به چه معنایی به کار می‌برید. با این حال، در‌سال ۱۹۹۹، مجلس سنای ایالات متحده آمریکا کلینتون را به اتهام ادای «شهادت دروغ» و «تلاش برای جلوگیری از اجرای عدالت» محاکمه کرد؛ حالا نیز دموکرات‌ها می‌گویند، توضیحات آقای سشنز درباره دیدار پنهانی با سفیر روسیه قانع‌کننده نیست. آنان وزیر دادگستری آمریکا را به «شهادت دروغ» متهم کرده و خواسته‌اند یک فرد مستقل مسئولیت تحقیق درباره اتهام ارتباط ستاد انتخاباتی دونالد ترامپ با روسیه را به عهده بگیرد. با این حال، مشخص نیست که وزیر دادگستری دولت آقای ترامپ، سرانجامی شبیه بیل کلینتون یا مایکل فلین داشته باشد.
جف سشنز که به برگزاری دوجلسه پنهانی با سفیر روسیه در‌سال گذشته متهم شده، دریک کنفرانس خبری اعلام کرده که خودش را از هرگونه تحقیقات درباره اتهام ارتباط ستاد انتخاباتی دونالد ترامپ با روسیه کنار کشیده است.
در واکنش به پافشاری دموکرات‌ها برای استعفای وزیر دادگستری، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا، دموکرات‌ها را متهم کرده که به دنبال شکست در انتخابات پیگیر حفظ وجهه خود هستند و علاوه بر شکست در انتخابات، از واقعیت هم دور شده‌اند.
او در توییتر و اینستاگرام خود با حمله به حزب رقیب، از جف سشنز حمایت کرده و او را مردی «صادق» توصیف کرده است.
به گفته آقای ترامپ «وزیر دادگستری هیچ کار اشتباهی انجام نداده، هرچند می‌توانسته توضیحاتش را دقیق‌تر ارایه کند اما با این حال مشخص است که این کار عمدی نبوده است.»
رئیس‌جمهوری آمریکا، «درز غیرقانونی اسرار طبقه‌بندی‌شده» را هدفی برای حمله ساماندهی‌شده به خود تلقی می‌کند.
آتشی که واشنگتن پست به راه انداخت
چند روز پیش، روزنامه واشنگتن پست درگزارشی نوشت که جف سشنز در دوران کارزار انتخاباتی سال ۲۰۱۶ دو مرتبه با سرگئی کیسلیاک، سفیر روسیه در آمریکا، دیدار و گفت‌وگو کرده است. به دنبال این گزارش، جف سشنز، وزیر دادگستری آمریکا دریک کنفرانس خبری اعلام کرد که خودش را از هرگونه تحقیقات درباره فعالیت‌های ستاد انتخاباتی دونالد ترامپ و اتهام تماس‌های آن ستاد با روسیه کنار کشیده است.
این درحالیست که او پیشتر دریک جلسه تعیین صلاحیتش درمجلس سنای آمریکا گفته بود: «با روس‌ها تماس نداشته‌ام.»
وی سپس به‌طور کتبی به سناتور دموکرات ال فرنکن که از وی پرسید: «آیا ستاد دونالد ترامپ با روسیه تماس داشته است؟»، نوشت: «من از آن فعالیت‌ها اطلاع ندارم.» آقای سشنز روز پنجشنبه همین هفته نیز تأکید کرد که درباره «مسائل سیاسی خاصی» با سفیر روسیه صحبت نکرده و اظهاراتش درمجلس سنا صادقانه و درست بوده است. او گفت که به‌عنوان عضو سابق کمیته نیروهای مسلح سنا با سفرای خارجی زیادی دیدار داشته است.
حالا فشار رسانه‌ها از یکسو و فشار نمایندگان ازسویی دیگر، آقای سشنز را در وضع دشواری قرار داده است. مقام‌های ارشد حزب دموکرات جف سشنز را به گمراه‌کردن کنگره در زمینه تماسش با سفیر روسیه متهم کرده‌اند و می‌گویند که آقای سشنز باید استعفا دهد. «نانسی پلوسی»، رهبر دموکرات‌ها درمجلس نمایندگان می‌گوید: جف سشنز صلاحیت ادامه کار به‌عنوان وزیر دادگستری را ندارد. «الیزابت وارن»، سناتور دموکرات نیز، خواهان استعفای جف سشنز و تعیین یک دادستان مستقل برای رسیدگی به این ادعاها شده است.«چاک شومر»، رهبر دموکرات‌ها در سنا، گفت که آقای سشنز «هفته‌ها وقت داشت تا آنچه را که به کمیته قضائی سنا گفت تصحیح کند، اما این کار را نکرد.» آقای شومر گفت: در وزارت دادگستری نباید رسوایی به بار بیاید و به همین دلیل به نفع کشور است که جف سشنز استعفا دهد.با این حال اما «پل رایان»، رئیس جمهوریخواه مجلس نمایندگان، گفته است که در تحقیقات کنگره هیچ سندی به دست نیامده که نشان بدهد آقای سشنز یا هر فرد دیگری ازچهره‌های نزدیک به دونالد ترامپ تخلفی در ارتباط با روسیه مرتکب شده باشند.
چرا موضوع ارتباط سشنز مهم است؟
اگر نگاهی دوباره به داستان بیل کلینتون بیندازید، متوجه می‌شوید که آقای کلینتون نه برای ارتباط غیراخلاقی بلکه به دلیل ادای «شهادت دروغ» و «تلاش برای جلوگیری از اجرای عدالت» محاکمه شد، اما به نظر می‌رسد که ارتباط آقای سشنز (یا حتی مایکل فلین که مجبور به استعفا شد) با مقامات روسیه، فارغ از این‌که درمورد این ارتباط، دروغ گفته باشد یا نه، در درجه اهمیت نیست؛ بلکه چیزی که برای دموکرات‌ها و مقامات نگران آمریکایی دراین‌باره مهم است، پاسخ به این سوال است: «چه ارتباطی میان دونالد ترامپ و روس‌ها، پیش از انتخاب وی به‌عنوان رئیس‌جمهوری، وجود داشته است؟»
روسیه، سال‌های زیادی است که به‌عنوان بزرگترین دشمن (یا دست‌کم رقیب) آمریکا به شمار می‌آید. همچنان میلیارد‌ها دلار برای مقابله با کرملین و سیاست‌های روسیه، ازسوی آمریکا خرج می‌شود. حالا تصور کنید که درچنین شرایطی، فردی به ریاست‌جمهوری آمریکا انتخاب می‌شود که می‌گوید: «پوتین را دوست دارم» و «می‌خواهم با روسیه رابطه برقرار کنم». از این جهت، ترامپ، قاعدتا افرادی را برای همکاری در دولت خود انتخاب می‌کند که نگرشی نزدیک به خود او داشته باشند. درچنین شرایطی، می‌توان متصور شد که پیداشدن مدرکی درمورد ارتباط یا حتی یک تماس ساده با مقامات روسیه تا چه اندازه می‌تواند برای آمریکایی‌هایی که روسیه را همچنان بزرگترین دشمن خود می‌دانند، دلهره‌آور باشد. بسیاری از دموکرات‌ها و حتی جمهوریخواهان، باور دارند که روسیه در انتخابات آمریکا، به نفع ترامپ دخالت کرده و حالا به دنبال استفاده یا سوءاستفاده از این فرد است تا به ایالات متحده آمریکا، ضربه بزند. به نظر می‌رسد که اگر احزاب و شخصیت‌های مخالف ترامپ در سنا و کنگره به این نتیجه برسند که ادامه حضور دونالد ترامپ در سمت رئیس‌جمهوری برای امنیت داخلی کشورشان خطرناک است، بعید نیست که نه‌تنها جف سشنز، بلکه حتی خودِ شخص ترامپ را از جایگاه قانونی‌اش، کنار بگذارند، اما این‌بار نه به دلیل «تلاش برای جلوگیری از اجرای عدالت» بلکه به خاطر «تلاش برای به خطر انداختن امنیت ملی آمریکا».
*شهروند
