انتشار نام و نشان برخی از چهره‌های در معرض اتهام از سوی رسانه‌های اصولگرا
تشویش اذهان؛ بی‌خیال قانون
روزنو :در حالی که بر طبق یک رویه قضایی رسانه‌ها حق درج نام و تصویر متهمان قبل از اثبات جرم را ندارند، در روزهای اخیر برخی از رسانه‌های و ابسته به جناح اصولگرا بدون هیچ ملاحظه‌ای نام و تصویر بستگان دوتن از مسئولان دولتی را منتشر کرده و مدعی مجرم بودن آن‌ها شده‌اند.
در حالی که بر طبق یک رویه قضایی رسانه‌ها حق درج نام و تصویر متهمان قبل از اثبات جرم را ندارند، در روزهای اخیر برخی از رسانه‌های و ابسته به جناح اصولگرا بدون هیچ ملاحظه‌ای نام و تصویر بستگان دوتن از مسئولان دولتی را منتشر کرده و مدعی مجرم بودن آن‌ها شده‌اند.
به گزارش روز نو؛ در سال‌های گذشته پرونده‌های متهمان مشهوری در دستگاه قضایی بررسی و به صدور رای منجر شد و علیرغم آن که جامعه رسانه‌ای و افکارعمومی از نام و نشان آنان با خبر بودند، اما نام آن‌ها با حروف مخفف و تصویر آن‌ها به صورت مخدوش منتشر می‌شد و حتی سخنگوی دستگاه قضایی نیز بدون نام بردن از آن‌ها، سیر بررسی به پرونده آن‌ها را به خبرنگاران ارائه می‌کرد.
اما به نظر می‌رسد که برخی از رسانه‌های مخالف دولت این رویه پسندیده و لازم را به کناری نهاده و بدون هراس از قانون یا ملاحظات قضایی اقدام به انتشار نام و تصاویر افرادی می‌کنند که هنوز در هیچ دادگاهی به اتهام آن‌ها رسیدگی نشده است. اقدامی که به نظر می‌رسد علاوه بر تشویش اذهان عمومی جامعه نسبت به مسئولان دولتی، با هدف تحت تاثیر قراردادن دستگاه قضایی نیز صورت می‌گیرد.
در روزهای گذشته نام دو تن از بستگان مسئولان دولت در برخی از این رسانه‌ها مطرح شد و اتهامات اقتصادی به آنان وارد شد. «حسین فریدون» برادر رئیس جمهور است که بارها نام و تصویر وی در صفحه اول برخی رسانه‌های اصولگرا نشست. در این گزارش‌ها برادر رئیس جمهور به برخی جرائم اقتصادی متهم شد.
از سوی دیگر نام طه هاشمی فرزند معصومه ابتکار؛ معاون رئیس جمهوری و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست نیز در روزهای گذشته به عنوان متهمی که حکم وی نیز صادر شده، از سوی این رسانه‌ها اعلام شد. این موضوع سبب شد تا روز گذشته دو تن از مسئولان دولت در این باره واکنش نشان دهند و نسبت به این بی‌قانونی معترض شوند.
انتقاد وزیر دادگستری
ابتدا وزیر دادگستری نسبت به این رویه انتقاد کرد و گفت: روال این است که اگر پرونده‌ای در شعبه باشد، کسی متهم شود، احضار شود و برود دفاع کند و اگر محکوم شد قابل انتشار باشد. وزیر دادگستری که در حاشیه جلسه هیات دولت با خبرنگاران گفت‌وگو می‌کرد، همچنین در پاسخ به این سوال که چرا اسم فریدون کامل اعلام می‌شود، اما در پرونده‌های دیگر مانند بابک زنجانی (ب.ز) می‌گفتند، گفت: خود قوه قضاییه هم روند موجود در فضاسازی‌ها را نمی‌پسندد.
پورمحمدی تصریح کرد: الان مشکل قانون در اعلام اخبار است و خود قوه قضاییه هم قبول دارد که به هر حال از جهت قانونی ابهام دارد و باید حل شود. وی با بیان اینکه دولت باید در این زمینه لایحه‌ای بدهد یا قوه قضاییه پیشنهادی ارائه کند، گفت: ما باید از این سردرگمی و اشکالات وارده نجات پیدا کنیم و این روند باید یکپارچه شود.
این موضوع تشویش اذهان عمومی نیست؟
از سوی دیگر معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست که به شدت از سوی برخی رسانه‌های اصولگرا مورد حمله واقع شده و در روزهای گذشته نیز پرونده قضایی پسرش در یک دعوا میان دو شخص «حقیقی» سر از رسانه‌های مخالف وی در آورده، این سئوال مطرح کرده که آیا طرح این موضوع در رسانه، تشویش اذهان عمومی محسوب
نمی‌شود؟
معصومه ابتکار در کانال تلگرامی خودش نوشت:«امروز، بعد از جلسه هیات دولت، خبرنگاران در محوطه پاستور جلو آمده و در جواب یکی از سئوال‌ها نیز پرسشی را مطرح کردم به این مضمون: «چرا یک پرونده حقوقی که مراحل قضایی خود را طی می‌کند، قبل از احکام دادگاه باید رسانه‌ای شود؟» اما هنگامی که به دفترم رسیدم دیدم جمله‌ای به نقل از من تیتر رسانه‌های خاص شده که: «موضوع پسرم نباید در رسانه‌ها مطرح شود!!» جمله نقل شده از من به این شکل کاملا جعلی است. از این همه اغواگری و القای شبهات به اذهان مردم در تعجبم. آیا این تشویش اذهان عمومی حساب نمی‌شود؟»
وی افزود:«البته اگر منشا آن خبرگزاری فارس باشد که می‌شود چهارصد و هفتاد و هفتمین خبرسازی این خبرگزاری و اگر از رسانه‌های همسوی آن باشد هم همین طور. چون معمولا همسوها عینا از همدیگر کپی می‌کنند.»
ابتکار در بخش دیگری از یادداشت خود نوشت:«از همه رسانه‌هایی که از این تیتر استفاده کرده‌اند تقاضا دارم به سئوال اصلی من پاسخ دهند:«چرا یک پرونده حقوقی که هیچ ارتباطی با دولت و منابع مالی دولتی و رانت‌خواری ندارد و دعوای بین دو شخص حقیقی است و مراحل قضایی خود را طی می‌کند، باید رسانه‌ای شود؟» ابتکار در پایان یک سئوال دیگر را نیز مطرح کرد:«آیا با این کار قصد تاثیرگذاری بر فرآیند قضایی به نفع یک فرد خاص وجود دارد؟»
*شهروند
به گزارش روز نو؛ در سال‌های گذشته پرونده‌های متهمان مشهوری در دستگاه قضایی بررسی و به صدور رای منجر شد و علیرغم آن که جامعه رسانه‌ای و افکارعمومی از نام و نشان آنان با خبر بودند، اما نام آن‌ها با حروف مخفف و تصویر آن‌ها به صورت مخدوش منتشر می‌شد و حتی سخنگوی دستگاه قضایی نیز بدون نام بردن از آن‌ها، سیر بررسی به پرونده آن‌ها را به خبرنگاران ارائه می‌کرد.
اما به نظر می‌رسد که برخی از رسانه‌های مخالف دولت این رویه پسندیده و لازم را به کناری نهاده و بدون هراس از قانون یا ملاحظات قضایی اقدام به انتشار نام و تصاویر افرادی می‌کنند که هنوز در هیچ دادگاهی به اتهام آن‌ها رسیدگی نشده است. اقدامی که به نظر می‌رسد علاوه بر تشویش اذهان عمومی جامعه نسبت به مسئولان دولتی، با هدف تحت تاثیر قراردادن دستگاه قضایی نیز صورت می‌گیرد.
در روزهای گذشته نام دو تن از بستگان مسئولان دولت در برخی از این رسانه‌ها مطرح شد و اتهامات اقتصادی به آنان وارد شد. «حسین فریدون» برادر رئیس جمهور است که بارها نام و تصویر وی در صفحه اول برخی رسانه‌های اصولگرا نشست. در این گزارش‌ها برادر رئیس جمهور به برخی جرائم اقتصادی متهم شد.
از سوی دیگر نام طه هاشمی فرزند معصومه ابتکار؛ معاون رئیس جمهوری و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست نیز در روزهای گذشته به عنوان متهمی که حکم وی نیز صادر شده، از سوی این رسانه‌ها اعلام شد. این موضوع سبب شد تا روز گذشته دو تن از مسئولان دولت در این باره واکنش نشان دهند و نسبت به این بی‌قانونی معترض شوند.
انتقاد وزیر دادگستری
ابتدا وزیر دادگستری نسبت به این رویه انتقاد کرد و گفت: روال این است که اگر پرونده‌ای در شعبه باشد، کسی متهم شود، احضار شود و برود دفاع کند و اگر محکوم شد قابل انتشار باشد. وزیر دادگستری که در حاشیه جلسه هیات دولت با خبرنگاران گفت‌وگو می‌کرد، همچنین در پاسخ به این سوال که چرا اسم فریدون کامل اعلام می‌شود، اما در پرونده‌های دیگر مانند بابک زنجانی (ب.ز) می‌گفتند، گفت: خود قوه قضاییه هم روند موجود در فضاسازی‌ها را نمی‌پسندد.
پورمحمدی تصریح کرد: الان مشکل قانون در اعلام اخبار است و خود قوه قضاییه هم قبول دارد که به هر حال از جهت قانونی ابهام دارد و باید حل شود. وی با بیان اینکه دولت باید در این زمینه لایحه‌ای بدهد یا قوه قضاییه پیشنهادی ارائه کند، گفت: ما باید از این سردرگمی و اشکالات وارده نجات پیدا کنیم و این روند باید یکپارچه شود.
این موضوع تشویش اذهان عمومی نیست؟
از سوی دیگر معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست که به شدت از سوی برخی رسانه‌های اصولگرا مورد حمله واقع شده و در روزهای گذشته نیز پرونده قضایی پسرش در یک دعوا میان دو شخص «حقیقی» سر از رسانه‌های مخالف وی در آورده، این سئوال مطرح کرده که آیا طرح این موضوع در رسانه، تشویش اذهان عمومی محسوب
نمی‌شود؟
معصومه ابتکار در کانال تلگرامی خودش نوشت:«امروز، بعد از جلسه هیات دولت، خبرنگاران در محوطه پاستور جلو آمده و در جواب یکی از سئوال‌ها نیز پرسشی را مطرح کردم به این مضمون: «چرا یک پرونده حقوقی که مراحل قضایی خود را طی می‌کند، قبل از احکام دادگاه باید رسانه‌ای شود؟» اما هنگامی که به دفترم رسیدم دیدم جمله‌ای به نقل از من تیتر رسانه‌های خاص شده که: «موضوع پسرم نباید در رسانه‌ها مطرح شود!!» جمله نقل شده از من به این شکل کاملا جعلی است. از این همه اغواگری و القای شبهات به اذهان مردم در تعجبم. آیا این تشویش اذهان عمومی حساب نمی‌شود؟»
وی افزود:«البته اگر منشا آن خبرگزاری فارس باشد که می‌شود چهارصد و هفتاد و هفتمین خبرسازی این خبرگزاری و اگر از رسانه‌های همسوی آن باشد هم همین طور. چون معمولا همسوها عینا از همدیگر کپی می‌کنند.»
ابتکار در بخش دیگری از یادداشت خود نوشت:«از همه رسانه‌هایی که از این تیتر استفاده کرده‌اند تقاضا دارم به سئوال اصلی من پاسخ دهند:«چرا یک پرونده حقوقی که هیچ ارتباطی با دولت و منابع مالی دولتی و رانت‌خواری ندارد و دعوای بین دو شخص حقیقی است و مراحل قضایی خود را طی می‌کند، باید رسانه‌ای شود؟» ابتکار در پایان یک سئوال دیگر را نیز مطرح کرد:«آیا با این کار قصد تاثیرگذاری بر فرآیند قضایی به نفع یک فرد خاص وجود دارد؟»
*شهروند
