عضو فراکسیون امید: برخی استیضاح‌ها به جز اتلاف وقت مجلس و وزیر هیچ اثربخشی دیگری ندارند
نماینده مردم تهران در مجلس گفت: برخی استیضاح‌ها تحت تأثیر فضای سیاسی، التهاب روانی و فضای جامعه مطرح می‌شود.
به گزارش روز نو؛ علیرضا رحیمی در رابطه با طرح مباحثی مبنی بر استیضاح وزیر راه، گفت: نگاه کلی من به استیضاح اصلاح امور آن بخش و وزارتخانه است. اگر نتیجه استیضاح، اصلاح امور و بهبود روش‌ها باشد و رضایت مردم را در پی داشته باشد مورد استقبال است.
او ادامه داد: منتهی گاهی اوقات استیضاح‌هایی تحت تأثیر فضای سیاسی، التهاب روانی و فضای جامعه مطرح می‌شود؛ اما از بعد اجرایی و فنی و مدیریتی عملاً این استیضاح‌ها به جز هدر دادن وقت وزیر و مجلس هیچ اثربخشی و کارآمدی ندارد.
رحیمی متذکر شد: در مورد موضوع راه‌آهن و حادثه اسفناکی که اتفاق افتاد گزارش‌های متعددی از مراجع مختلف تهیه شد. برای ما مهم این است که گزارش واحدی مبنای عمل قرار گیرد. گزارش‌های متناقضی که یکدیگر را خنثی کنند و دو پیام به مردم ارائه دهند نمی‌توانند مبنای استیضاح قرار گیرند. مردم انتظار دارند یک گزارش واحد بشنوند. در موارد مشابه گزارش‌هایی از یک مرجع بیرون آمده که گزارش مرجع دیگری آن را در برخی از بخش‌ها خنثی کرده یا با آن متعارض بوده است.
این عضو فراکسیون امید خاطرنشان کرد: این امر پیام بدی به مردم می‌دهد و مردم انتظار تعدد حوزه‌های نظارتی را ندارند؛ این یک نقیصه بزرگ در حوزه نظارتی و مجلس است که گزارش‌های متعدد مبنای عمل قرار گیرد. فرض کنیم گزارش کمیسیون عمران مبنا قرار گرفت و آقای وزیر بنا بر گزارش دیگری از خود دفاع کردند و آن دفاع قانع‌کننده بود، در آن صورت آیا مردم نمی‌گویند که گزارش مجلس بر چه مبنایی تهیه شده که نمایندگان قانع شدند؟
به گزارش روز نو؛ علیرضا رحیمی در رابطه با طرح مباحثی مبنی بر استیضاح وزیر راه، گفت: نگاه کلی من به استیضاح اصلاح امور آن بخش و وزارتخانه است. اگر نتیجه استیضاح، اصلاح امور و بهبود روش‌ها باشد و رضایت مردم را در پی داشته باشد مورد استقبال است.
او ادامه داد: منتهی گاهی اوقات استیضاح‌هایی تحت تأثیر فضای سیاسی، التهاب روانی و فضای جامعه مطرح می‌شود؛ اما از بعد اجرایی و فنی و مدیریتی عملاً این استیضاح‌ها به جز هدر دادن وقت وزیر و مجلس هیچ اثربخشی و کارآمدی ندارد.
رحیمی متذکر شد: در مورد موضوع راه‌آهن و حادثه اسفناکی که اتفاق افتاد گزارش‌های متعددی از مراجع مختلف تهیه شد. برای ما مهم این است که گزارش واحدی مبنای عمل قرار گیرد. گزارش‌های متناقضی که یکدیگر را خنثی کنند و دو پیام به مردم ارائه دهند نمی‌توانند مبنای استیضاح قرار گیرند. مردم انتظار دارند یک گزارش واحد بشنوند. در موارد مشابه گزارش‌هایی از یک مرجع بیرون آمده که گزارش مرجع دیگری آن را در برخی از بخش‌ها خنثی کرده یا با آن متعارض بوده است.
این عضو فراکسیون امید خاطرنشان کرد: این امر پیام بدی به مردم می‌دهد و مردم انتظار تعدد حوزه‌های نظارتی را ندارند؛ این یک نقیصه بزرگ در حوزه نظارتی و مجلس است که گزارش‌های متعدد مبنای عمل قرار گیرد. فرض کنیم گزارش کمیسیون عمران مبنا قرار گرفت و آقای وزیر بنا بر گزارش دیگری از خود دفاع کردند و آن دفاع قانع‌کننده بود، در آن صورت آیا مردم نمی‌گویند که گزارش مجلس بر چه مبنایی تهیه شده که نمایندگان قانع شدند؟
منبع: ایسنا
