بحث مكتوب غلامحسین کرباسچی و عباس سلیمی‌نمین بر سر املاک نجومی به اینجا رسیده که سلیمی‌نمین به کرباسچی پیشنهاد مناظره داده است. او همچنین تأکید کرده اگر کرباسچی این مناظره را نپذیرد، برای دفاع از عملکرد خود، به بررسی عملکرد کرباسچی در زمان مدیریتش بر شهرداری تهران خواهد پرداخت.

ماجرا از آنجا آغاز شد که عباس سلیمی‌نمین، فعال سياسي اصولگرا در مصاحبه‌ای که با خبرگزاری ایرنا داشت، در بخشی از گفت‌وگوی خود که به موضوع املاک نجومی ارتباط داشت، اشاره‌ای هم به زمان مدیریت کرباسچی در شهرداری تهران داشت. سلیمی‌نمین در آن مصاحبه مدعی شده بود قالیباف به تعاونی‌ها نظم داده است. این در حالی است که در آن زمان کرباسچی هرچه می‌خواست بذل و بخشش می‌کرد و به گونه‌ای پیچیده عمل کرده که ردی به جا نگذاشته است. سلیمی‌نمین در بخشی از آن گفت‌وگو آنچه را در ماجرای املاک نجومی رخ داده بود، تخریب قالیباف دانسته بود. مقصود از املاک نجومی، همان املاکی است که شهردار تهران با تخفيف ويژه به برخی افراد و تعاونی‌هایی واگذار كرد که بعضا ذیل شهرداری تعریف نشده‌اند. در ماجرای افشای اسناد مربوط به این واگذاری‌ها، یاشار سلطانی، مدیرمسئول سایت معماری‌نیوز، سایت منتشرکننده اسناد، همچنان در بازداشت به سر می‌برد. سلیمی‌نمین اما در آن مصاحبه مدعی شده بود: «اگر راست می‌گویند یک پرونده علیه خود قالیباف رو کنند. بگویند ایشان وقتی شهردار بوده چه تخلفی داشته است. چنین چیزی از وی ندارند. برای همین آمده‌‌اند کار یک تعاونی را به شخص قالیباف نسبت داده‌اند. آن‌هم تعاونی‌هایی که قالیباف به آنها نظم داده است. تعاونی‌هایی که در زمان شهرداری کرباسچی هیچ نظمی نداشت. اینها که زمان کرباسچی اصلا حساب و کتاب نداشت و شهرداری هرچه می‌خواست بذل و بخشش می‌کرد... کرباسچی بسیار پیچیده عمل می‌کرد؛ همین‌طور ملک‌مدنی. آن موقع هیچ چیز در شهرداری مکتوب نمی‌شد.. سندی وجود نداشت».

پاسخ کرباسچی

کرباسچی به این بخش از سخنان سلیمی‌نمین پاسخ داده بود. او در جوابیه خود گفته بود: «اصولا اداره و تشکیل و نظارت بر تعاونی‌ها ربطی به شهرداری ندارد که شهردار بخواهد به آنها نظم دهد، حتی اگر تعاونی کارکنان شهرداری باشد. تعاونی‌ها نهادهایی مستقل و در ارتباط با وزارت تعاون سابق و اکنون وزارت رفاه و تعاون هستند و نظم و بی‌نظمی آنان ربطی نه به شهرداران سابق دارد و نه به شهردار فعلی. حال این مورخ محترم چگونه با این مسئله ساده اداری آشنایی ندارند، از عهده فهم عرفی خارج است؟». کرباسچی در ادامه پاسخ‌هایش نوشته بود: «اصولا در زمان بنده نه‌تنها زمین یا امکاناتی به تعاونی‌ها داده نمی‌شد، بلکه برعکس تعاونی‌ها معمولا شاکی بودند که چرا شهرداری اجازه ساخت غیرمجاز به آنان نمی‌دهد، زیرا آنان زمین را از سازمان‌های مختلف می‌گرفتند و در برخی موارد دنبال مجوز ساخت خلاف قاعده بودند و در این راه با شهرداری چالش پیدا می‌کردند؛ بنابراین نه‌تنها کاری به نظم و انضباط تعاونی‌ها نداشتیم، بلکه در واگذاری اراضی به آنان نیز نقشی نداشتیم. واگذاری‌ها یا بذل و بخشش‌های نجومی اخیر پدیده‌ای جدید است».کرباسچی همچنین در آن جوابیه نوشته بود: «در پایان متذکر می‌شود که آقای سلیمی‌نمین عضو فعال ستاد آقای قالیباف بوده‌‌اند و اکنون هم دوست دارند که ایشان در صحنه باشند و به‌همین‌دلیل قضیه املاک نجومی را فقط تخریب می‌دانند. خب اشکال ندارد، این آخر و عاقبت ادعای مبارزه پوشالی و جناحی ایشان با فساد است و حق ایشان است که به دنبال چنین هدفی باشند؛ ولی واردشدن به موضوعی که هیچ آشنایی با آن ندارند و تهمت و افترازدن با این توجیه که طرف پیچیده عمل کرده و سندی از خود باقی نگذاشته است، موجب شرمساری یک فرد یا جناح باید باشد. البته به صورت ناخواسته ایشان نتیجه‌ای برخلاف اهداف خود را بیان و اقرار کرده‌‌اند که کرباسچی سندی از خود به جا نگذاشته و این نزد افراد عاقل به معنای تبرئه از هر اتهامی است و در مورد دیگر که خواسته‌‌اند دوست خود را تبرئه کنند، اصل سند را پذیرفته‌‌اند و به نادرست گفته‌‌اند که خطای تعاونی است!! درحالی‌که اسناد و رفتارهای تعاونی‌ها را در اداره کل تعاونی استان تهران و تعاونی مربوطه باید جست‌وجو کرد و نه در اسناد شهرداری».

پاسخ سلیمی‌نمین

حالا سلیمی‌نمین در پاسخی که برای خبرگزاری ایرنا ارسال کرده، کرباسچی را درباره املاک نجومی به مناظره طلبیده است. او در این جوابیه گفته است: «خبرگزاری جمهوری اسلامی ایران در مصاحبه‌ای با بنده مسائل عدیده‌ای را مطرح کرد که می‌بایست به هر یک حداکثر در حد یک یا دو بند (پاراگراف) پاسخ داده می‌شد؛ البته اگر این پاسخ‌ها عقبه اسنادی نداشته باشد ایراد شما وارد خواهد بود و بنده مستحق سرزنش به دلیل بیان مطالبی فاقد پشتوانه و دلیل و مدرک خواهم بود، به علاوه، مگر شما در جوابیه‌ای که برای خبرگزاری فرستاده‌اید در مقام طرح ادعای «املاک نجومی» مستندات مربوط را هم ارائه داده‌اید؟ شما با اینکه بر یک موضوع متمرکز بودید درصدد ضمیمه‌ساختن مدارک برنیامدید البته این بدان معنی نیست که هیچ برای عرضه به افکار عمومی ندارید بلکه این‌گونه تلقی می‌شود که اگر از شما مستنداتی مطالبه شود، قادر به ارائه آنها در مورد اتهاماتی که به مدیریت کنونی شهرداری تهران وارد آورده‌اید هستید. اینکه مستندات شما محکمه‌پسند باشد یا خیر بحث دیگری است؛ لذا انتظار به حق از کسی که امروز کارتل مطبوعاتی را از آن خود دارد، این بود که در واکنش به یک انتقاد رسانه‌ای دعوت به ارائه مستندات کند. کمااینکه حق، آن است که بنده نیز از شما محترمانه بخواهم مستندات خود را در مورد وقوع تخلفی که به آن عنوان «املاک نجومی» داده‌اید ارائه دهید».سلیمی‌نمین همچنین در پاسخ به این بخش از صحبت کرباسچی مبنی‌بر این که ادعای مبارزه با فساد شما پوشالی است، نوشته است: «در وهله اول مایلم در مورد موضوعی که مورد اهانت قرار گرفته‌ام با شما وارد بحث شوم و مستندات خویش را ارائه دهم تا مشخص شود که بنده فردی سطحی با ادعای پوشالی در مبارزه با فسادم یا شما با هجمه توپخانه‌ای و انواع هتک‌حرمت‌ها نمی‌خواهید باب بررسی عملکردتان در نزد نسل جدید باز شود (گرچه در گذشته به‌خاطر پاره‌ای از تخلفاتتان محکوم و مجازات شدید). حتی اگر مایل نیستید مبارزه با فساد را از خود و دوستانتان آغاز کنیم، پیشنهاد می‌کنم همان پرونده ادعایی «املاک نجومی» را به بحث و بررسی بگذاریم».

او در ادامه نوشته است: «از سوی دیگر این واقعیت را نمی‌توان فراموش کرد که شما و دوستانتان ترجیح دادید در مورد حقوق‌های نجومی که دریافت‌کنندگانش (حتی دریافت‌کننده حقوق ٥٩ میلیون‌تومانی) با شجاعت از چنین دست‌اندازی به حقوق ملت دفاع نمودند، سکوت کنید. با چنین کارنامه‌ای اگر قبل از اثبات وقوع تخلفی در شهرداری بر طبل «املاک نجومی» بکوبید، این شائبه ایجاد خواهد شد که در آستانه انتخابات سال ٩٦ با تصور این‌که شهردار تهران رقیب جدی کاندیدای موردنظرتان است در مقام تخریب وی برآمده‌اید...».او جوابیه خود را چنین خاتمه داده است: «البته در صورتی که مایل به انجام این وظیفه ملی نیز نباشید ناگزیر خواهم بود به دلیل عدم اعتنای درخور به کارکرد رسانه‌ها از آن غفلت نمود را شفاف سازم تا دست‌کم شمه‌ای از کار تاریخی بر شما روشن گردد».