تلاش افراطیون برای اعمال محدودیت در دانشگاهها؛
سرخوردگی در انتخابات؛فشار بر دانشگاه
روزنو :آغاز سال تحصیلی جدید در دانشگاهها؛ نزدیکشدن به روزهای پایانی چهارسال ریاست جمهوری حسن روحانی؛ گلایهها و شکوههای دانشجویانی که به رئیس دولت تدبیر و امید رأی دادند و حالا ماندهاند و وعدههایی که به شکلی نیمبند به هدف نزدیک شدهاند؛ از سوی دیگر جولان عدهای دانشجوی خاص در دانشگاه با دایره وسیعی از اختیار در فعالیت؛ همه و همه موضوعاتی هستند که نه تنها انتخابات ریاستجمهوری آینده را حساستر کرده که بحث تبعیض در دانشگاه، میان نیروها و جناحهای مختلف را روشنتر میکند. تبعیضهایی که تا حدی پیش میرود که یک جناح خاص نه تنها حق دعوتکردن میهمان به دانشگاه برای سخنرانی را ندارد که هر نوع برنامه آن هم مورد نقد تند و تیز رسانههای وابسته به جناح مقابل(راست افراطی)، در حد وسیع قرار میگیرد.
آغاز سال تحصیلی جدید در دانشگاهها؛ نزدیکشدن به روزهای پایانی چهارسال ریاست جمهوری حسن روحانی؛ گلایهها و شکوههای دانشجویانی که به رئیس دولت تدبیر و امید رأی دادند و حالا ماندهاند و وعدههایی که به شکلی نیمبند به هدف نزدیک شدهاند؛ از سوی دیگر جولان عدهای دانشجوی خاص در دانشگاه با دایره وسیعی از اختیار در فعالیت؛ همه و همه موضوعاتی هستند که نه تنها انتخابات ریاستجمهوری آینده را حساستر کرده که بحث تبعیض در دانشگاه، میان نیروها و جناحهای مختلف را روشنتر میکند. تبعیضهایی که تا حدی پیش میرود که یک جناح خاص نه تنها حق دعوتکردن میهمان به دانشگاه برای سخنرانی را ندارد که هر نوع برنامه آن هم مورد نقد تند و تیز رسانههای وابسته به جناح مقابل(راست افراطی)، در حد وسیع قرار میگیرد.
به گزارش روز نو؛ اگر بخواهیم نگاهی به برخوردهای غیرمتعارف وابسته به جناح راست در دانشگاهها نسبت به جناح مقابل داشته باشیم، میتوانیم از این تیترها یاد کنیم که در خبرگزاریهای وابسته به این جناح، کار شد. «استقبال از جدیدالورودها با تصاویر سران فتنه در دانشگاه علم و صنعت!»؛ شواهد نشان میدهد که این دانشجویان، برداشت خود از رفتارهای دانشجویان جناح مقابل را به مواردی ربط میدهند که از نظر آنها خط قرمزهای وسیعی را در جامعه شامل میشود و از سخنان بزرگان وام گرفته یا به عبارتی سوءاستفاده میکنند تا به مقاصد خود به هر طریقی دست پیدا کنند.
اخبار دیگری اما از لغو مجوزهای سخنرانی یا ممانعت از حضور مدعوین حکایت دارد؛«سخنرانی عمادالدین باقی در دانشگاه شریف، لغو شد» دبیر انجمن اسلامی دانشگاه شریف تهران این خبر را اعلام میکند.
خشایار پورطاهر به ایلنا، میگوید:« این برنامه مشترک که بههمت کانون یاریگران و انجمن اسلامی دانشگاه شریف قرار بود با عنوان «نشست صلح» و باحضور عمادالدین باقی، سیدجواد میری و علیمحمد صابری برگزار شود، برنامهای اجتماعی بود که بنا بر این بود با صحبتهای باقی، میری و صابری و چند فعال اجتماعی و دانشجویی و با موضوع معضل افزایش خشونت در منطقه آسیبشناسی شود که متاسفانه علیرغم موافقت اولیه مسئولان، چند ساعت پیش از آغاز آن لغو شد.»
خبرگزاری «تسنیم»امااینگونه تیتر میزند: «لغو سخنرانی فتنهگر در دانشگاه شریف» و این در حالی است که اگر فردی دوره محکومیت خود را طی کرده باشد، هیچ ممانعتی برای حضور او دردانشگاه وجود نخواهد داشت و هیچ فرد، جتاح یا گروهینمیتواند برای افرادی که آمدن یا نیامدن این افراد به دانشگاهها تصمبمگیری کند.
یکی دیگر از تیترهای خبرگزاری مذکور، که این بار میهمانان دانشگاه علامه طباطبایی را نشانه رفته است، این بود: «محکوم امنیتی سخنران دانشگاه علامه»؛ به گزارش تسنیم، محسن آرمین از اعضای سازمان منحله مجاهدین انقلاب است که در سال 89 و به گفته عباس جعفری دولت آبادی دادستان عمومی و انقلاب تهران به اتهام ارتکاب جرائم امنیتی بازداشت شده بود، در مراسمی که شنبه و یکشنبه (17 و 18 مهر) در دانشگاه علامه طباطبایی برگزار میشود، سخنرانی میکند.
در این مورد امارسانههای وابسته به جتاح راست افراطی در دانشگاهها پیشدستی کرده و هشدار میدهند که چنین فرد ناشایستهای(به عقیده آنها) قرار است در دانشگاه سخنرانی کند واز قبل میخواهند که جلوی این سخنرانی گرفته شود.
«امید ایرانیان» دراینباره با اساتید دانشگاهها و کارشناسان مسائل اجتماعی و سیاسی به گفتوگو نشسته تا نظر افرادی را که به گفته خود در دانشگاهها زندگی کردهاند و دغدغه فعالیتهای دانشجویی رهایشان نمیکند را جویا شود؛ دیدگاههای کارشناسانهای که نسبت به رفتارهای جناح مقابل برای از بین بردن پویایی و نشاط در فضای دانشگاهها واکنش نسان میدهند.
به هر حال، یک دانشگاه، هزاران دانشجو دارد و در دیالوگ با رئیسجمهور، اگر کسی تند بود، دلیل نمیشود این نسبت به سایر دانشجویان هم داده شود و رسانههای مخالف از آن با عنوان مخالفان روحانی بهرهجویی کنند.
مسئولان گلایهها را بشنوند
آیا با توجه به اینکه یکسری از دانشجوها حتی از آوردن مهمانشان به دانشگاه هم ناتوان هستند و از سوی دیگر وسعت عمل برخی گروهها تا حدی است که برخی رسانههای راستی پرقدت کشور هم دراختیار آنها بوده و برایشان تبلیغ میکند، نارضایتی عده زیادی از دانشجویان از وضعیت دانشگاهها در انتخابات دوره بعد تأثیر دارد؟ به این دلیل که دانشجویان درصد بالایی از رأی آقای روحانی را در صندوق انداختند.
احمد شیرزاد، استاد دانشگاه و نماینده مجلس ششم، در مورد اتفاقاتی در دانشگاهه در حال وقوع است و اینکه قرار است به زودی آقای روحانی در دانشگاهها به سخنرانی بپردازد و با دانشجویان رودررو شود، میگوید: « اگر آقای روحانی از دانشگاهها فاصله بگیرد به ضررش است. به طور طبیعی همیشه فضای دانشجویی و جوانی تا حدی داغ است و هر کسی که پایش را در دانشگاه میگذارد نباید فکر کند که قرار است مدام با او بحث فلسفی و آکادمیک کنند. لحن و کلام داتشجوها ممکن است گاهی اوقات تند شود البته ما همیشه با دانشجویان صحبت میکنیم که یاد بگیرند ملایم و با رعایت اصول و آداب صحبت کنند و این را هم به عنوان معلم هم کسانی که در بحثهای سیاست داخلی نقشهایی دارند، گوشزد میکنیم که ازگفتمان افراطی و تندروانه چیزی عاید کسی نمیشود و از سوی دیگر مسئولان نباید خیلی حساس باشند و از کفتمانها اظهار دلتنگی کنند.»
اما او فکر میکند، در مجموع، حضور مسئولان دولتی و مقامات کشور و همچنین سیاسیون جناحهای مختلف در دانشگاهها مثبت است: «حضور آقای روحانی باعث میشود دلگرمی بیشتری ایجاد شود؛ البته طبیعی است که گلایههایی هم گفته شود و خوب است که گفته شود و حتماً رئیسجمهور هم به آنها پاسخ خواهد داد؛ اما اینکه از ترس مطرحشدم گلایهها، مسئولان پایشان را از دانشگاه عقب بکشند، نباید اینطور باشد.»
جماعتی که فوق قانون عمل میکنند
اما شیرزاد در مورد لغو مجوزها میگوید: «جای تأسف دارد و چه میشود در این زمینه گفت! جماعتی فوق قانون عمل میکنند و از هیچ حقوق مدنی هم محروم نمیشوند و در عین حال مانع حضور افرادی در دانشگاه میشوند که هیچ حکم قانونی در مورد آنها وجود ندارد؛ اگر هم محرومیتی داشتهاند، این محرومیت تمام شده؛ تا آخر عمر که نباید محروم بمانند از حضور در دانشگاه؛ چنین حکمی اصلاً وجود ندارد که بخواهد یک عده را اینچنین محروم کند و بعد دو خبرگزاری دست راستی به این افراد تهمت بزنند و در واقع خود را در اختیار گروههای اقلیبتی در دانشگاهها قرار دهند و در پوشش اخبار آنها و تخریب جناح مقابل از هیچ کوششی دریغ نکنند.»
رسانهها حق تعیین تکلیف ندارند
این استاد دانشگاه توضیح میدهد: «رسانهها حق تعیین تکلیف برای آدمها را ندارند. مسئولین مجوزها را صادر کردهاند و باید رأی آنها محترم شمرده شود. »
اکثریت مثل اقلیت برخورد کند قانون جنگل حاکم میشود
او کنسرتها و گردهماییها را مثال میزند و توضیح میدهد: « جمعی در کشور حق ندارد بگوید چهکسی کنسرت بده و چه کسی ندهد و این حق را فراتر از قانون جاری مملکت از آن خود بداند. اگر اینطور است، خب چرا طرف مقابل این حق را از آن خود نداند؟ در چنین شرایطی و اگر طرف مقابل هم مثل این گروه برخورد کند، قانون جنگل حاکم خواهد شد؛ در دانشگاه هم همینطور است.
او تاکید میکند: «در جامعه مدنی و پیشرفته، قانون حکم میکند و اگر قانون کسی را منع کرده باید به آن عنایت کرد اما یک خبرگزاری در این زمینه حق اظهار نظر و عمل ندارد.»
شیرزاد پیشبینی میکند که «اقبال جوانها از رئیسجمهور روحانی خوب خواهد بود و در حال حاضر فضای قهرکردن و رأی ندادن در کشور وجود ندارد؛ حتی در انتخابات 92 که یک عده از مسنترها قصد رأی دادن نداشتند، با اصرار جوانترها و همین دانشجویان به پای صندوقهای رأی آورده شدند و کمیتههایی که بعد از رد صلاحیتها تشکیل شد، فضا را گرم کرد.»
او میگوید: « واقعبینانه اگر بخواهیم نگاه کنیم، آقای روحانی در برخی کارها موفق عمل نکرده به دلایل متفاوت اما در بسیاری از موارد هم موفق بوده است.»
به اعتقاد شیرزاد، « واقعبینی را باید در دانشگاهها زنده نگه داشت. درحال حاضر فضا مأیوسکننده نیست؛ این را کسی میگوید که به گفته خودش تمام عمرش را در دانشگاهها زندگی کرده است.»
کوتاهی مسئولان وزارت علوم
محمود صادقی عضو کمیسیون آموزش مجلس دهم، در توضیح علت فضای به وجودآمده در دانشگاهها مقصر اصلی را وزارت علوم میداند و به «امید ایرانیان» میگوید: «به نظر میآید وزیر علوم و معاون فرهنگی او به وظابف خود به درستی عمل نمیکنند و با این قضیه برخورد منفعلانهای دارند که این برخورد به سایر مسائل در سطح دانشگاهها هم تسری پید کرده است.»
یک طیف نباید همهچیز را در انحصار خود بگیرد
او توضیح میدهند که «در حال حاضر، روسای دانشگاهها و معاونینی فرهنگی دانشجویی برخورد دوگانهای با تشکلهای دانشجویی دارند که به هیچوجه مورد رضایت رهبر انقلاب هم نیست؛ ایشان همیشه تشکلها را به نشاط و فعالیت در دانشگاهها دعوت کرده و همواره گلهمندی خود را از افرادی که میخواهند دانشگاه غیرسیاسی باشد، ابراز کردهاند.»
صادقی با این توضیح ادامه میدهد که «اگر بنا باشد دانشگاهها سیاسی باشند، این مستلزم فضایی آزاد است و به این دلیل که این تشکلها رسمیت دارند و قانونی هستنند و نیز از حقوقی برخوردار هستند، باید امکان فعالیت داشته باشند.»
او میگوید: «اینطور نباشد که برای یک طیف، همه امکانات فراهم باشد بهویژه طیفی که با عناوین مختلف سیاسی و با رویکرد سیاسی خاص فعالیت میکند و همه امکانات مالی و فضای دانشگاه را در انحصار خود بگیرد؛ این با مصالح جامعه دانشگاهی در مغایرت است.»
این نماینده مجلی ادامه میدهد: «وزارت علوم و معاون فرهنگی قول دادهاند که کمک کنند اتحادیههای تشکلهای دانشجویی اصلاحطلب تشکیل شوند اما هنوز متاسفانه تعلل میکنند و این کار را انجام نمیدهند؛ انتظار ما از وزارت علوم هست که این کار را انجام بدهد و این فضا را بهطور عادلانه و غیرتیعیضآمیز در اختیار هه دانشجوها قرار دهد.»
او درمورد افرادی که به دانشگاهها دعوت میشوند و از سخنرانیهای آنها ممانعت به عمل میآید، میگوید: «اگر منع قضایی در مورد آنها وجود نداشته باشد، نمیتوان خلاف قانون، با حضور آنها در دانشگاهها برخورد سلیقهای کرد.»
سرخوردگی در انتخابات؛ فشار در دانشگاه
صادقی، میگوید: «به نظر میآید کسانیکه در انتخابات 92 و 94 موفق نبودند و نتوانستند رأی مر دم را کسب کنند، به گونهای سعی میکنند با اعمال فشار، مقاصد خود را دنبال کنند. آنها با استفاده از فضای دموکراسی نتوانستند جایگاه خود را در گذشته حفظ کنند، با ابزارهای غیرقانونی و فشارهای فراقانونی میخواهند بمانند.»
این نماینده عضو فراکسیون امید ادامه میدهد:«بقای آنها در صحنه مشکل ندارد اما اینکه بخواهند به صورت انحصارطلبانه، عرصه را بر رقیب تنگ کنند، صحیح نیست.»
دانشجویان، محدودیتهای دولت را درک میکنند
اما صادقی در مورد اینکه آیا چنین فضاهایی بر انتخابات و رأی دانشجویان به آقای روحانی تأثیر میگذارد یا خیر، میگوید: «من فکر میکنم دانشجویان ما از آگاهی لازم برخوردارند و به خوبی محدودیتهای دولت را درک میکنند؛ آن میدانند وزیر علومی که آقای روحانی معرفی کرد، با چه مشکلاتی مواجه شد و این که آقایانی در حوزه آموزش عالی با چه مشکلاتی مواجه بوده و بیشتر مصمم میشوند تا در انتخابات حضور پررنگتر و فعالتری داشته باشند؛ آنها میبینند که اقلیت رقیب، چطور عمل میکند و قطعاً با توجه به فضای موجود، با مسوولیت بیشتری در انتخابات حضور پیدا میکنند. گسترده دایره اختیارات رقیب آنها را بیشتر متوجه اهمیت حضورشان خواهد کرد.»
*اميد ايرانيان
به گزارش روز نو؛ اگر بخواهیم نگاهی به برخوردهای غیرمتعارف وابسته به جناح راست در دانشگاهها نسبت به جناح مقابل داشته باشیم، میتوانیم از این تیترها یاد کنیم که در خبرگزاریهای وابسته به این جناح، کار شد. «استقبال از جدیدالورودها با تصاویر سران فتنه در دانشگاه علم و صنعت!»؛ شواهد نشان میدهد که این دانشجویان، برداشت خود از رفتارهای دانشجویان جناح مقابل را به مواردی ربط میدهند که از نظر آنها خط قرمزهای وسیعی را در جامعه شامل میشود و از سخنان بزرگان وام گرفته یا به عبارتی سوءاستفاده میکنند تا به مقاصد خود به هر طریقی دست پیدا کنند.
اخبار دیگری اما از لغو مجوزهای سخنرانی یا ممانعت از حضور مدعوین حکایت دارد؛«سخنرانی عمادالدین باقی در دانشگاه شریف، لغو شد» دبیر انجمن اسلامی دانشگاه شریف تهران این خبر را اعلام میکند.
خشایار پورطاهر به ایلنا، میگوید:« این برنامه مشترک که بههمت کانون یاریگران و انجمن اسلامی دانشگاه شریف قرار بود با عنوان «نشست صلح» و باحضور عمادالدین باقی، سیدجواد میری و علیمحمد صابری برگزار شود، برنامهای اجتماعی بود که بنا بر این بود با صحبتهای باقی، میری و صابری و چند فعال اجتماعی و دانشجویی و با موضوع معضل افزایش خشونت در منطقه آسیبشناسی شود که متاسفانه علیرغم موافقت اولیه مسئولان، چند ساعت پیش از آغاز آن لغو شد.»
خبرگزاری «تسنیم»امااینگونه تیتر میزند: «لغو سخنرانی فتنهگر در دانشگاه شریف» و این در حالی است که اگر فردی دوره محکومیت خود را طی کرده باشد، هیچ ممانعتی برای حضور او دردانشگاه وجود نخواهد داشت و هیچ فرد، جتاح یا گروهینمیتواند برای افرادی که آمدن یا نیامدن این افراد به دانشگاهها تصمبمگیری کند.
یکی دیگر از تیترهای خبرگزاری مذکور، که این بار میهمانان دانشگاه علامه طباطبایی را نشانه رفته است، این بود: «محکوم امنیتی سخنران دانشگاه علامه»؛ به گزارش تسنیم، محسن آرمین از اعضای سازمان منحله مجاهدین انقلاب است که در سال 89 و به گفته عباس جعفری دولت آبادی دادستان عمومی و انقلاب تهران به اتهام ارتکاب جرائم امنیتی بازداشت شده بود، در مراسمی که شنبه و یکشنبه (17 و 18 مهر) در دانشگاه علامه طباطبایی برگزار میشود، سخنرانی میکند.
در این مورد امارسانههای وابسته به جتاح راست افراطی در دانشگاهها پیشدستی کرده و هشدار میدهند که چنین فرد ناشایستهای(به عقیده آنها) قرار است در دانشگاه سخنرانی کند واز قبل میخواهند که جلوی این سخنرانی گرفته شود.
«امید ایرانیان» دراینباره با اساتید دانشگاهها و کارشناسان مسائل اجتماعی و سیاسی به گفتوگو نشسته تا نظر افرادی را که به گفته خود در دانشگاهها زندگی کردهاند و دغدغه فعالیتهای دانشجویی رهایشان نمیکند را جویا شود؛ دیدگاههای کارشناسانهای که نسبت به رفتارهای جناح مقابل برای از بین بردن پویایی و نشاط در فضای دانشگاهها واکنش نسان میدهند.
به هر حال، یک دانشگاه، هزاران دانشجو دارد و در دیالوگ با رئیسجمهور، اگر کسی تند بود، دلیل نمیشود این نسبت به سایر دانشجویان هم داده شود و رسانههای مخالف از آن با عنوان مخالفان روحانی بهرهجویی کنند.
مسئولان گلایهها را بشنوند
آیا با توجه به اینکه یکسری از دانشجوها حتی از آوردن مهمانشان به دانشگاه هم ناتوان هستند و از سوی دیگر وسعت عمل برخی گروهها تا حدی است که برخی رسانههای راستی پرقدت کشور هم دراختیار آنها بوده و برایشان تبلیغ میکند، نارضایتی عده زیادی از دانشجویان از وضعیت دانشگاهها در انتخابات دوره بعد تأثیر دارد؟ به این دلیل که دانشجویان درصد بالایی از رأی آقای روحانی را در صندوق انداختند.
احمد شیرزاد، استاد دانشگاه و نماینده مجلس ششم، در مورد اتفاقاتی در دانشگاهه در حال وقوع است و اینکه قرار است به زودی آقای روحانی در دانشگاهها به سخنرانی بپردازد و با دانشجویان رودررو شود، میگوید: « اگر آقای روحانی از دانشگاهها فاصله بگیرد به ضررش است. به طور طبیعی همیشه فضای دانشجویی و جوانی تا حدی داغ است و هر کسی که پایش را در دانشگاه میگذارد نباید فکر کند که قرار است مدام با او بحث فلسفی و آکادمیک کنند. لحن و کلام داتشجوها ممکن است گاهی اوقات تند شود البته ما همیشه با دانشجویان صحبت میکنیم که یاد بگیرند ملایم و با رعایت اصول و آداب صحبت کنند و این را هم به عنوان معلم هم کسانی که در بحثهای سیاست داخلی نقشهایی دارند، گوشزد میکنیم که ازگفتمان افراطی و تندروانه چیزی عاید کسی نمیشود و از سوی دیگر مسئولان نباید خیلی حساس باشند و از کفتمانها اظهار دلتنگی کنند.»
اما او فکر میکند، در مجموع، حضور مسئولان دولتی و مقامات کشور و همچنین سیاسیون جناحهای مختلف در دانشگاهها مثبت است: «حضور آقای روحانی باعث میشود دلگرمی بیشتری ایجاد شود؛ البته طبیعی است که گلایههایی هم گفته شود و خوب است که گفته شود و حتماً رئیسجمهور هم به آنها پاسخ خواهد داد؛ اما اینکه از ترس مطرحشدم گلایهها، مسئولان پایشان را از دانشگاه عقب بکشند، نباید اینطور باشد.»
جماعتی که فوق قانون عمل میکنند
اما شیرزاد در مورد لغو مجوزها میگوید: «جای تأسف دارد و چه میشود در این زمینه گفت! جماعتی فوق قانون عمل میکنند و از هیچ حقوق مدنی هم محروم نمیشوند و در عین حال مانع حضور افرادی در دانشگاه میشوند که هیچ حکم قانونی در مورد آنها وجود ندارد؛ اگر هم محرومیتی داشتهاند، این محرومیت تمام شده؛ تا آخر عمر که نباید محروم بمانند از حضور در دانشگاه؛ چنین حکمی اصلاً وجود ندارد که بخواهد یک عده را اینچنین محروم کند و بعد دو خبرگزاری دست راستی به این افراد تهمت بزنند و در واقع خود را در اختیار گروههای اقلیبتی در دانشگاهها قرار دهند و در پوشش اخبار آنها و تخریب جناح مقابل از هیچ کوششی دریغ نکنند.»
رسانهها حق تعیین تکلیف ندارند
این استاد دانشگاه توضیح میدهد: «رسانهها حق تعیین تکلیف برای آدمها را ندارند. مسئولین مجوزها را صادر کردهاند و باید رأی آنها محترم شمرده شود. »
اکثریت مثل اقلیت برخورد کند قانون جنگل حاکم میشود
او کنسرتها و گردهماییها را مثال میزند و توضیح میدهد: « جمعی در کشور حق ندارد بگوید چهکسی کنسرت بده و چه کسی ندهد و این حق را فراتر از قانون جاری مملکت از آن خود بداند. اگر اینطور است، خب چرا طرف مقابل این حق را از آن خود نداند؟ در چنین شرایطی و اگر طرف مقابل هم مثل این گروه برخورد کند، قانون جنگل حاکم خواهد شد؛ در دانشگاه هم همینطور است.
او تاکید میکند: «در جامعه مدنی و پیشرفته، قانون حکم میکند و اگر قانون کسی را منع کرده باید به آن عنایت کرد اما یک خبرگزاری در این زمینه حق اظهار نظر و عمل ندارد.»
شیرزاد پیشبینی میکند که «اقبال جوانها از رئیسجمهور روحانی خوب خواهد بود و در حال حاضر فضای قهرکردن و رأی ندادن در کشور وجود ندارد؛ حتی در انتخابات 92 که یک عده از مسنترها قصد رأی دادن نداشتند، با اصرار جوانترها و همین دانشجویان به پای صندوقهای رأی آورده شدند و کمیتههایی که بعد از رد صلاحیتها تشکیل شد، فضا را گرم کرد.»
او میگوید: « واقعبینانه اگر بخواهیم نگاه کنیم، آقای روحانی در برخی کارها موفق عمل نکرده به دلایل متفاوت اما در بسیاری از موارد هم موفق بوده است.»
به اعتقاد شیرزاد، « واقعبینی را باید در دانشگاهها زنده نگه داشت. درحال حاضر فضا مأیوسکننده نیست؛ این را کسی میگوید که به گفته خودش تمام عمرش را در دانشگاهها زندگی کرده است.»
کوتاهی مسئولان وزارت علوم
محمود صادقی عضو کمیسیون آموزش مجلس دهم، در توضیح علت فضای به وجودآمده در دانشگاهها مقصر اصلی را وزارت علوم میداند و به «امید ایرانیان» میگوید: «به نظر میآید وزیر علوم و معاون فرهنگی او به وظابف خود به درستی عمل نمیکنند و با این قضیه برخورد منفعلانهای دارند که این برخورد به سایر مسائل در سطح دانشگاهها هم تسری پید کرده است.»
یک طیف نباید همهچیز را در انحصار خود بگیرد
او توضیح میدهند که «در حال حاضر، روسای دانشگاهها و معاونینی فرهنگی دانشجویی برخورد دوگانهای با تشکلهای دانشجویی دارند که به هیچوجه مورد رضایت رهبر انقلاب هم نیست؛ ایشان همیشه تشکلها را به نشاط و فعالیت در دانشگاهها دعوت کرده و همواره گلهمندی خود را از افرادی که میخواهند دانشگاه غیرسیاسی باشد، ابراز کردهاند.»
صادقی با این توضیح ادامه میدهد که «اگر بنا باشد دانشگاهها سیاسی باشند، این مستلزم فضایی آزاد است و به این دلیل که این تشکلها رسمیت دارند و قانونی هستنند و نیز از حقوقی برخوردار هستند، باید امکان فعالیت داشته باشند.»
او میگوید: «اینطور نباشد که برای یک طیف، همه امکانات فراهم باشد بهویژه طیفی که با عناوین مختلف سیاسی و با رویکرد سیاسی خاص فعالیت میکند و همه امکانات مالی و فضای دانشگاه را در انحصار خود بگیرد؛ این با مصالح جامعه دانشگاهی در مغایرت است.»
این نماینده مجلی ادامه میدهد: «وزارت علوم و معاون فرهنگی قول دادهاند که کمک کنند اتحادیههای تشکلهای دانشجویی اصلاحطلب تشکیل شوند اما هنوز متاسفانه تعلل میکنند و این کار را انجام نمیدهند؛ انتظار ما از وزارت علوم هست که این کار را انجام بدهد و این فضا را بهطور عادلانه و غیرتیعیضآمیز در اختیار هه دانشجوها قرار دهد.»
او درمورد افرادی که به دانشگاهها دعوت میشوند و از سخنرانیهای آنها ممانعت به عمل میآید، میگوید: «اگر منع قضایی در مورد آنها وجود نداشته باشد، نمیتوان خلاف قانون، با حضور آنها در دانشگاهها برخورد سلیقهای کرد.»
سرخوردگی در انتخابات؛ فشار در دانشگاه
صادقی، میگوید: «به نظر میآید کسانیکه در انتخابات 92 و 94 موفق نبودند و نتوانستند رأی مر دم را کسب کنند، به گونهای سعی میکنند با اعمال فشار، مقاصد خود را دنبال کنند. آنها با استفاده از فضای دموکراسی نتوانستند جایگاه خود را در گذشته حفظ کنند، با ابزارهای غیرقانونی و فشارهای فراقانونی میخواهند بمانند.»
این نماینده عضو فراکسیون امید ادامه میدهد:«بقای آنها در صحنه مشکل ندارد اما اینکه بخواهند به صورت انحصارطلبانه، عرصه را بر رقیب تنگ کنند، صحیح نیست.»
دانشجویان، محدودیتهای دولت را درک میکنند
اما صادقی در مورد اینکه آیا چنین فضاهایی بر انتخابات و رأی دانشجویان به آقای روحانی تأثیر میگذارد یا خیر، میگوید: «من فکر میکنم دانشجویان ما از آگاهی لازم برخوردارند و به خوبی محدودیتهای دولت را درک میکنند؛ آن میدانند وزیر علومی که آقای روحانی معرفی کرد، با چه مشکلاتی مواجه شد و این که آقایانی در حوزه آموزش عالی با چه مشکلاتی مواجه بوده و بیشتر مصمم میشوند تا در انتخابات حضور پررنگتر و فعالتری داشته باشند؛ آنها میبینند که اقلیت رقیب، چطور عمل میکند و قطعاً با توجه به فضای موجود، با مسوولیت بیشتری در انتخابات حضور پیدا میکنند. گسترده دایره اختیارات رقیب آنها را بیشتر متوجه اهمیت حضورشان خواهد کرد.»
*اميد ايرانيان
