پایان یافتن تنش هسته‌ای ایران و جهان و دستیابی به متن جامعی تحت عنوان برجام که قریب به سه ماه از عملیاتی شدن آن می‌گذرد، امیدواری‌ها را برای گشایش در زمینه‌های اقتصادی و سیاسی کشور افزون کرده است. این در حالی است که مخالفان دولت پا به پای امیدواری‌ها برای عبور از تنگنای تحریم‌ها بر طبل مخالفت می‌کوبند و از کمترین فرصت برای هزینه‌سازی علیه دولت و کشور دریغ نمی‌کنند. عبدالله ناصری، فعال سیاسی و عضو بنیاد باران در گفت‌و‌گویی کوتاه با «روزنامه ایران» درباره هدف مخالفان از حاشیه‌سازی علیه دولت سخن گفته است که در ادامه می‌آید.
پایان یافتن تنش هسته‌ای ایران و جهان و دستیابی به متن جامعی تحت عنوان برجام که قریب به سه ماه از عملیاتی شدن آن می‌گذرد، امیدواری‌ها را برای گشایش در زمینه‌های اقتصادی و سیاسی کشور افزون کرده است. این در حالی است که مخالفان دولت پا به پای امیدواری‌ها برای عبور از تنگنای تحریم‌ها بر طبل مخالفت می‌کوبند و از کمترین فرصت برای هزینه‌سازی علیه دولت و کشور دریغ نمی‌کنند. عبدالله ناصری، فعال سیاسی و عضو بنیاد باران در گفت‌و‌گویی کوتاه با «روزنامه ایران» درباره هدف مخالفان از حاشیه‌سازی علیه دولت سخن گفته است که در ادامه می‌آید.
ارزیابی تان از شکل‌گیری فضایی که بعد از دستیابی برجام و اجرایی شدن آن برای کشور به وجود آمده است چیست؟
برجام نتیجه حل چالش چند ساله بر سر موضوع هسته‌ای ایران بوده است که زمینه ساز توقف تحریم هایی شده که پیامدهایی جدی برای کشور ایجاد کرده است. از این جهت برجام را بزرگترین دستاورد در تاریخ جمهوری اسلامی می‌دانم که حتی می‌توان دستیابی به آن را از قطعنامه 598 و حل مسأله گروگان‌های امریکایی در ایران مهم‌تر دانست. تأثیرات برجام فارغ از ملموس بودن نتایج آن در بازه زمانی کوتاه مدت و یا بلند مدت در زمینه اقتصادی و سیاسی بسیار با اهمیت است. با نگاهی به دوره پیشین متوجه می‌شویم که ادامه روند گذشته، به حذف کامل کشورمان از صحنه بین‌المللی می‌انجامید و ایران تحت‌الشعاع یک سیاست تأثیرگذار در یک جامعه جهانی اجماع شده به فراموشی سپرده می‌شد.
چرا با وجود این تغییرات و شکل‌گیری چنین فضایی که آشکارا به رفع تنش میان ایران و قدرت‌های بزرگ غربی در خصوص هسته‌ای انجامیده است، جریان مخالف دولت هم پیش از دستیابی به توافق هسته‌ای و هم پس از آن علیه برجام موضع گرفتند و به انتظارات افکار عمومی علیه موفقیت دولت در زمینه حل موضوع هسته‌ای دامن زدند؟
یک امر بدیهی بود که جریان مخالف دولت به تدریج و با بروز نشانه‌های موفقیت دولت تحرکات خود را در مسیری برای تخریب عملکرد دولت آغاز کند. جریانی که قدرت را از دست داده و حالا با دستاوردی از سوی جریان رقیب مواجه شده است که خود برای رسیدن به آن ناکام مانده و همین مسأله به نقطه تاریکی در کارنامه آنها تبدیل شده است. در این میان از یک نکته نباید غافل شد که جریان رقیب و مخالف برجام، از منظر قدرت رسانه‌ای و تریبون‌های رسمی نسبت به دولت دست بالا را دارد. به عنوان مثال از کسی به عنوان سخنران قبل از نماز جمعه دعوت می‌شود که ریاست کمیسیون بررسی برجام را به عنوان یک جریان مخالف دولت در دست داشته است. این در حالی است که این امکان برای مسئولان دستگاه دیپلماسی فراهم نمی‌شود که از طریق چنین تریبون‌هایی ابعاد و جزئیات دستاوردهای توافق هسته‌ای را تشریح کنند.
بنابراین به اعتقاد شما مخالفان دولت می‌خواهند مهم‌ترین دستاورد دولت را به مهم‌ترین نقطه ضعف دولت در میان افکار عمومی تبدیل کنند؟
بله؛ برجام در ذهن جامعه ما یک نقطه عطف است و جامعه به طور جدی خواهان این بوده که نگرانی اش بابت پیامدهای آسیب زننده تحریم‌ها با اتخاذ یک رویکرد جدید از سوی دولت برطرف شود. در اینجا کاری که دولت باید در فرآیند مذاکرات هسته‌ای انجام می‌داد، این بود که برای جامعه روشن می‌کرد پیامدهای سوء آنچه از سوی مسئولان دولت قبل کاغذپاره خوانده شد تا چه‌اندازه آسیب‌های جدی را به ساختارهای اقتصادی کشور وارد کرده است. یعنی دولت باید با شجاعت تمام این موضوع را تبیین می‌کرد که تحریم‌های هوشمندی که طبق یک برنامه ریزی اساسی از سوی 1+5 صورت گرفته و توسط شورای امنیت سامان یافته، براحتی کنار نمی‌رود بنابراین اصل موضوع حل شده اما برای رفع آثار سوء آن، مدت زمان زیادی نیاز است. بنابراین جریان رقیب در حال سوء‌استفاده از این ناآگاهی مردم در خصوص آثار عینی تحریم‌ها است و برای ناامید کردن جامعه و ناکارآمد‌نشان دادن دولت سعی می‌کند انتظارات عمومی را در کوتاه مدت بالا ببرد و این باور را القا کند که همه مشکلات بلافاصله بعد از برجام حل می‌شود.
خب الان مشابه همین جریان‌سازی در خصوص دیگر موضوعاتی که تحت‌الشعاع دشمنی دیرینه ایران و امریکا مطرح است، اتفاق افتاده است؛ برای نمونه جریانات مخالف دولت یک حکم قضایی دادگاه امریکایی را در برداشت غیر قانونی از اموال بلوکه شده ایران به عملکرد دستگاه دیپلماسی پیوند می‌زنند با در نظر گرفتن چنین فضایی اقدامات دستگاه دیپلماسی را برای رفع مشکلاتی که بعد از دستیابی به برجام قابل پیش‌بینی هم بود، چگونه ارزیابی می‌کنید یعنی مسئولان دیپلماسی کشور تا چه‌اندازه توانستند در پیگیری اهداف دولت فارغ از این جریان سازی‌ها موفق عمل کنند؟
دستگاه دیپلماسی ما به گفته همه موافقان و مخالفان دولت و اصولگرایان معتدل برترین دستگاهی است که توانسته در روزهای بحرانی با موفقیت عمل کند. اگر ظریف و تیمش نبود، سرانجام مذاکرات هسته‌ای به گونه‌ای دیگر رقم می‌خورد یا در مدت زمانی بسیار طولانی تر حل می‌شد. همه بر کارآمدی تیم دیپلماسی متفق هستند به همین دلیل ظریف به یک نماد و نقطه قابل توجه در جامعه ایرانی و حتی جهانی تبدیل شده است. اینها در حالی است که مردم در جریان ابعاد و مختصات پشت صحنه تحریم‌های دوجانبه و چندجانبه و هزینه‌های آن برای کشور قرار نگرفتند و همین مسأله فضا را مهیای آن می‌کند تا مخالفان عواقب سایر پرونده هایی که در نتیجه بی‌کفایتی و بی‌تجربگی دولت قبل شکل گرفته به دولت یازدهم مربوط کنند. مانند همین حکم دیوان عالی امریکا که در نتیجه ضعف عملکرد دولت سابق در مراودات مالی خارج از کشور بوده است. اینها در کنار اقداماتی از قبیل حمله به سفارت عربستان است که موجب ناامن جلوه دادن ایران برای سرمایه گذاری خارجی شده و باعث می‌شود تا دولت با‌وجود دستیابی به برجام هم نتواند شرایط را برای بهره مندی از مزایای اقتصادی و سیاسی حل موضوع هسته‌ای فراهم کند. از این منظر جریان رقیب تلاش می‌کند افکار عمومی را به گونه‌ای شکل دهد که حل همه مشکلات کشور منوط به برجام است و این گونه القا می‌کند که بلافاصله بعد از دستیابی به آن باید اتفاقات خوبی رخ دهد و از این فرصت برای تاختن علیه برجام استفاده می‌کند.
ارزیابی تان از شکل‌گیری فضایی که بعد از دستیابی برجام و اجرایی شدن آن برای کشور به وجود آمده است چیست؟
برجام نتیجه حل چالش چند ساله بر سر موضوع هسته‌ای ایران بوده است که زمینه ساز توقف تحریم هایی شده که پیامدهایی جدی برای کشور ایجاد کرده است. از این جهت برجام را بزرگترین دستاورد در تاریخ جمهوری اسلامی می‌دانم که حتی می‌توان دستیابی به آن را از قطعنامه 598 و حل مسأله گروگان‌های امریکایی در ایران مهم‌تر دانست. تأثیرات برجام فارغ از ملموس بودن نتایج آن در بازه زمانی کوتاه مدت و یا بلند مدت در زمینه اقتصادی و سیاسی بسیار با اهمیت است. با نگاهی به دوره پیشین متوجه می‌شویم که ادامه روند گذشته، به حذف کامل کشورمان از صحنه بین‌المللی می‌انجامید و ایران تحت‌الشعاع یک سیاست تأثیرگذار در یک جامعه جهانی اجماع شده به فراموشی سپرده می‌شد.
چرا با وجود این تغییرات و شکل‌گیری چنین فضایی که آشکارا به رفع تنش میان ایران و قدرت‌های بزرگ غربی در خصوص هسته‌ای انجامیده است، جریان مخالف دولت هم پیش از دستیابی به توافق هسته‌ای و هم پس از آن علیه برجام موضع گرفتند و به انتظارات افکار عمومی علیه موفقیت دولت در زمینه حل موضوع هسته‌ای دامن زدند؟
یک امر بدیهی بود که جریان مخالف دولت به تدریج و با بروز نشانه‌های موفقیت دولت تحرکات خود را در مسیری برای تخریب عملکرد دولت آغاز کند. جریانی که قدرت را از دست داده و حالا با دستاوردی از سوی جریان رقیب مواجه شده است که خود برای رسیدن به آن ناکام مانده و همین مسأله به نقطه تاریکی در کارنامه آنها تبدیل شده است. در این میان از یک نکته نباید غافل شد که جریان رقیب و مخالف برجام، از منظر قدرت رسانه‌ای و تریبون‌های رسمی نسبت به دولت دست بالا را دارد. به عنوان مثال از کسی به عنوان سخنران قبل از نماز جمعه دعوت می‌شود که ریاست کمیسیون بررسی برجام را به عنوان یک جریان مخالف دولت در دست داشته است. این در حالی است که این امکان برای مسئولان دستگاه دیپلماسی فراهم نمی‌شود که از طریق چنین تریبون‌هایی ابعاد و جزئیات دستاوردهای توافق هسته‌ای را تشریح کنند.
بنابراین به اعتقاد شما مخالفان دولت می‌خواهند مهم‌ترین دستاورد دولت را به مهم‌ترین نقطه ضعف دولت در میان افکار عمومی تبدیل کنند؟
بله؛ برجام در ذهن جامعه ما یک نقطه عطف است و جامعه به طور جدی خواهان این بوده که نگرانی اش بابت پیامدهای آسیب زننده تحریم‌ها با اتخاذ یک رویکرد جدید از سوی دولت برطرف شود. در اینجا کاری که دولت باید در فرآیند مذاکرات هسته‌ای انجام می‌داد، این بود که برای جامعه روشن می‌کرد پیامدهای سوء آنچه از سوی مسئولان دولت قبل کاغذپاره خوانده شد تا چه‌اندازه آسیب‌های جدی را به ساختارهای اقتصادی کشور وارد کرده است. یعنی دولت باید با شجاعت تمام این موضوع را تبیین می‌کرد که تحریم‌های هوشمندی که طبق یک برنامه ریزی اساسی از سوی 1+5 صورت گرفته و توسط شورای امنیت سامان یافته، براحتی کنار نمی‌رود بنابراین اصل موضوع حل شده اما برای رفع آثار سوء آن، مدت زمان زیادی نیاز است. بنابراین جریان رقیب در حال سوء‌استفاده از این ناآگاهی مردم در خصوص آثار عینی تحریم‌ها است و برای ناامید کردن جامعه و ناکارآمد‌نشان دادن دولت سعی می‌کند انتظارات عمومی را در کوتاه مدت بالا ببرد و این باور را القا کند که همه مشکلات بلافاصله بعد از برجام حل می‌شود.
خب الان مشابه همین جریان‌سازی در خصوص دیگر موضوعاتی که تحت‌الشعاع دشمنی دیرینه ایران و امریکا مطرح است، اتفاق افتاده است؛ برای نمونه جریانات مخالف دولت یک حکم قضایی دادگاه امریکایی را در برداشت غیر قانونی از اموال بلوکه شده ایران به عملکرد دستگاه دیپلماسی پیوند می‌زنند با در نظر گرفتن چنین فضایی اقدامات دستگاه دیپلماسی را برای رفع مشکلاتی که بعد از دستیابی به برجام قابل پیش‌بینی هم بود، چگونه ارزیابی می‌کنید یعنی مسئولان دیپلماسی کشور تا چه‌اندازه توانستند در پیگیری اهداف دولت فارغ از این جریان سازی‌ها موفق عمل کنند؟
دستگاه دیپلماسی ما به گفته همه موافقان و مخالفان دولت و اصولگرایان معتدل برترین دستگاهی است که توانسته در روزهای بحرانی با موفقیت عمل کند. اگر ظریف و تیمش نبود، سرانجام مذاکرات هسته‌ای به گونه‌ای دیگر رقم می‌خورد یا در مدت زمانی بسیار طولانی تر حل می‌شد. همه بر کارآمدی تیم دیپلماسی متفق هستند به همین دلیل ظریف به یک نماد و نقطه قابل توجه در جامعه ایرانی و حتی جهانی تبدیل شده است. اینها در حالی است که مردم در جریان ابعاد و مختصات پشت صحنه تحریم‌های دوجانبه و چندجانبه و هزینه‌های آن برای کشور قرار نگرفتند و همین مسأله فضا را مهیای آن می‌کند تا مخالفان عواقب سایر پرونده هایی که در نتیجه بی‌کفایتی و بی‌تجربگی دولت قبل شکل گرفته به دولت یازدهم مربوط کنند. مانند همین حکم دیوان عالی امریکا که در نتیجه ضعف عملکرد دولت سابق در مراودات مالی خارج از کشور بوده است. اینها در کنار اقداماتی از قبیل حمله به سفارت عربستان است که موجب ناامن جلوه دادن ایران برای سرمایه گذاری خارجی شده و باعث می‌شود تا دولت با‌وجود دستیابی به برجام هم نتواند شرایط را برای بهره مندی از مزایای اقتصادی و سیاسی حل موضوع هسته‌ای فراهم کند. از این منظر جریان رقیب تلاش می‌کند افکار عمومی را به گونه‌ای شکل دهد که حل همه مشکلات کشور منوط به برجام است و این گونه القا می‌کند که بلافاصله بعد از دستیابی به آن باید اتفاقات خوبی رخ دهد و از این فرصت برای تاختن علیه برجام استفاده می‌کند.
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
