روز سه شنبه احمد توکلی نماینده چند دوره مجلس در نطق خود به موضوعاتی اشاره داشت که به گفته برخی، بیان این موارد از او بعید بود. چرا که گفته شده توکلی اصولگرایی است که معمولا انصاف را رعایت می کند. نطق سه شنبه او شاید از سر دلسوزی عنوان شود اما در زمانی که قوه قضاییه با صدور احکامی مانند 5 سال زندان برای رحیمی بیش از گذشته استقلال خود را نمایان ساخت و رویکرد اصولگرایان حامی دولت گذشته مورد نقد جدی قرار گرفت، سخنان توکلی معنادار است. در این راستا روزگذشته قدرت اله علیخانی که از نمایندگان ادوار مجلس است با آرمان به گفتگو پرداخت که در ادامه می خوانید:

-بله؛ بطور کامل گوش کردم و با شناختی که از آقای توکلی داشتم بسیار متاسف شدم. چرا که بنده چند دوره با ایشان در مجلس بودم و آن توکلی،تفاوت زیادی با این چهره ای داشت که روز سه شنبه از خود نشان داد.

-برای پاسخ به این سوال یک خاطره تعریف می کنم. در مجلس هشتم بنده و تعداد دیگری از نمایندگان در ذیل تبریک به فردی، امضاهایی کرده بودیم که در آن موقع، آقای توکلی به من مراجعه کرد وگفت «آقای علیخانی از شما بعید است و تعجب می کنم چون امضای شما نباید در کنار برخی افراد دیگر که تبریک را امضا کرده بودند قرار می گرفت و شما با آنان فرق دارید». در آن مقطع احساس کردم که نقد آقای توکلی منشا دلسوزی دارد و سخن ایشان را پذیرفتم. اکنون هم ایشان مطمئن باشد که با وی دشمنی ندارم  بلکه از سر دلسوزی، خطای روز سه شنبه آقای توکلی را به ایشان گوشزد میکنم.

-اینطور نیست. چون بنده هنوز در مجلس رفت و آمد دارم و هنوز بسیاری از همکاران سابق را با وجود اینکه در خط فکری متفاوت هستیم را مورد احترام قرار می دهم. می دانم بعضی از آنها هم سخن از سر صدق را می پذیرند.

-بله. تصور می کنم آقای توکلی به تحلیل من ناخودآگاه در جریانی قرار گرفته است که گفتار و کردار آن جریان منصفانه نبوده و نیست بلکه تسویه حساب های شخصی و و گروهی است که بر موارد دیگر غلبه دارد. مطالب نطق ایشان نشان داد آقای توکلی در جرگه جریانی وارد شده که بدنبال جریان سازی است بنابراین در مسیری اشتباه بوده که نشانی از دلسوزی ندارد و باعث تعجب بسیاری از مردم و دوستان شده است.

- روزی رادیو مجلس را گوش می کردم که نماینده محترمی در مجلس اتهامات سنگین مالی  را به آقای توکلی نسبت داد که سبب تعجب بنده و شاید بسیاری دیگر شد. چون با شناختی که از ایشان داشتم، غیر از آنچه بود که آن نماینده محترم بیان می کرد. تاسف خوردم و گفتم آیا واقعا آقای توکلی مرتکب چنین مسایلی که باورش برای من و همینطور بسیاری از مردم سخت بود، شده است که آن نماینده ادعا می کند؟ ولی آقای توکلی در همان جلسه قانونا اجازه دفاع داشتند و از خود نیز دفاع کردند. ولی امروز به کسی نسبت های ناروا داده است که امکان دفاع از خود را ندارد و این به مثابه تحت الشعاع قرار دادن دادگاه تلقی می شود و اخلاقا و شرعا درست نیست.

-بله اظهارات یک نماینده درباره آقای توکلی باعث تعجب بسیار من و بسیاری از مردم شد.حرف بنده با آقای توکلی این است که دوست عزیز شما که خوب یادتان هست سرنوشت آقای احمدی نژاد و ترویج فرهنگ اتهام زنی  بدون سند و مدرک به چه فرجامی انجامید اکنون آیا فکر نمی کنید عده ای که هنوز عبرت نگرفته اند تلاش می کنند شما را هم به این سمت و سو سوق دهند؟ انسان همانطور که با دیگران برخورد می کند، با خودش هم رفتار می شود. به ویژه آنکه موضوعاتی را مطرح کنند که با آبرو وحیثیت افراد بدون اثبات و رای دادگاه بازی شود.

-واقعا نمی دانم قصد ایشان چه بوده و هست. اما تصور من این بود که دوران اینگونه سخنان و اظهارات گذشته است.فردی که 8 سال با حمایت بخش عمده ای از اصولگرایان علم مبارزه با فساد را در دست گرفته بود و در مناظره تلویزیونی سال 88 همه را به فساد متهم کرد، واتفاقا در هر دو دوره انتخابات (دوره دوم سال 84 و در سال 88) مورد حمایت آقای توکلی بود، امروز دولتش متهم به فساد قرن شده است. اما نتیجه 8 سال تهمت زنی و آن همه هیاهو، پرونده ای شده که امروز در مسیر رسیدگی دادگاه قرار دارد و سرنوشت آن بزودی مشخص خواهد شد.

-نه تنها برداشت سیاسیون، بلکه فکر می کنم برداشت مردم هم همین باشد. در همین مورد من سوالی دارم. چرا حالا که هر روز گوشه ای از فساد دولت قبل برملا می شود و غیر از مسایل آقای رحیمی، موضوعات بزرگتری هم مطرح است، ایشان این موضوع را اینگونه خلاف اخلاق طرح می کند؟ معاون اول دولت یازدهم در لرستان تعبیر درستی از فسادهای دولت قبل عنوان کرد و نمونه هایی مانند خروج 22 میلیارد دلار در چند نوبت از کشور را مطرح کرد. چرا آقای توکلی از موارد اینچنینی گذشته و می گذرد ولی بدون اعلام نظر دادگاه چنین نسبتی به دیگران می دهد؟ اظهارات ایشان در رسانه های بیگانه هم پررنگ شد. حالا این سوال را هم دارم که آیا ایشان و دوستانشان می خواهند با این جوسازی ها بر دادگاه تاثیر بگذارند؟ چرا نمی گذارند دادگاه بررسی و حکم صادر کند.

-بله. ظاهرا ایشان به جای قاضی پرونده نشسته است و بدیهیات اخلاق و شرع را از یاد برده اند ! کسی باید بپرسد مگر شما باید برای دادگاه تعیین تکلیف کنید و یا اصلا مجاز هستید در شرایط رسیدگی به پرونده، مطلبی را به جامعه القا نمایید؟ اینها نشان دهنده یک فضاسازی هدایت شده برای دادگاه است و البته مردم نسبت به اینگونه مسایل آگاهند. اینها می خواهند نوعی فرار به جلو انجام دهند و یا با اینگونه سخنان، درصدد تاثیر گذاری بر حکمی هستند که دادگاه صادر می کند. این دسته از افراد بسیار آشکار از کنار موضوعاتی که فسادهای بزرگ بوده، گذشتند چون مربوط به دولت قبل بوده و حاضر نیستند در این باره اظهار نظر کنند. چرا که در دوره ای که باید با نظارت صحیح مانع از بروز این فسادها می شدند، نه تنها نظارتی نکردند بلکه مانع از نظارت و اعتراض دیگران شدند. متاسفانه برخی از این افراد در مجلس به فضایی به ویژه از سال 88 دامن زدند که اگر بررسی کنید می بینید که بخش عمده ای از فسادها و اختلاس ها و تخلفات تحت الشعاع فضای حمایتی آنها سالها پنهان ماند و حالا کسی که با پای خودش آمده تا پرونده و اتهامات وارده بررسی شود پیش از برگزاری دادگاه مورد هجمه کسانی قرار می گیرد که به جای قاضی حکم می دهند حال آنکه تاکنون در برابر خیل عظیمی از فسادها ساکت بودند.

- برای من هنوز جای سوال است که مبنای سخنان او در روز سه شنبه چه بود؟ آیا ناشی از مخالفت دیرینه شان با آیت الله هاشمی بوده یا تلاش برای اثر گذاری بر رای دادگاه. با این حال امروزه برخی از این آقایان در نظر دارند اذهان جامعه را از اینکه هر روز یک فساد از دولت های نهم و دهم رو می شود – و دیگر نمیتوان آن را فساد یک فرد یا مدیر خاص دانست، منحرف کنند و بگویند اگر اینها بوده، دیگران یا رقیب هم پرونده دارند. آنها درصدد پوشاندن تخلفات و فسادهای بزرگی هستند که در زمان دولت مورد حمایت شان رخ داده است اما غافل هستند که مردم کشور ما بسیار روشن و آگاهند. بر این اساس اظهارات آقای توکلی و امثال ایشان تا پیش از اعلام رای قطعی دادگاه، تهمت و افتراست و من امیدوارم آقای توکلی بار دیگر استقلال خودشان را ثابت کنند تا اذهان عمومی به این سمت و سو نرود که در این اظهارات شائبه های دیگری وجود دارد.