شکایت سریالی رییس کل سابق از رسانه ها در بیمه مرکزی

به گزارش روزنو به نقل از بیمه نامه؛پرویز خسروشاهی، که طبق نظرسنجی‌ها با بدترین و فاجعه‌بارترین مدل مدیریتی در تاریخ بیمه مرکزی عزل شد، در فراری رو به جلو مدعی شده که تنها «یک مورد» شکایت از یک اکانت اینستاگرامی داشته است. وی در حالی با کمال وقاحت دم از کذب گویی می‌زند که پرونده‌های موجود، کذب بودن ادعاهای او را فریاد می‌زنند.

ادعای «یک شکایت» در برابر واقعیت «شکایت‌های سریالی»
 در حالی که خسروشاهی مدعی است تنها «یکبار» و آن هم از یک اکانت اینستاگرامی فاقد مجوز شکایت کرده، مستندات نشان می‌دهد که در زمان ریاست وی، بیمه مرکزی مجموعاً ۵ مرتبه از رسانه «بیمه‌نامه» و مدیر آن، رسول خرم، شکایت رسمی ثبت کرده است. نکته قابل تامل اینجاست که آخرین مورد این شکایات، نه بر اساس یک گزارش خبری، بلکه صرفاً به دلیل انتشار یک «اسکرین‌شات» در یک گروه واتساپی مدیران ارشد بوده که توسط واحد حقوقی بیمه مرکزی (تحت مدیریت فردی که از او به عنوان معلم سابق عربی یاد می‌شود) به جریان افتاده است و این پرونده همچنان در دادسرای فرهنگ و رسانه شعبه ۹ بازپرسی مفتوح است.

استفاده از عناوین سنگین امنیتی برای خفه کردن صدای نقد
بررسی‌ها نشان می‌دهد که بیمه مرکزی در دوران خسروشاهی برای دستیابی به حکم جلب یا محکومیت قاطع، از سنگین‌ترین عناوین اتهامی بهره جسته است. اتهاماتی همچون «اقدام علیه امنیت ملی»، «تهمت و افترا»، «توهین به مقامات»، «نشر اکاذیب» و «برهم زدن امنیت کشور» در دادسراهای مختلف (از فرهنگ و رسانه تا جرایم رایانه‌ای) به‌طور همزمان مطرح شده تا فشار بر رسانه‌های منتقد به حداکثر برسد. علاوه بر این ۵ شکایت رسمی، ردپای تحریک و شکایات جداگانه عوامل روابط عمومی منصوب خود در بیمه مرکزی برای ثبت شکایت ششم (قرار منع تعقیب صادر شد)، پیمانکار پروژه زعفرانیه یا همان باشگاه رفاهی پرسنل بیمه مرکزی برای شکایت هفتم و پیگیری‌های مجدد در مرحله تجدیدنظر به عنوان شکایت هشتم (همگی قرار منع به تعقیب صادر شده است)، تصویری از یک میل سیری‌ناپذیر به «تقابل قضایی» را ترسیم می‌کند.

اتهام «خیانت» و پاسخ قاطع دستگاه قضا
خسروشاهی در یادداشت خود، مطلبی پیرامون وضعیت ایمنی ساختمان شماره ۲ بیمه مرکزی در شرایط بحرانی سال گذشته را «خائنانه» قلمداد کرده است. اما واقعیت حقوقی حکایت از آن دارد که دستگاه قضایی با اشراف کامل بر مسائل امنیتی که در این خصوص با احدی تعارفی ندارد، برای این پرونده قرار «منع تعقیب» صادر کرده است. این حکم نه تنها مهر ابطالی بر ادعاهای رئیس سابق بود، بلکه نشان داد که نقد دلسوزانه پیرامون امنیت شغلی کارکنان، از منظر قانون نه تنها جرم نیست، بلکه ضرورتی برای شفافیت محسوب می‌شود.

پروژه شکست‌خورده پرونده‌سازی امنیتی
 تاریک‌ترین بخش مدیریت خسروشاهی، تلاش برای «پرونده سازی امنیتی» بود. او با تحریک مدیرکل حراست جوان و جویای نام خود، سعی داشت با ثبت پرونده در دستگاه های امنیتی صدای حق‌طلبی رسانه «بیمه‌نامه» را خاموش کند. اما هوشیاری ضابطین امنیتی و شناخت دقیق آن‌ها از شخصیت رسول خرم و رفتارهای شوم و نامحترم خسروشاهی، باعث شد این بازی خطرناک به بن‌بست برسد.

واهمه از حضور نهادهای نظارتی؛ 
 خسروشاهی در یادداشت بی‌مزه و نامحترم خود، حضور مسئولان نظارتی در گروه‌های رسانه‌ای رسول خرم را دستمایه تمسخر قرار داده است؛ غافل از اینکه حضور نهادهای امنیتی، قضایی و حراستی در این فضاها، بزرگترین ضامن شفافیت و صداقت است. ترس خسروشاهی از این است که اخبار و حقایق زودتر از فیلترهای او به گوش مسئولان دلسوز برسد. او علاوه بر شکایات مستقیم، با تحریک عوامل روابط عمومی، پیمانکار ساختمان باشگاه زعفرانیه و پیگیری‌های مکرر در مرحله تجدیدنظر، رکورد بی‌سابقه ۸ شکایت علیه یک رسانه را به نام خود ثبت کرد.

خسروشاهی باید بداند که راهروی دادسراها به زودی میزبان او خواهد بود. او باید پاسخگوی شبهات متعددی باشد؛ از جمله نامه کذایی و دروغینی که با فشار وی و از طریق مدیرکل نظارت (خ)به شرکت‌های بیمه ابلاغ شد.