اخبار خوبی از شورای عالی سیاستگذاری اصلاحات به گوش نمی‌رسد و شنیده می‌شود اعضای این شورا یک به یک به حضور خود پایان می‌دهند. شورایی که در ابتدا به شکل گعده دوستانه احزاب اصلاح‌طلب بود، اما در سال 92 خود را در قالب شورای سیاست‌گذاری اصلاحات تعریف کرد. برخی بر این اعتقاد هستند که پارلمان اصلاحات باید جایگزین شورای سیاستگذاری شود و تنها احزاب حق عضویت داشته باشند، چرا که عضویت نیروهای حقوقی و نه حقیقی از میزان پاسخگویی و تقسیم وظایف کم خواهد کرد که همین امر مخل تصمیم‌سازی برای نیل به بهترین نتیجه است. دور جدید فعالیت‌های این شورا چند روز قبل به ریاست عارف آغاز شد، اما غیبت اصلاح‌طلبان سرشناس در آن خودنمایی می‌کرد و همگان می‌دانستند نیامدن نشانه گلایه است!
 
منتقدان چه می‌گویند؟
 
به گزارش روز نو : غلامحسین کرباسچی یکی از غایب‌های سرشناس جلسه اخیر شورای سیاستگذاری اصلاحات بود. 27 آبان بود که دبیرکل حزب کارگزاران به عنوان یکی از احزاب تعیین کننده سمت و سوی حرکت اصلاح‌طلبان با صراحت اعلام کرد: «مجموعه شورای عالی اصلاح‌طلبان به جایی نمی‌رسد. از این شورا باید برای هماهنگی‎های انتخاباتی استفاده شود، چیز دیگری از آن بیرون نمی‎آید.» علی تاجرنیا فعال اصلاح‌طلب دیگر هم تاکید دارد: «تا زمانی که ما به‌طور جدی ترکیب شورای سیاست‌گذاری را بر پایه شخصیت‌های حقوقی اصلاح نکنیم و نقش افراد و اشخاص در آن پررنگ باشد، نمی‌تواند اثربخشی خود را داشته باشد.» به اعتقاد او اگر در شورای عالی، شخصیت‎های حقیقی قابل و تأثیرگذار هستند به جز رئیس دولت اصلاحات، آن‎ها نیز باید وارد یک حزب شوند. نمی‎شود که حزب سیاسی وجود داشته باشد و آقای دیگری نیز که به آن حزب نزدیک است، به صورت حقیقی وارد شورای‌عالی شود. نمی‎شود که ما بخواهیم کار سیاسی کنیم و رهبری یک شورای عالی سیاست‌گذاری را برعهده بگیریم اما بگوییم حزب خوب نیست و بنیاد تشکیل بدهیم. این موضوع، با روحیه کار سیاسی و تشکیلاتی در تعارض است. تاجرنیا گفت: متأسفانه شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان به‌جای اینکه به مسائل اساسی‌تری که نحوه تعامل اصلاح‌طلبان با مردم و رسیدگی به مشکلات آن‌هاست، بپردازد، بیشتر درگیر مسائل داخلی شده است. دراین باره سعید رضوی فقیه دیگر فعال سیاسی اصلاح‌طلب نیز در گفت‎وگو با ایرناپلاس، مطرح کرده بود: رئیس دولت اصلاحات برای ما عزیز هستند ولی اینکه بخواهند یک شورای مشورتی داشته باشند که در امور راهبردی به اصلاح‌طلبان پیشنهاد و مشورت بدهند، بیش از آن‎که به جمهوری اسلامی شبیه باشد به نظام‎های عقب‎مانده‎ای چون کویت و عربستان شبیه است. این صحبت من به این معنا نیست که ما به رئیس دولت اصلاحات ارادت نداریم، بلکه به این معناست که این شیوه تصمیم‌گیری درباره مسائل کلان ملی صحیح نیست و نتایح مطلوبی در پی نخواهد داشت.
 
گلایه در خفا به شورای سیاست‌گذاری
 
در تیرماه سال جاری بود که سعید حجاریان تئوریسین جریان اصلاحات در پاسخ به سوال مجری که پرسید: آیا شما به عملکرد شورا(شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان) نقد دارید، گفت: علنی خیر، اما در خفا چرا. یک مقدار امور شورا پشت‌پرده صورت می‌گیرد، اما خبر دارم که بچه‌ها در حال کار هستند که تغییر کند. حجاریان همچنین در پاسخ به این سوال که عارف در ترکیب جدید شورای‌عالی اصلاح‌طلبان چه جایگاهی خواهد داشت، گفت: اگر اصلاحات یک هسته سخت-نه به شکل فردی؛ ممکن است خاتمی باشد یا نباشد- داشته باشد، سالم و پاک و قدرتمند؛ هسته سختی که عده‌ای باشند، می‌شود انواع هاله‌ها یا حلقه‌هایی را دور آن کشید(که) حتی به اعتدالگراها و راست‌ها(اشاره به اصولگرایان) برسد. ما می‌خواهیم کار جبهه‌ای کنیم؛ کار جبهه‌ای اگر هسته‌اش سخت نباشد، وا می‌رود. این نظریه‌پرداز اصلاح‌طلب درباره مختصات و مشخصات افراد حاضر در این هسته سخت گفت: قرار شده یک هسته سخت شکل بگیرد؛ هسته؛ آدم‌هایی هستند که برای اصلاحات هزینه دادند؛ کار کردند و فهمیدند اصلاحات یعنی چه و چشمی هم به قدرت ندارند.
 
خداحافظ شورای سیاست‌گذاری