این روزها یکی از طنزترین موقعیت‌ها در عرصه سیاست در مورد محمدجواد ظریف، وزیر امورخارجه اتفاق افتاده است. وزیری که موفقیت‌های زیادی را در دولت حسن روحانی به ارمغان آورد، حالا به دلیل اینکه گفته «بالاخره پولشویی یک واقعیت در کشور ماست»، تحت هجمه سنگین رسانه‌های دلواپسان قرار گرفته است. جریانی که با تیتر درشت و بزرگ کیهان آغاز شد: «مدعیان پولشویی گسترده اگر سند نیاورند، باید محاکمه شوند.» این درحالی بود که به گفته بهرام قاسمی، سخنگوی وزارت امورخارجه جملات ظریف اصلا جنبه افشاگری نداشته بلکه صرفا نگاهی واقع‌بینانه و آسیب شناسانه به این پدیده بوده است. واکنش مجتبی ذوالنور، رئیس کمیته هسته‌ای مجلس نسبت به ظریف بسیار قابل تامل بود. این نماینده مجلس گفته بود: «اتهامات آقای ظریف یا براساس اطلاعات و اسناد بوده، یا بی‌پایه و اساس. اگر اطلاعات و اسناد وجود دارد باید آنها را ارائه کنند تا مردم تکلیف خود را بدانند و دستگاه‌های ذی‌ربط با آن برخورد کنند.» این عضو کمیسیون امنیت ملی افزود: «آقای ظریف نه تنها بعضی دستگاه‌های نظام را متهم به پولشویی کرده، بلکه به تبع آن بسیاری از افراد را به رشوه‌گیری نیز متهم کرده‌اند. وقتی می‌گوید آنهایی که 30هزار میلیارد پولشویی کرده‌اند، ده‌ها هزار میلیارد هم حاضر هستند خرج کنند تا لوایح FATF تصویب نشود، منظورش چه کسانی است؟ آنهایی که نمی‌گذارند این لوایح استعماری تصویب شود یا نمایندگان مجلس هستند، یا اعضای شورای نگهبان و یا اعضای تشخیص مصلحت نظام.» ذوالنور تصریح کرد: «نکته دیگر اینکه چون ما از مخالفان سرسخت FATF هستیم، قطعا طرح شکایت می‌کنیم که چرا به ما اتهام زده شد. آقای ظریف بار اولی نیست که چنین موضعی می‌گیرند.» این در حالی است که مجتبی ذوالنور هنوز ادعای خود در مورد اعطای 2500 گرین کارت آمریکا به مقامات ایرانی در جریان مذاکرات برجام را ثابت نکرده و «سندی» در مورد این ادعای خویش ارائه نکرده است. ادعایی که پس از تکذیب توسط محمدجواد ظریف و یک سازمان اطلاعاتی نیز طی نامه‌ای رسمی به مجلس آن را تکذیب کرد. با اینحال این نماینده مجلس ترجیح می‌دهد به جای اثبات ادعاهای خویش، برای موضوعی که در حد «طرح مساله» از سوی محمدجواد ظریف ارائه شده، جنجال بپا کند.
این روزها یکی از طنزترین موقعیت‌ها در عرصه سیاست در مورد محمدجواد ظریف، وزیر امورخارجه اتفاق افتاده است. وزیری که موفقیت‌های زیادی را در دولت حسن روحانی به ارمغان آورد، حالا به دلیل اینکه گفته «بالاخره پولشویی یک واقعیت در کشور ماست»، تحت هجمه سنگین رسانه‌های دلواپسان قرار گرفته است. جریانی که با تیتر درشت و بزرگ کیهان آغاز شد: «مدعیان پولشویی گسترده اگر سند نیاورند، باید محاکمه شوند.» این درحالی بود که به گفته بهرام قاسمی، سخنگوی وزارت امورخارجه جملات ظریف اصلا جنبه افشاگری نداشته بلکه صرفا نگاهی واقع‌بینانه و آسیب شناسانه به این پدیده بوده است. واکنش مجتبی ذوالنور، رئیس کمیته هسته‌ای مجلس نسبت به ظریف بسیار قابل تامل بود. این نماینده مجلس گفته بود: «اتهامات آقای ظریف یا براساس اطلاعات و اسناد بوده، یا بی‌پایه و اساس. اگر اطلاعات و اسناد وجود دارد باید آنها را ارائه کنند تا مردم تکلیف خود را بدانند و دستگاه‌های ذی‌ربط با آن برخورد کنند.» این عضو کمیسیون امنیت ملی افزود: «آقای ظریف نه تنها بعضی دستگاه‌های نظام را متهم به پولشویی کرده، بلکه به تبع آن بسیاری از افراد را به رشوه‌گیری نیز متهم کرده‌اند. وقتی می‌گوید آنهایی که 30هزار میلیارد پولشویی کرده‌اند، ده‌ها هزار میلیارد هم حاضر هستند خرج کنند تا لوایح FATF تصویب نشود، منظورش چه کسانی است؟ آنهایی که نمی‌گذارند این لوایح استعماری تصویب شود یا نمایندگان مجلس هستند، یا اعضای شورای نگهبان و یا اعضای تشخیص مصلحت نظام.» ذوالنور تصریح کرد: «نکته دیگر اینکه چون ما از مخالفان سرسخت FATF هستیم، قطعا طرح شکایت می‌کنیم که چرا به ما اتهام زده شد. آقای ظریف بار اولی نیست که چنین موضعی می‌گیرند.» این در حالی است که مجتبی ذوالنور هنوز ادعای خود در مورد اعطای 2500 گرین کارت آمریکا به مقامات ایرانی در جریان مذاکرات برجام را ثابت نکرده و «سندی» در مورد این ادعای خویش ارائه نکرده است. ادعایی که پس از تکذیب توسط محمدجواد ظریف و یک سازمان اطلاعاتی نیز طی نامه‌ای رسمی به مجلس آن را تکذیب کرد. با اینحال این نماینده مجلس ترجیح می‌دهد به جای اثبات ادعاهای خویش، برای موضوعی که در حد «طرح مساله» از سوی محمدجواد ظریف ارائه شده، جنجال بپا کند.
معضل پول‌های کثیف در انتخابات
به گزارش روز نو : علی خرم، سفیر اسبق ایران در مقر اروپایی سازمان ملل، اظهارات ظریف را اینگونه توصیف کرد: «ظریف آنقدر تحمل کرد که به سیم آخر زد.» ماجرای پول‌های کثیف در ایام هر انتخابات به سرعت روی خروجی رسانه‌ها قرار می‌گیرد. پول‌هایی که خرج یک کاندیدای انتخاباتی می‌شود تا بعد از رسیدن به کرسی قدرت حافظ منافع کسانی باشد که این‌چنین پول‌هایی را خرج می‌کنند. به گزارش ایلنا، علی خرم اظهار کرد: «طی سال‌های اخیر گه‌گاه اخباری را می‌شنویم که پول‌های کثیف در انتخابات خرج می‌شوند یا آنکه سه هزار میلیارد دلار یا فلان حجم از طلا و ارز از کشور خارج شده است که همه اینها سوالاتی را برای مردم ایجاد می‌کند که چگونه این کارها ممکن است. پس واقعیت انجام پولشویی در کشور مانند هر کشور دیگری ممکن است.» وی اشاره می‌کند که آمریکا و اسرائیل و عربستان سعودی از خدایشان است که ایران با FATF همکاری نداشته باشد تا بگوید با پولشویی منابع مالی تروریسم را تامین می‌کند و دیگران قادر به همکاری مالی با ما نباشند تا ما با دست‌های خودمان، خودمان را تحریم کنیم.
مخالفان چه می‌گویند؟
مخالفت‌ها با اظهارات ظریف و به راه انداختن موج رسانه‌ای علیه لوایح چهارگانه FATF به گفته علی خرم حتما منافع و دلایلی در پس خود دارد. مصطفی میرسلیم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یکی از کسانی بود که گفت: «این نوع اظهارات غیرکارشناسانه از آقای ظریف دور از انتظار بود.» محمدجواد عامری دبیرکل جمعیت ایثارگران نیز اظهار کرد: «باید با آقای ظریف برخورد مناسب‌تری صورت بگیرد تا دیگر چنین اقداماتی در کشور ما تکرار نشود. مجلس نباید از مقابل این موضوع به سادگی عبور کند و باید از آقای ظریف توضیح بخواهد. مجلس باید نقش نمایندگی ملت را در پیش بگیرد چون نقش نمایندگی دولت، برازنده مجلس نیست».
طرح بهنگام
معضل پول‌های کثیف در انتخابات
به گزارش روز نو : علی خرم، سفیر اسبق ایران در مقر اروپایی سازمان ملل، اظهارات ظریف را اینگونه توصیف کرد: «ظریف آنقدر تحمل کرد که به سیم آخر زد.» ماجرای پول‌های کثیف در ایام هر انتخابات به سرعت روی خروجی رسانه‌ها قرار می‌گیرد. پول‌هایی که خرج یک کاندیدای انتخاباتی می‌شود تا بعد از رسیدن به کرسی قدرت حافظ منافع کسانی باشد که این‌چنین پول‌هایی را خرج می‌کنند. به گزارش ایلنا، علی خرم اظهار کرد: «طی سال‌های اخیر گه‌گاه اخباری را می‌شنویم که پول‌های کثیف در انتخابات خرج می‌شوند یا آنکه سه هزار میلیارد دلار یا فلان حجم از طلا و ارز از کشور خارج شده است که همه اینها سوالاتی را برای مردم ایجاد می‌کند که چگونه این کارها ممکن است. پس واقعیت انجام پولشویی در کشور مانند هر کشور دیگری ممکن است.» وی اشاره می‌کند که آمریکا و اسرائیل و عربستان سعودی از خدایشان است که ایران با FATF همکاری نداشته باشد تا بگوید با پولشویی منابع مالی تروریسم را تامین می‌کند و دیگران قادر به همکاری مالی با ما نباشند تا ما با دست‌های خودمان، خودمان را تحریم کنیم.
مخالفان چه می‌گویند؟
مخالفت‌ها با اظهارات ظریف و به راه انداختن موج رسانه‌ای علیه لوایح چهارگانه FATF به گفته علی خرم حتما منافع و دلایلی در پس خود دارد. مصطفی میرسلیم، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یکی از کسانی بود که گفت: «این نوع اظهارات غیرکارشناسانه از آقای ظریف دور از انتظار بود.» محمدجواد عامری دبیرکل جمعیت ایثارگران نیز اظهار کرد: «باید با آقای ظریف برخورد مناسب‌تری صورت بگیرد تا دیگر چنین اقداماتی در کشور ما تکرار نشود. مجلس نباید از مقابل این موضوع به سادگی عبور کند و باید از آقای ظریف توضیح بخواهد. مجلس باید نقش نمایندگی ملت را در پیش بگیرد چون نقش نمایندگی دولت، برازنده مجلس نیست».
طرح بهنگام
علیرضا رحیمی، عضو هیات رئیسه مجلس اما معتقد است که وزیر امورخارجه کشور این موضوع را در شرایط درستی مطرح کرده است. وی تصریح کرد: «مخالفان FATF در داخل و خارج مجلس بر اساس دغدغه و نگرانی نسبت به منافع ملی دلسوزی کردند و مخالفت‌شان را مکررا بیان کردند. آقای دکتر ظریف هم موضوع پولشویی را مطرح کرد و از پشت پرده‌های دسته چندم و مقاومت نسبت به FATF پرده برداشت. وقتی مخالفان FATF این موضوع را در سطح خیانت به افکار عمومی می‌برند حتما یک مسئول ارشد هم باید توضیحاتی را مطرح کند.» وی با بیان اینکه درک درست و واقع‌بینانه ایجاب می‌کند حمایت کاملی از تیم دیپلماسی و شخص ظریف به عمل بیاید، گفت: «بعضی از معترضان به اظهارات آقای ظریف، گفتند از ایشان در مجلس سوال خواهند کرد. کسی با سوال مخالفتی ندارد و این حق طبیعی نمایندگان است، اما هجمه اینچینی تاثیر منفی دارد.» رحیمی همچنین با تاکید بر اینکه کلیت مجلس رویکرد حمایت از ظریف و تیم دیپلماسی را دارد افزود: «در جریان طرح سوال از رئیس‌جمهور نمایندگان به چهار سوال جواب منفی دادند و به سوال برجامی جواب مثبت دادند. اخیرا هم سه سوال از آقای ظریف در مجلس مطرح شد که نمایندگان از وزیر خارجه حمایت کردند. با این حساب می‌شود کلیت رویکرد مجلس را ارزیابی کرد».
آرمان
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
