مخاطبی نوشته شرط ما باید این باشد که ترامپ به نقطه صفر بازگشته و دوباره برجام را بپذیرد
مذاکره بدون پیش شرط با آمریکا در میان مردم و سیاستمداران مخالفان و موافقانی دارد. برخی عهد‌شکنی‌های آمریکا را یادآوری می‌کنند و بالعکس برخی معتقدند برای برون رفت از مشکلات باید پای میز مذاکره نشست.
مذاکره بدون پیش شرط با آمریکا در میان مردم و سیاستمداران مخالفان و موافقانی دارد. برخی عهد‌شکنی‌های آمریکا را یادآوری می‌کنند و بالعکس برخی معتقدند برای برون رفت از مشکلات باید پای میز مذاکره نشست.
«مذاكره؛ آري يا نه؟» سوال غالب اين روزهاي فضاي سياسي كشور است كه از فعالان سياسي و مديران و مسئولان تا مردم به آن پاسخ مي‌دهند. درست از زماني كه دونالد ترامپ،رييس‌جمهوري آمريكا در نشست خبري مشترك با نخست‌وزير ايتاليا گفت كه حاضر است «بدون پيش شرط» با ايران پاي ميز مذاكره بنشيند؛ گزاره «بدون پيش شرط» باعث شد تا تصوير مذاكرات احتمالي با آمريكا روي ديگري نيز داشته‌باشد.
به گزارش روز نو : چهره هاي مختلف سياسي،اجرايي،قضايي و ... در مورد مذاكره با آمريكا نظر دادند. گروهي از موافقت توام با احتياط صحبت كردند و گروهي هم اين پيشنهاد را بازي جديد ترامپ توصيف كردند. براي مثال علي‌اكبر ناطق‌نوري،عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت كه اين پيشنهاد تامل برانگيز است اما نبايد ذوق‌زده و دستپاچه شويم كه ترامپ سواستفاده كند و نبايد ابتدا به ساكن اين پيشنهاد را رد كنيم بلكه بايد چنين پيشنهادي در شوراي عالي امنيت ملي مورد بحث قرار بگيرد يا حشمت‌الله فلاحت‌پيشه، رييس‌كميسيون امنيت ملي مجلس تاكيد كرد كه نبايد مذاكره با امريكا تابويي در روابط ايران با اين كشور باشد چرا كه ترامپ به خوبي مي‌داندكه توان مديريت جنگ نظامي با ايران را ندارد و از طرفي از درك توان و جذابيت‌هاي اقتصادي و تجاري ايران نيز عاجز است. همچنين مصطفي تاجزاده نيز گفت اگر جاي روحاني بود اعلام مي‌كرد به رغم همه بي‌اعتمادي‌ها به ترامپ حاضر است براي نيل به صلح پايدار درباره همه مسائل به ويژه لزوم تغيير بي‌ثبات‌ساز امريكا در خاورميانه و مداخلات گذشته‌اش در ايران در حاشيه اجلاس سازمان ملل با او صریح و شفاف گفت‌و‌گو كند.(اینجا بخوانید)
گرچه موافقان اين پيشنهاد كمتر از مخالفاني بودند كه بي‌اعتمادي و بي‌تعهدي اين كشور را يادآوري مي‌كردند اما همين «مذاكره بدون پيش شرط» آن هم در شرايط كنوني باعث باز شدن باب بحث و بررسي ماهيت اين اتفاق شد و حالا در فضاي سياسي كشور شاهد صحبت از «مذاكره با امريكا» هستيم. گزاره‌اي كه در ميان مردم به عنوان تصميم‌گيرندگان و صاحبان اصلي كشور موافق و مخالفاني دارد. نظرات مردم در مورد مذاكره با امريكا هم بازنمايي از نظرات مقامات و سياستمداران است. عده‌اي مخالف و نگران از عهد شكني دوباره آمريكا و عده اي موافق با مذاكره‌اي كه الزاما نبايد با چشم تسليم به آن نگاه كرد.
يكي از مخاطبان خبرآنلاين پيشنهاد داده كه اين سوال از مردم پرسيده شود و به طبع راهكار قانوني پرسش از مردم هم برگزاري رفراندوم است. همچنين يكي از مخاطبان هم تاكيد كرده كه نفس مذاکره هیچ عیب و ایرادی ندارد حتی با بزرگترین دشمن...... و عاقلانه ترین کار ممکن برای رفع خصومت‌هاست. « بهتره مخالف ها یک روز خودشون رو جای مردم عادی بگذارند و بدبختی های مردم رو لمس کنن اونوقت ازشون نظر پرسید » هم نظر مخاطب ديگر خبرآنلاين است.
همچنين يكي از مخاطبان در مورد سياست مقاومت در مقابل آمريكا كه از سوي عباس كعبي،عضو مجلس خبرگان رهبري به عنوان راهكار مطرح شده نيز نوشته‌است: « این دیپلماسی مقاومت که میفرمایید فقط مردم رو شامل میشه. فقط مردم باید فشار رو تحمل کنند و مسئولین محرتم فقط شعار بدهند. کدام انضباط مالی؟ کدوم اصلاح نظام پولی؟ کی قراره با اینهمه فساد که فقط ماه های اخیر گزارش شده مبارزه کنه؟...همگی فقط شعار میدن. مردم ناراحتند.»
با اين حال برخي ديگر نيز مذاكره را رد کرده اند. يكي از مخاطبان معتقد است كه ايران در جايگاه برنده قرار دارد و از همين روي نيازي به مذاكره نيست . او ادله‌اش را اين طور نوشته‌است: « به سه دلیل مشخص. ما در سوریه بردیم. در حوزه موشکی هم قدرتمند هستیم. تحریمها هم در درازمدت به نفع ماست. وقتی آدم برنده است، طبیعیه که مذاکره نکنه.»
كاهش توان دفاعي هم يكي ديگر از ادله مخالفان است. يكي از مخالفان به اين نكته اشاره كرده و در پاسخ به يك موافق نوشته‌است:« اونا فقط مذاکره نمیخواند. اونا قدرت دفاعیتو میخواند اینو سعی کن بفهمی.»
يكي از مخاطبان موافق مذاكره با آمريكا معتقد است: « با عراق جنگیدیم عراقی ها هزاران جنایت از حمله شیمیایی تا جنگ شهرها ونفت کش ها براه انداختند ولی الان برادریم وآزادنه به کشور ما می آیند.آیا کسی اعتراض دارد.نه .باید پمبئو با ظریف دیدار کند و مذاکره کند .ظریف دیپلمات حرفه ای و کار کشته ای است.با یک مذاکره مشخص می شود عیار حریف چقدر است.او توانست برجام را به نحوی پیش ببرد که نتانیاهو را به تکاپوی دوباره انداخت.حالا از دوست ودشمن فهمیدند ظریف چه کار بزرگی در برجام انجام داده بود.حیف که بد خواهان داخلی کار بزرگ او را خراب کردند.راه دیگر جنگ و درگیری است.البته راه سومی هم هست.» البته مخاطب ديگري نيز پاسخ داده و موضوع عراق را متفاوت از آمريكا مي‌داند. اين مخاطب كه مخالف مذاكره ايران و امريكا است در پاسخ نوشته:« تازه از خواب بیدار شدی؟ خیلی وقته صدام از عراق رفته و حکومت شیعه جای حکومت حزب بعث رو گرفته. نکنه خیال میکنی سیستم حکومتی آمریکا عوض شده. یعنی واقعا متوجه نیستی تو آمریکا رییس جمهور تصمیم گیرنده نیست که با عوض شدنش سیاست کلی و اهداف نهایی اون سیستم عوض بشه؟ آمریکا هنوز با ما دشمنه زیر توافقی که ما بهش پایبند بودیم هم زده حالا مذاکره دوباره چه معنی میده؟ معلومه دارند دبه در میارند میخواند دوباره امتیاز بیشتر بگیرند و دوباره مطمئن باشید تحریمها رو بر نمیدارند. این بازی رو اینقدر ادامه میدند تا ایران رو تجزیه کنند و خیالت راحت باشه این اوضاع به نفع هیچکدوم از مردم ایران نخواهد بود.»
برخي مخاطبان هم معتقدند گرچه آمريكا براي مذاكره با ايران پيش شرطي ندارد اما ايران بايد براي به جريان افتادن اين مذاكره پيش شرطي داشته‌باشد. همان طور كه حسام‌الدين آشنا نيز در توييتي بيان كرده‌بود : « به نظر می رسد@JZarif می‌گوید که عبور شما از برجام با ادعای مذاکرات بدون شرط منافات دارد. شما با اعلام بازگشت تحریم ها جنگی اقتصادی را علیه ما آغاز کردید،این جنگ را متوقف کنید،آنگاه درخواست مذاکره کنید."بدون پیش شرط" یعنی "بدون اعمال تحریم".»
مخاطبي كه همنظر با آشنا و ظريف است نوشته :« به نظر من تنها شرط باید این باشد که ترامپ به نقطه صفر بازگشته و دوباره برجام را بپذیرد شاید که راه برای گفت و گو باز شود. جز این فیلم است از نوع فیلمی که با کره شمالی بازی کرد. نیتش هم به دست آوردن کرسی های مجلس و سنای همسو با خودش است. می خواهد که طرفدارانش را در صحنه نگاه دارد وگرنه قصد حل هیچ مشکلی را ندارد. البته فراموش نکنیم که تعداد آرای خانم کلینتون در انتخابات گذشته امریکا بیشتر بود و احتمالا مردم امریکا به دموکرات ها اقبال بیشتری دارند و برای نمایندگی مجلس ها رای الکترال هم نداریم که روی نتیجه انتخابات تاثیر بگذارد. باید صبر کنیم و ببینیم چه می شود.»
مخاطب ديگري نيز معتقد است « به نظر من این شرط معقولی هست.اینکه امریکاییا مثلا 3 ماه تحریم ها را تعلیق کنن تا شرایط برای مذاکره آماده بشه.»
«مذاكره؛ آري يا نه؟» سوال غالب اين روزهاي فضاي سياسي كشور است كه از فعالان سياسي و مديران و مسئولان تا مردم به آن پاسخ مي‌دهند. درست از زماني كه دونالد ترامپ،رييس‌جمهوري آمريكا در نشست خبري مشترك با نخست‌وزير ايتاليا گفت كه حاضر است «بدون پيش شرط» با ايران پاي ميز مذاكره بنشيند؛ گزاره «بدون پيش شرط» باعث شد تا تصوير مذاكرات احتمالي با آمريكا روي ديگري نيز داشته‌باشد.
به گزارش روز نو : چهره هاي مختلف سياسي،اجرايي،قضايي و ... در مورد مذاكره با آمريكا نظر دادند. گروهي از موافقت توام با احتياط صحبت كردند و گروهي هم اين پيشنهاد را بازي جديد ترامپ توصيف كردند. براي مثال علي‌اكبر ناطق‌نوري،عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت كه اين پيشنهاد تامل برانگيز است اما نبايد ذوق‌زده و دستپاچه شويم كه ترامپ سواستفاده كند و نبايد ابتدا به ساكن اين پيشنهاد را رد كنيم بلكه بايد چنين پيشنهادي در شوراي عالي امنيت ملي مورد بحث قرار بگيرد يا حشمت‌الله فلاحت‌پيشه، رييس‌كميسيون امنيت ملي مجلس تاكيد كرد كه نبايد مذاكره با امريكا تابويي در روابط ايران با اين كشور باشد چرا كه ترامپ به خوبي مي‌داندكه توان مديريت جنگ نظامي با ايران را ندارد و از طرفي از درك توان و جذابيت‌هاي اقتصادي و تجاري ايران نيز عاجز است. همچنين مصطفي تاجزاده نيز گفت اگر جاي روحاني بود اعلام مي‌كرد به رغم همه بي‌اعتمادي‌ها به ترامپ حاضر است براي نيل به صلح پايدار درباره همه مسائل به ويژه لزوم تغيير بي‌ثبات‌ساز امريكا در خاورميانه و مداخلات گذشته‌اش در ايران در حاشيه اجلاس سازمان ملل با او صریح و شفاف گفت‌و‌گو كند.(اینجا بخوانید)
گرچه موافقان اين پيشنهاد كمتر از مخالفاني بودند كه بي‌اعتمادي و بي‌تعهدي اين كشور را يادآوري مي‌كردند اما همين «مذاكره بدون پيش شرط» آن هم در شرايط كنوني باعث باز شدن باب بحث و بررسي ماهيت اين اتفاق شد و حالا در فضاي سياسي كشور شاهد صحبت از «مذاكره با امريكا» هستيم. گزاره‌اي كه در ميان مردم به عنوان تصميم‌گيرندگان و صاحبان اصلي كشور موافق و مخالفاني دارد. نظرات مردم در مورد مذاكره با امريكا هم بازنمايي از نظرات مقامات و سياستمداران است. عده‌اي مخالف و نگران از عهد شكني دوباره آمريكا و عده اي موافق با مذاكره‌اي كه الزاما نبايد با چشم تسليم به آن نگاه كرد.
يكي از مخاطبان خبرآنلاين پيشنهاد داده كه اين سوال از مردم پرسيده شود و به طبع راهكار قانوني پرسش از مردم هم برگزاري رفراندوم است. همچنين يكي از مخاطبان هم تاكيد كرده كه نفس مذاکره هیچ عیب و ایرادی ندارد حتی با بزرگترین دشمن...... و عاقلانه ترین کار ممکن برای رفع خصومت‌هاست. « بهتره مخالف ها یک روز خودشون رو جای مردم عادی بگذارند و بدبختی های مردم رو لمس کنن اونوقت ازشون نظر پرسید » هم نظر مخاطب ديگر خبرآنلاين است.
همچنين يكي از مخاطبان در مورد سياست مقاومت در مقابل آمريكا كه از سوي عباس كعبي،عضو مجلس خبرگان رهبري به عنوان راهكار مطرح شده نيز نوشته‌است: « این دیپلماسی مقاومت که میفرمایید فقط مردم رو شامل میشه. فقط مردم باید فشار رو تحمل کنند و مسئولین محرتم فقط شعار بدهند. کدام انضباط مالی؟ کدوم اصلاح نظام پولی؟ کی قراره با اینهمه فساد که فقط ماه های اخیر گزارش شده مبارزه کنه؟...همگی فقط شعار میدن. مردم ناراحتند.»
با اين حال برخي ديگر نيز مذاكره را رد کرده اند. يكي از مخاطبان معتقد است كه ايران در جايگاه برنده قرار دارد و از همين روي نيازي به مذاكره نيست . او ادله‌اش را اين طور نوشته‌است: « به سه دلیل مشخص. ما در سوریه بردیم. در حوزه موشکی هم قدرتمند هستیم. تحریمها هم در درازمدت به نفع ماست. وقتی آدم برنده است، طبیعیه که مذاکره نکنه.»
كاهش توان دفاعي هم يكي ديگر از ادله مخالفان است. يكي از مخالفان به اين نكته اشاره كرده و در پاسخ به يك موافق نوشته‌است:« اونا فقط مذاکره نمیخواند. اونا قدرت دفاعیتو میخواند اینو سعی کن بفهمی.»
يكي از مخاطبان موافق مذاكره با آمريكا معتقد است: « با عراق جنگیدیم عراقی ها هزاران جنایت از حمله شیمیایی تا جنگ شهرها ونفت کش ها براه انداختند ولی الان برادریم وآزادنه به کشور ما می آیند.آیا کسی اعتراض دارد.نه .باید پمبئو با ظریف دیدار کند و مذاکره کند .ظریف دیپلمات حرفه ای و کار کشته ای است.با یک مذاکره مشخص می شود عیار حریف چقدر است.او توانست برجام را به نحوی پیش ببرد که نتانیاهو را به تکاپوی دوباره انداخت.حالا از دوست ودشمن فهمیدند ظریف چه کار بزرگی در برجام انجام داده بود.حیف که بد خواهان داخلی کار بزرگ او را خراب کردند.راه دیگر جنگ و درگیری است.البته راه سومی هم هست.» البته مخاطب ديگري نيز پاسخ داده و موضوع عراق را متفاوت از آمريكا مي‌داند. اين مخاطب كه مخالف مذاكره ايران و امريكا است در پاسخ نوشته:« تازه از خواب بیدار شدی؟ خیلی وقته صدام از عراق رفته و حکومت شیعه جای حکومت حزب بعث رو گرفته. نکنه خیال میکنی سیستم حکومتی آمریکا عوض شده. یعنی واقعا متوجه نیستی تو آمریکا رییس جمهور تصمیم گیرنده نیست که با عوض شدنش سیاست کلی و اهداف نهایی اون سیستم عوض بشه؟ آمریکا هنوز با ما دشمنه زیر توافقی که ما بهش پایبند بودیم هم زده حالا مذاکره دوباره چه معنی میده؟ معلومه دارند دبه در میارند میخواند دوباره امتیاز بیشتر بگیرند و دوباره مطمئن باشید تحریمها رو بر نمیدارند. این بازی رو اینقدر ادامه میدند تا ایران رو تجزیه کنند و خیالت راحت باشه این اوضاع به نفع هیچکدوم از مردم ایران نخواهد بود.»
برخي مخاطبان هم معتقدند گرچه آمريكا براي مذاكره با ايران پيش شرطي ندارد اما ايران بايد براي به جريان افتادن اين مذاكره پيش شرطي داشته‌باشد. همان طور كه حسام‌الدين آشنا نيز در توييتي بيان كرده‌بود : « به نظر می رسد@JZarif می‌گوید که عبور شما از برجام با ادعای مذاکرات بدون شرط منافات دارد. شما با اعلام بازگشت تحریم ها جنگی اقتصادی را علیه ما آغاز کردید،این جنگ را متوقف کنید،آنگاه درخواست مذاکره کنید."بدون پیش شرط" یعنی "بدون اعمال تحریم".»
مخاطبي كه همنظر با آشنا و ظريف است نوشته :« به نظر من تنها شرط باید این باشد که ترامپ به نقطه صفر بازگشته و دوباره برجام را بپذیرد شاید که راه برای گفت و گو باز شود. جز این فیلم است از نوع فیلمی که با کره شمالی بازی کرد. نیتش هم به دست آوردن کرسی های مجلس و سنای همسو با خودش است. می خواهد که طرفدارانش را در صحنه نگاه دارد وگرنه قصد حل هیچ مشکلی را ندارد. البته فراموش نکنیم که تعداد آرای خانم کلینتون در انتخابات گذشته امریکا بیشتر بود و احتمالا مردم امریکا به دموکرات ها اقبال بیشتری دارند و برای نمایندگی مجلس ها رای الکترال هم نداریم که روی نتیجه انتخابات تاثیر بگذارد. باید صبر کنیم و ببینیم چه می شود.»
مخاطب ديگري نيز معتقد است « به نظر من این شرط معقولی هست.اینکه امریکاییا مثلا 3 ماه تحریم ها را تعلیق کنن تا شرایط برای مذاکره آماده بشه.»
منبع: خبرانلاین
نظراتی كه حاوی توهین و مغایر قوانین کشور باشد منتشر نمی شود
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید
