«آنتونی جی بلینکن» معاون وزیر خارجه امریکا در دولت اوباما در یادداشتی در روزنامه «نیویورک تایمز» ضمن دفاع از توافق هسته ای ایران با قدرت های جهانی می نویسد ترامپ برای توافقی خوب با کره شمالی باید برجام را به عنوان الگو مدنظر قرار دهد.

به گزارش سایت روزنو، او می نویسد:«بازدید کنندگان از کتابخانه ریاست جمهوری ترامپ در اینده ممکن است بخش کاملی را درباره تخریب توافق هسته ای با ایران توسط رییس جمهوری امریکا پیدا خواهند کرد او جملاتی گفته بود چون: برجام بدترین توافق تاکنون بوده است، وحشتناک بود و یکطرفه بود. همان گونه که ترامپ به دنبال برگزاری نشست با کیم در سنگاپور در روز سه شنبه است در معرض خطر بزرگی قرار دارد. با منطق ترامپ هر توافقی با کره شمالی باید بهتر و جامع تر از توافق با ایران باشد. حتی اگر کیم جونگ اون رهبر کره شمالی نیز با حسن نیت عمل کند حصول این نتیجه بسیار نامحتمل خواهد بود. تناقض جالب در اینجاست که بهترین توافق برای ترامپ در مورد کره شمالی احتمالا از سنخ توافق اوباما با ایران خواهد بود توافق هسته ای ایران سبب شد تا ایران ذخایر اورانیوم ۹۸ درصدی خود را کنار بگذارد، بیش از دو سوم از سانتریفیوژهای خود را از کار انداخته و تحت نظارت آژانس قرار دهد، سطح اورانیوم غنی شده خود را در سطح پایین تری قرار دهد، و قلب راکتور پلوتونیوم خود را حذف کند. این موضوع سبب شد تا ایران دسترسی به مواد و تجهیزات کافی برای ساخت سلاح هسته ای نداشته باشد. یک رژیم بازرسی گسترده نیز برای اطمینان حاصل کردن در این باره که ایران به تعهدات اش نسبت به برجام پاینبد است نیز به مرحله اجرا درآمد. ترامپ معتقد است که توافق هسته ای با ایرانفاجعه بار است چرا که برخی از محدودیت های مرتبط با ظرفیت غنی سازی اورانیوم ایران ظرف مدت ۱۰ تا ۲۵ سال منقضی می شوند هر چند ممنوعیت دستیابی ایران به سلاح هسته ای و رژیم بازرسی ها دائمی هستند. او می گوید توافق هسته ای با ایران بد بود چرا که به برنامه های موشکی ایران، فعالیت های ان کشور در خاورمیانه و یا مسئله حقوق بشر در داخل ایران اشاره نکرده بود. اگر بخواهیم معیار ترامپدر قبال برجام را در مورد کره شمالی انطباق دهیم وضعیت چگونه می شود؟ برخلاف ایران کره شمالی اکنون درای سلاح های هسته ای است. بنابر گزارش ها پیونگ یانگ دارای ۶۰ کلاهک هسته ای، تعداد قابل توجهی موشک بالستیک و زیرساخت های گستره ای است که سالانه برای ساخت شش بمب کافی هستند. اگر ترامپ به نقد خود به توافق هسته ای با ایران پایبند باشد هرگونه توافقی با کره شمالی باید درباره حذف کلاهک ها و موشک هایی باشد که پیونگ یانگ در اختیار دارد. این توافق باید توسط یک رژیم بازرسی نامحدود تایید شده و مورد نظارت قرار گیرد. هم چنین باید سایر فعالیت های پیونگ یانگ مانند ارائه تسلیحات و فناوری به حکومت اسد در سوریه و اردوگاه های کار اجباری و شریاط وخیم و سخت آن در داخل کره شمالی نیز مدنظر ترامپ قرار گیرند. در آن صورت او نیاز به دیپلماسی پایدار و مذاکرات چامع تر دارد. این رویکرد اوباما در قبال ایران بود. آنچه ترامپ باید از توافق هسته ای با ایران در مذاکره با کره شمالی وام گیرد این است: یک رژیم نظارت که تمام زنجیره های تامین هسته ای را پوشش دهد از معادن، کارخانجات، مراکز تحقیقاتی، مراکز نگهداری و فعالیت سانتریفیوژها، خطوط مونتاژ و تاسیسات غنی سازی و بازفراوری. این بهترین راه برای حصول اطمینان از آن است که کره شمالی برنامه مخفیانه ای را توسعه نمی دهد. در نهایت برای راستی ازمایی کیم یک آزمون ساده وجود دارد: ایا او هنوز سلاح هسته ای یا وسیله برای تشدید سرعت ساخت آن را در اختیار دارد؟ ایا او موشک های دارایی توانایی حمل کلاهک هسته ای را حفظ می کند یا توانایی تولید سریع ان را خواهد داشت؟ ایا او واقعا وعده انهدام تسلیحات هسته ای را عملی خواهد کرد؟ واقعیت آن است که کره شمالی پیش تر نیز چنین وعده هایی را داده بود اما عهدشکنی کرد».

این مقام سابق وزارت خارجه امریکا در پایان می نویسد:«مذاکرات پیش رو میان کیم و ترامپ به حکومت کره شمالی مشروعیت می دهد چیزی که رهبران کره شمالی برای مدت طولانی به دنبال آن بودند. از سوی دیگر کاهش فشار اقتصادی چین بر روی کره شمایل نیز می تواند سبب تضعیف اهرم های دیپلماتیک امریکا در ادامه مذاکره با کره شمالی شود. ترامپ رویکرد فشار حداکثری علیه کره شمالی را مطرح کرده است. به نظر می رسد او می خواهد بر سر یک پیمان صلح با کره شمالی مذاکره کند آن هم پیش از آن که پیونگ یانگ تسلیحات هسته ای خود را کنار بگذارد. این مغایر با سیاست های قدیمی امریکا است».