بازی قالیباف در مقابل اصولگرایان

محمدباقر قالیباف شهردار پیشین تهران دیروز در گفت‌وگویی با ررویداد24 به ضرورت گفت‌وگو میان جریان‌ها پرداخته و انتقاداتی را هم به سازوکار اصولگرایان وارد و عملکرد «جمنا» در جریان انتخابات‌های گذشته را ناموفق دانسته است. قالیباف معقتد است که بخشی از جریان اصولگرا به گفت‌وگو نگاه مونولوگ محور دارد. گویا قالیباف در صدد آماده شدن برای انتخابات 1400 است. او در همان زمان یعنی پیش از انتخابات 96 به خاطر همین عدم وحدت‌پذیری و نبودن وحدت رویه در میان اصولگرایان به شدت به تردید افتاد و شرط نامزدی در انتخابات را حمایت یک‌پارچه طیف‌های گوناگون اصول‌گرایان قرار داد و دیدیم که برخی شرط او را نیز عقلانی دانستند. اما آنگونه که شاهد بودیم، اصولگرایان، باز از جناح رقیب شکست خوردند و نتوانستند مردم را مجاب به رای دادن به خودشان کنند. یکی از دلایل این شکست کنارگذاشتن قالیباف که هم چهره آشناتری بود و هم از سوابق مدیریتی برخوردار بود به نفع رئیسی که فاقد پشتوانه کار اجرائی و مدیریتی بود دانسته اند. در همان زمان باهنر رئیس جبهه پیروان خط امام و رهبری، در مورد قالیباف گفته بود که «محمدباقر قالیباف، شهردار تهران، در انتخابات گذشته رای دوم را آورده و نامزدی او از سوی اصولگرایان قابل بررسی است». این در حالی است که قالیباف در این گفت‌وگو گویی یک چرخش جدی در نظرات خود انجام داده است. نه جمنا را قبول دارد و نه رویه اصولگرایان در جریان انتخابات. گویی در نظر دارد با یک برنامه دیگری وارد کارزار انتخابات شود. پر واضح است که انتخابات در ایران سازوکار دقیق و ساختارمندی ندارد. اینکه تا کنون اصلاح‌طلبان توانسته‌اند در انتخابات‌های انجام شده پیروز شوند، بیش از آنکه بر اساس یک ساختار حزبی باشد، به خاطر پایگاه اجتماعی و تاثیرات حسن عملکرد آنها بر اذهان بوده است. در شرایط کنونی دیگر نه پایگاه حزبی جوابگوی وضعیت موجود است نه کاریزما بودن یا نبودن افراد کاندید شده. می‌توان گفت وضعیت کنونی به گونه ای است که اگر کسی بتواند خودش را بهتر از دیگر کاندیداها معرفی کند و یا بتواند روشن‌تر و شفاف‌تر صحبت کند و از همه مهمتر، هرکس بتواند در این وضعیت به اقتصاد جامعه شوکی وارد کند و آن را از این رکود و رخوت خارج کند، می تواند نظر افکار عمومی را تا حد زیادی با خود همراه کند. وضعیت سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی به گونه ای است که گویی مردم منتظر یک اتفاق و حرکت جدی هستند تا احساس کنند جامعه از این رکود خارج می‎شود و می توانند شاهد بهبود وضعیت معیشت باشند. این مهم ترین مسئله در انتخاب آینده خواهد بود.

با تمام شدن انتخابات جمنا هم تمام شد

به گزارش روزنو : محمدباقرقالیباف بر این عقیده است که گفت‌وگو باید در همه ابعاد حتی میان دوستان و رقبا هم وجود داشته باشد زیرا در غیراینصورت اختلافات شروع می‌شود. او در پاسخ به این طرح مساله که «به نظر می رسد حلقه مفقوده امروز جریان اصولگرا همانا گفت‌وگو است»، پاسخ داد« گفت و گو در عرصه سیاسی و فعالیت احزاب موضوعیت دارد. درست مثل خانواده، اختلاف از وقتی شروع می شود که دوطرف با هم حرف نمی زنند. گاهی در بین دو دوست بر سر این که چه کسی بحث را شروع کند، اختلاف نظر پیش می آید. به ویژه در عرصه سیاسی، وقتی در اردوگاهی ادعا می شود حداقل در مبانی با هم یکی هستند، این حرکت منسجم حتماً نیازمند گفت و گو است. این گفت و گو در اردوگاه اصولگرایی خیلی کم است». البته آنچه که تا کنون از اصولگرایان به اذهان مردم القا پیدا کره است، قدرت طلبی و عدم یک صدایی در میان آنهاست و به نظر نمی‌رسد که وفاق جمعی در بین آنها شکل گیرد. با اینکه باهنر پیش از این چند بار تاکید کرده بود «وضعیت قالیباف متفاوت است و چون بیشترین رای اصول‌گرایان را در رقابت های گذشته کسب کرده بنابراین مهره‌ای سوخته محسوب نمی‌شود». در حالی که همین شخص(قالیباف)، دوبار در مقابل اصلاح‌طلبان شکست خورد. در حالی که باهنر در جایی دیگر گفته است که «که قبلا نامزد ریاست جمهوری بودند و در رقابت‌ها ناکام مانده‌اند از حضور دوباره خودداری کنند». آیا قالیباف که دوبار شکست خورده است می‌تواند در انتخابات آینده نظر مردم را جلب کند و باعث شود مردم به گزینه‌های دیگری رای ندهند؟

چرخش قالیباف و نقد به گفت‌وگوی شب انتخاباتی

جریانات سیاسی از هم اکنون در اندیشه انتخابات ریاست جمهوی بعدی هستند. در این میان در جناح‌های مختلف سیاسی می‌توان افرادی را مشاهده کرد که نامشان رای رقابت سال 1400 مطرح می‌شود. گویا در بین اصلاح‌طلبان اسحاق جهانگیری محتمل‌ترین گزینه‌‌ است. اما در میان جبهه اصولگرایان سخت است که کسی را حدس زد. چون تنها چند ماه قبل از انتخابات معلوم می شود که چه کسانی کاندید می شوند.

قالیباف در این گفتگو با رویداد 24 نقدهایی به روندهای اصولگرایان در جریان انتخابات وارد کرده و از عملکرد جمنا نیز ناراضی است. وی در نقد اصولگرایان گفته است که بخشی از جریان اصولگرا به گفت و گو نگاه مونولوگ محور دارد، و دلیل این موضوع این است که «اصولگراها بیشتر گفت و گو هایشان را برای شب انتخابات می گذارند و خاصیت گفت و گوی شب انتخاباتی هم سهمیه خواهی است». اینکه یک اردوگاه و یک جریان سیاسی باید بداند که حرکت سیاسی یک پروژه نیست، بلکه یک پروسه است امری بدیهی است. اصلاً بخشی از اختلافات و موفق نبودن ها از همین جا آغاز می شود که این گفت و گو را یک پروژه می بینند.

جالب است که عباس سلیمی نمین فعال سیاسی اصولگرا نیز بر این شیوه گزینشی و سهمیه خواهی اصولگرایان را مورد نقد قرار داده است. این فعال سیاسی در یک گفت‌وگو گفته بود که «حتی نگاهی که اصولگرایان به لیست دارند گزینشی است. در حالی که نباید به افراد امتیاز ویژه‌ای داده می‌شد تا سطح تلاش‌ها و فعالیت‌های سیاسی کاهش پیدا کند». به نظر می‎رسد اصولگرایان تا کنون نتوانسته اند از منافع و مواضع شخصی به نفع جمع یا مصالحی عمومی عبور کنند.

انتخابات تمام شد جمنا هم تمام شد

قالیباف دور از انتظار به نقد جمنا پرداخت و مخالفت خود را با رویکرد آنها اعلام کرد. او در این نقد گفت « مثلاً شما ببینید همین حرکت جمنا، انتخابات تمام شد، این حرکت هم تمام شد. کم کم که به انتخابات مجلس نزدیک بشویم، حتماً باز زمزمه هایی مطرح می‌شود. درحالی که این گفت و گوها باید دایمی باشد. یک نکته مهم دیگر این که بعضی‌ها فکر می‎کنند می توانند و حتی وظیفه دارند برای جمع تصمیم بگیرند و بقیه هم وظیفه دارند از تصمیم این ها حمایت کنند! این هم یک اشکال است. یعنی وحدت یک فرایند است که برایند آن وحدت نهایی است. در این که بر جمنا انتقاد وارد است، شک نکنید. آن سه هزار نفری که در مجمع جمنا بودند فکر می کردند باید نظر خودشان را بگویند، در حالی که آن ها آمده بودند تا افکار عمومی جامعه را نمایندگی کنند، حداقل اردوگاه خودشان را نمایندگی کنند. ممکن است من یک نظر شخصی داشته باشم، ولی وقتی جامعه و جهت گیری ها را ببینم ممکن است به تصمیم دیگری برسم. این ایراد در جمنا مشهود بود». قالیباف به رویکرد اصولگرایان در شهرتسانها هم رحم نکرد و به نحوه فعالیت آنها در شهرستان ها نقد کرد و گفت: «مثلاً در انتخابات مجلس یازدهم در سال 98 درست است که از تهران برای یک شهرستان نماینده انتخاب کنند؟ حتماً مرکزیت اصولگرایی باید به شهرستان ها کمک کند، اما نه این که از بالا بگوید شما قدرت تشخیص ندارید و ما برای تان تعیین تکلیف می‌کنیم؛ این افراد را بگذارید، بقیه هم نباشند!».

البته وضعیت سیاسی کشور و راهبردهای انتخاباتی در انتخابات ریاست جمهوری آینده هنوز چندان مشخص نیست اما در ظاهر امر اصول گرایان دنبال بهبود وضعیت اقتصادی کشور هستند و بیشتر گفتمان اقتصادی را تعقیب و دنبال می کنند ولی اصلاح طلب‌ها حسب آرا و عقاید خود بیشتر دنبال توسعه سیاسی هستند و به دنبال گفتمان سازی در این حوزه اند. این در حالی است که برخی معتقدند سه سال دیگر وضعیت ایجاب می کند که مردم فردی با سابقه نظامی گری را به عنوان سکاندار اجرایی کشور برگزینند. حسین الله کرم فعال سیاسی و استاد دانشگاه از جمله این افراد است که اعتقاد دارد «چون ایران ناگزیر به انجام وظایف منطقه ای اش است، در غیر این صورت تجزیه خواهد شد، مردم به این نتیجه رسیدند باید فردی استراتژیک را انتخاب کنند که فردی استراتژیک با سابقه نظامی گری برای قرار گرفتن در جایگاه ریاست جمهوری شایسته تر است». شاید یکی از گزینه‌های نظامی طیف اصولگرا، همین سردار، دکتر، خلبان محمدباقر قالیباف باشد.

روزنامه همدلي

برچسب ها: قاليباف ، اصولگرايان